RE: [問題] NOKIA 手機 一個月就受潮故障
: 其實我也了解今天爭議的地方在哪,就是兩邊都很難舉證是對方的責任:
: 公司方:
: 檢驗結果就是受潮了嘛,所以一定是消費者的責任
: 消費者方:
: 我明明就沒有讓手機受潮,你今天為什麼不肯負責??
: 今天其實老實講我也不知道原po有沒有說謊或是他的使用習慣到底會不會讓手機受潮..
: 我只想問:當你真的沒有讓手機受潮,但是在保固期內手機就是壞掉了
: (不要說不可能,良率的問題),
: 結果公司不肯負責,那你是不是還是摸摸鼻子說:我沒辦法舉證,所以我要認賠??
: 很多事,別人遇到跟自己遇到是不一樣的.....有時候將心比心一下還是會比較好...
主張有利益的人，要負舉證責任，民訴277定有明文
今天買賣成功 買家也買回去一段時間 用了一段時間
說東西有問題 要賣家賠 當然是買家要證明「買的時侯東西就有問題」
而不是要賣家證明「賣的時侯東西沒問題」 有點混亂焦點了吧
有歸責事由才能請求損害賠償或負擔瑕疵擔保責任 要歸責 就必須證明對方有故意或
過失 怎麼反而要對方證明自已沒有故意跟過失?
--
心若改變，你的態度跟著改變；
態度改變，你的習慣跟著改變；
習慣改變，你的性格跟著改變；
性格改變，你的人生跟著改變。
※ 編輯: yororinpns 來自: 61.31.23.141 (10/18 04:34)
推
10/18 10:19, , 1F
10/18 10:19, 1F
→
10/18 10:19, , 2F
10/18 10:19, 2F
→
10/18 10:20, , 3F
10/18 10:20, 3F
→
10/18 10:22, , 4F
10/18 10:22, 4F
→
10/18 10:24, , 5F
10/18 10:24, 5F
→
10/18 10:24, , 6F
10/18 10:24, 6F
推
10/18 10:47, , 7F
10/18 10:47, 7F
→
10/18 10:47, , 8F
10/18 10:47, 8F
→
10/18 10:48, , 9F
10/18 10:48, 9F
→
10/18 10:48, , 10F
10/18 10:48, 10F
→
10/18 10:49, , 11F
10/18 10:49, 11F
推
10/18 17:50, , 12F
10/18 17:50, 12F
推
10/18 18:23, , 13F
10/18 18:23, 13F
→
10/18 18:23, , 14F
10/18 18:23, 14F
→
10/18 18:24, , 15F
10/18 18:24, 15F
→
10/18 18:27, , 16F
10/18 18:27, 16F
→
10/18 18:28, , 17F
10/18 18:28, 17F
→
10/19 00:07, , 18F
10/19 00:07, 18F
→
10/19 00:08, , 19F
10/19 00:08, 19F
→
10/19 00:08, , 20F
10/19 00:08, 20F
→
10/19 00:09, , 21F
10/19 00:09, 21F
→
10/19 03:42, , 22F
10/19 03:42, 22F
→
10/19 08:48, , 23F
10/19 08:48, 23F
→
10/20 00:06, , 24F
10/20 00:06, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：