Re: [問題]訂金拿的回來嗎? 攝影拍照
※ 引述《omi (littlegirl)》之銘言：
: 昨天我與朋友去西門町
: 經過1家似照藝術照的門市
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我們就被拖住然後拉去談話
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
由此二句可知，此為典型的訪問買賣（定義於消保法第二條第十一款），消
費者自有依消保法第十九條而享有於七日內無條件解約的權利。
: 中間就是一直盧
: 大約聊了1個多小時(他們真的很會說話> <)
: 就不詳述了
: 我們開始有軟化的跡象
: 原本他要我們立刻拿出4000元訂金
: 才有他現在講的優惠(全部12000)
: 就是不願讓我們回家考慮
: (怎可能拿的出來= =)
: 後來就說真的跟妳們有緣
: 訂金就只讓你付1000
定金的確是想締結契約的證明，理論上契約一旦締結就不得任意反悔。惟本
件情形係前述之訪問買賣，消費者依法有於七日內任意解約的權利。消費者一旦
行使了解約的形成權，在企業經營者了解或收到消費者解約的意思表示時，該契
約直接歸於自始當然確定無效。企業經營者收受的一千元定金就成為了無法律上
原因（契約）而受利益，致他人（消費者）受損害的不當得利，依民法第一七九
條規定，該公司應返還一千元之利益。
須注意者係行使解約權時宜以郵局存證信函為之，使有客觀公正之證明。
: 其餘1星期結清
: 他有開收據給我們
: 但是他有說訂金不會退，最多可以讓我們轉照證件照
: 收據上也有說不退費之類的條款
消保法第十九條之規定乃強制規定。依民法第七十一條：「法律行為，違反
強制或禁止規定者，無效。」可知，違反消保法第十九條的定型化契約條款，自
屬無效，且觀消保法第十二條第一項亦可知，定型化契約條款對消費者顯失公平
者，亦為無效。所以企業經營者聲稱定金不可退還，因牴觸消保法，係屬無效。
你在行使契約撤銷權之後，仍得依民法第一七九條規定，要求其應返還一千元之
利益。
: 請問這樣是不是就拿不回訂金了??
: 謝謝回答!^^"
--
消費者◢██ ◢██ ◢█◢◤◢██ ◢◤◢◤◢█◢█◤ ◢██◤◢██
站起◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤█◤◢◤ ◤◢◤◢◤◢◤█◤█◤◢◤ ◢◤◢◤
來◢◤◤◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢██ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢██◤◢◤◢◤◤
◢◤◢ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ ◢██◤◤消
██◤ ██◤◢◤◢◤◤██◤◤██◤◢◤◢◤◢◤◢██◤◢◤◥◣◤費者
██◤ ██◤█◤█◤ ██◤ ██◤█◤█◤█◤███◤█◤◥█來這邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.170.74
推
05/10 16:04, , 1F
05/10 16:04, 1F
討論串 (同標題文章)