Re: [情報] 我買的到底有沒有七天鑑賞期?
※ 引述《legist (請進 consumer 板)》之銘言：
: 這篇文章作者的誤解，就是誤把「訪問買賣」當作是「凡是有人推銷的買賣」就
: 算入其中。關於「訪問買賣」的定義在消保法第二條第十一款：「企業經營者未
: 經邀約而在消費者之住居所或其他場所從事銷售，所為之買賣。」如果在逛街時
: 遭店員推銷而買下，則因為消費者跑去逛街的這個行為已經隱含了一個有購物的
: 念頭存在，消費者並非全然地受到企業經營者的突襲性推銷，所以自然難以符合
: 消保法第二條第十一款對訪問買賣的定義，自然無法適用第十九條的七日猶豫期
: 間的解約權規定了。
我有不同意見：
逛街本身並不能阻卻訪問買賣的認定，應就具體事例而定。如逛百貨公司遇店家在
門前擺攤或在門口進行推銷，應有訪問買賣之適用，但若消費者進入店內由店員推
銷購買就不適用訪問買賣之規定。重點在於「未經邀約」，若消費者主動進入商家
營業場所，自然不能認為未經邀約，但若消費者僅從店前逛過，而由店員邀約入內
選購，就應該是訪問買賣，重點在於何人發動購買之意思，而這當然是客觀認定。
: : 契約形式來約束消費者，所以就算你們公司有這樣
: : 寫也沒用，衣服你還是得給我退。 」
: 這個......我只能說某些定型化契約條款的確可能效力會有問題，但是並不如上
: 文講的那麼簡單。一切要看情況而定，難以一言蔽之。
百貨公司賣衣服應該沒有定型化契約，未來應該也不會有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.135.59
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：