Re: [問題] 請問網拍上的影品商品有七天的退換期嗎?

看板consumer作者 (請問甚麼)時間18年前 (2005/11/15 23:04), 編輯推噓8(803)
留言11則, 5人參與, 最新討論串22/22 (看更多)
※ 引述《sggs (過了立冬,好熱)》之銘言: : ※ 引述《ivysky (曼)》之銘言: : : 個人網拍的確不適用於消保法的七日退貨, : : 但原作的事件屬商品瑕疵,故可援民法之瑕疵擔保以保障權益. : 以上均正確。 此結論有問題 所謂企業經營者,指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為營業者。 而所謂營業,指經常的、反覆的從事該買賣交易活動 該販賣者既以DVD販賣有一百個成交記錄,自然是營業行為 符合消保法關於企業經營者之定義 : 因為他沒有違反刑法,警方不會受理。你只能自己向民事法庭提出自訴。 這也有問題 有沒有違反刑法,跟有沒有訴權無關 因為他也有可能明知DVD有瑕疵,卻一樣販售 此可能成立詐欺取財罪 只要你確認DVD有問題,並向對方提出,對方置之不理 就可以以「訴」逼「和」 : 若你真的提出自訴,成本大概是你損失的數十倍以上 這也沒這麼誇張,現在有所謂小額訴訟 而且損失也可以要求對方賠償 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.80.234

11/15 23:16, , 1F
你的意思是說還是可以用消保法壓他囉?
11/15 23:16, 1F

11/15 23:17, , 2F
該網拍是否為企業,我們又看不到,只有原作才知吧!?
11/15 23:17, 2F

11/15 23:18, , 3F
還是有引入網拍連結?是我沒看到?
11/15 23:18, 3F

11/15 23:22, , 4F
原PO已經說對方賣過100多份DVD,也有網拍連結,看前面
11/15 23:22, 4F

11/15 23:23, , 5F
沒錯,超過七天,也可以用民法,或以「刑」逼「和」
11/15 23:23, 5F

11/15 23:26, , 6F
謝謝,本篇回文太多,偶已經眼花了...:P
11/15 23:26, 6F

11/16 08:15, , 7F
我知道可以以刑逼民,但本案未必能成,因為DVD送來時是未拆
11/16 08:15, 7F

11/16 08:16, , 8F
過的,要舉證對方明知物品有問題而販售…有困難 @@
11/16 08:16, 8F

11/16 16:58, , 9F
未拆過..是指壓縮膜嗎...那多容易重新包裝阿...
11/16 16:58, 9F

11/16 18:20, , 10F
未拆過?塑膠膜重作非常簡單,不然泰瑞黑心電視怎告?
11/16 18:20, 10F

11/16 18:21, , 11F
以刑逼和,就不是真的要告「贏」。另舉證可由檢察官負責
11/16 18:21, 11F
文章代碼(AID): #13UVa6ED (consumer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇):
文章代碼(AID): #13UVa6ED (consumer)