Re: [問題] 為何越高頻的信號 衰減越快呢?

看板comm_and_RF作者 (everlasting)時間18年前 (2007/06/23 13:21), 編輯推噓2(209)
留言11則, 4人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《thomson (完成度 2/5)》之銘言: : ※ 引述《totowo (托托巫)》之銘言: : : 可以這樣理解 : : 電磁波是經過幾個波長就衰減多少的。。。 : : 高頻的波長短﹐所以傳輸的距離就短 : : 那麼道理上我們應該用波長長的波來傳輸﹖為什麼不呢? : : 因為大氣層中有電離層﹐波長較長的波會被吸收而不會被散射 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 請問 從高中物理所學 波長短才不易散射 : 這也是為何對講機可以傳的比無線網路卡遠的原因 : 但為何你說的剛好相反呢?? 我學的是波長短容易散射耶,而且跟波長的四次方成反比 所以天空才看起來是藍的 又傍晚時光行進大氣層距離長 所以剩下紅光 不過話說回來,無線電波的波長比光波長高超多數量級的吧 應該跟散射沒啥關係吧@@ : : 考慮到地球是個球體﹐波長較長的波(長波)隻能在發射台附近.. : : 再遠就沿著地面切線跑掉了 : : 而短波會被電離層反射回來﹐從而有可能傳輸很遠... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.182.244 ※ 編輯: invalid 來自: 218.160.182.244 (06/23 13:21)

06/23 14:05, , 1F
十年前老師說北一女是600THz 給大家參考XD
06/23 14:05, 1F

06/23 14:07, , 2F
mmm不知道我有沒有記錯
06/23 14:07, 2F

06/23 15:03, , 3F
波長長或短是相對於散射體,也就是說是一個相
06/23 15:03, 3F

06/23 15:04, , 4F
對的概念,不是絕對的。
06/23 15:04, 4F

06/23 15:05, , 5F
可見光的波長相對於水分子算很長,那個四次方
06/23 15:05, 5F

06/23 15:06, , 6F
的Rayleigh Scattering公式才能用。
06/23 15:06, 6F

06/23 19:51, , 7F
電波的來源是電路 電路的速度有其極限(ft)
06/23 19:51, 7F

06/23 19:52, , 8F
目前我知道最高就是800GHz的PA吧
06/23 19:52, 8F

06/23 19:53, , 9F
光波 慶菜就幾百THz
06/23 19:53, 9F

06/23 19:53, , 10F
所以中間那段1THz~10THz可用訊號頻寬的斷層
06/23 19:53, 10F

06/24 10:41, , 11F
抱歉 我誤會了
06/24 10:41, 11F
文章代碼(AID): #16VAt2Mv (comm_and_RF)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16VAt2Mv (comm_and_RF)