Re: [問題] Spectre RF

看板comm_and_RF作者 (post blue)時間19年前 (2007/03/08 05:48), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《baoerking (basketball)》之銘言: : 這軟體跟ADS的比較有什麼差呢? : 感覺大部分射頻的實驗室都是用 : ADS比較多,為什麼不用Spectre : RF呢?我最近在研究PLL,因為我 : 們實驗室沒有ADS,只有Spectre : RF,那我可以完成整個flow嗎? : (模擬、合成) : 不好意思,是新手(碩一),麻煩 : 大家指教一下!謝謝 基本上 SpectreRF 該有的功能都有了 不過它的 harmonic balance analysis 用的是 shooting method 簡單講就是 mixed time-frequency domain method 對於非常 nonlinear 的電路, 比較不準 ADS 則是真正的 frequency domain simulation core distributed element 也是 ADS 模擬得比較準 不過也有聽說 ADS 的 convergence property 比較差 只能說各有利弊, 兩者都有人用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.237.230.137 ※ 編輯: cpt 來自: 128.237.230.137 (03/08 05:48)

03/08 20:07, , 1F
謝謝你!
03/08 20:07, 1F
文章代碼(AID): #15xpCH2b (comm_and_RF)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
3
4
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
問題
3
4
文章代碼(AID): #15xpCH2b (comm_and_RF)