Re: [問題] 哪套軟體在模擬天線設計時會較精準呢？

看板comm_and_RF作者 (猜)時間18年前 (2006/08/09 10:39), 編輯推噓4(4推 0噓 2→)
留言6則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《susuba (放晴娘~*)》之銘言： : 目前使用過IE3D、HFSS、CST : 但不曉得那套軟體模擬天線設計的結果會和實測值較接近 : 單就反射係數和增益來看的話... 我使用過IE3D、HFSS、SEMCAD 基本上要問結果和實際值哪個接近 這要看CASE跟使用技巧跟軟體本身的特性 模擬End-fire場型的天線看End-fire場形IE3D會出局 模擬整個手機跟天線的Efficiency，那HFSS就再見了(v10之後有無改善我不清楚) 那SEMCAD就勝出了嗎.... 切割的技巧不夠，也會不準 再加上HFSS的介面還是較好用 同時HFSS經過比較多篇論文的焠鍊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.149.223
推
08/09 12:22, , 1F
恩恩恩^^
08/09 12:22, 1F
推
08/09 19:43, , 2F
CST呢？感覺蠻多人在用的
08/09 19:43, 2F
推
08/09 23:40, , 3F
CST、xFDTD、SEMCAD應是同基礎原理的軟體
08/09 23:40, 3F
→
08/09 23:42, , 4F
切割技巧真的很重要 會影響精確性
08/09 23:42, 4F
推
08/27 18:30, , 5F
SEMCAD的核心演算法是用哪一種的!?
08/27 18:30, 5F
→
08/27 18:31, , 6F
XFDTD核心是FDTD，HFSS核心是有限元素法
08/27 18:31, 6F
‣ 更多 Ccwind 的文章
文章代碼(AID): #14sKhN3x (comm_and_RF)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Ccwind 的文章
文章代碼(AID): #14sKhN3x (comm_and_RF)