看板 [ comm_and_RF ]
討論串[問題] 哪套軟體在模擬天線設計時會較精準呢？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 哪套軟體在模擬天線設計時會較精準呢？
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者xuwei (態度 意志 心)時間19年前 (2006/08/10 01:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想請問如果是模擬電容的話 比如說要抓出 PAD電容. 是用Momentum模擬準還是用LPE(只抓電容 電阻不管它)來抓比較準. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.253.116.
#2
Re: [問題] 哪套軟體在模擬天線設計時會較精準呢？
推噓4(4推 0噓 2→)留言6則，0人參與, 最新作者Ccwind (猜)時間19年前 (2006/08/09 10:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我使用過IE3D、HFSS、SEMCAD. 基本上要問結果和實際值哪個接近. 這要看CASE跟使用技巧跟軟體本身的特性. 模擬End-fire場型的天線看End-fire場形IE3D會出局. 模擬整個手機跟天線的Efficiency，那HFSS就再見了(v10之後有無改善我不清楚). 那SEMCAD
#1
[問題] 哪套軟體在模擬天線設計時會較精準呢？
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者susuba (放晴娘~*)時間19年前 (2006/08/09 00:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
目前使用過IE3D、HFSS、CST. 但不曉得那套軟體模擬天線設計的結果會和實測值較接近. 單就反射係數和增益來看的話.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.59.191.45.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁