Re: [問題] 樂團、音樂廳與音響效果

看板clmusic作者Acinonyx (跟月亮乾杯!)時間6年前 (2018/06/06 01:55)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

翻出有點久的文我也提供一下我自己的經驗 ※ 引述《ChaosCreator ()》之銘言： : =>>從學生時代坐四樓，到現在幾乎都坐二樓中間， : 國家音樂廳的座位聽感差別其實蠻大的。的確 : =>>先說結論，二樓10-15排中間最好，殘響修飾的剛剛好， : 舞台出來的聲音也可以抓得很清楚。 : 換言之，不用太辛苦每個聲部都可以聽的清楚， : 互相吃掉的現象（假設是好曲子好演奏）會比較少。就二樓來說，最貴的A區，7-15排我自己是最喜歡13-15左右不過我的理由不是殘響，而是聲部的平衡從第1排說起，第1排我坐過一次，別人給的票，我自己是從來沒想要坐在這種位置因為聲音太差了後面的銅管的聲音要出來己經很吃力，基本上是要穿過重重人牆更不要說是木管與之相對的，第一小提琴和第二小提琴聽得超清楚(要看樂團的坐法) 任何細節都聽得到，但這並不是優點大概到第10排左右，聲部的平衡就很不錯了大概每個聲部的聲音的細節都有，而且有一定程度的平衡所謂的細節，例如像提琴在拉的時候會有沙沙的聲音，但要夠近才有但喜不喜歡聽到這種東西是滿主觀的所以，聲部平衡哪裡最好呢我個人最愛的是三樓第1排，不管哪個聲部都可以清楚的聽見提琴的沙沙聲也沒有了，這正投我所好到這個位置，一個提琴聲部己經完全化為同一條線(也要樂團夠好啦) 而不同聲部之間的一條條線條又各自清晰無比，即使曲目是馬勒也是如此就我自己的觀點，二樓沒有一個座位比得上三樓第1排不過三樓也並不是沒有缺點，首先音量就比二樓小很多不要問我為什麼我也不知道而且越往後面排，聲音退化得非常快以上全部都是大編制交響的觀點如果是那種一把樂器的獨奏，像帕爾曼，馬友友那種基本上坐在哪裡都很好因為沒有聲部平衡的問題另一個原因是我個人對殘響沒有太大的偏好 : =>>非協奏曲的大型的管弦樂三樓前排中央效果也很好， : 協奏曲就要看獨奏的風格，音色細膩但力度沒有特別強的獨奏 : 三樓聽來不見得有二樓這麼容易抓細節。四樓就會更模糊一些。嗯，基本上就是這樣協奏曲的話就看協奏樂器是什麼如果你想聽細節，那就坐到二樓去，想看獨奏者的表情，就再坐前面一點不要買到太右邊的位置就好 : =>>國家音樂廳的好位子聲音是真的很好聽， : 獨奏會（尤其是鋼琴）上的激烈樂段不必太暴力也容易作出力度對比， : 弱奏或者細微的音色變化也都在恰當的殘響修飾之下感度大升級。 : 後者就是在比較後面的位子較缺乏的部分。 : 演奏家或是樂團整齊力量又很強的話，四樓也可以聽的非常爽， : 你可以很清楚理解大開大闔的樂團或演奏家的厲害之處， : 只是細微處純粹音色的（而非利用強弱對比）感動還是要往好位子坐， : 你會比較容易理解一些以細膩著稱的團體或個人的妙處。 : 殘響偏少的場地音色方面就會有些吃虧，例如今年NSO開演去了中壢， : 那個場地沒什麼殘響，聲音就比國家音樂廳乾澀許多， : NSO跟嚴俊傑很快的有做一點調整，但音色還是不如在音樂廳美。另外提幾點第一我並不特別喜歡最中間的位置第二 NSO現在是有史以來聲音最漂亮的時期，團員程度整齊，編制齊全指揮優秀，票價便宜，又有主場優勢要是我還是學生的話我根本不會考慮聽外國樂團因為NSO的表現決不會輸給他們，如果你預算有限，聽NSO就對惹第三以上是我個人的偏好，時常與我同行的音樂會咖偏好就跟我小有不同所以，最後還是要自己找出自己最喜歡的坐位這尋找的過程本身就是一個樂趣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.22.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1528221302.A.2E3.html

推

charles1102

06/06 09:07, 6年前 , 1^F

06/06 09:07, 1^F

→

charles1102

06/06 09:07, 6年前 , 2^F

06/06 09:07, 2^F

推

ensuey

06/06 11:45, 6年前 , 3^F

06/06 11:45, 3^F

推

chriscko

06/06 12:08, 6年前 , 4^F

06/06 12:08, 4^F

這句講到重點拿最近我聽過的兩場NSO來說，馬勒七和貝六如果把你眼睛矇起來 blind test，很可能猜不出這是同一個樂團為什麼因為沒有道理一個可以把馬勒七演奏到說氣勢有氣勢，說細膩有細膩的樂團結果相隔僅僅一個月，演出一場乾乾柴柴的貝六 (比較級啦，那場並不是就差到這種地步) 這種表現差異，從「樂團程度」的角度是找不到答案的如果不是樂團的程度，那這個差別到底從何而來大家心裡應該都很有數了我不是說葛拉夫就比呂紹嘉遜而是，作為一個在大步進步的樂團，NSO還沒充份發掘出自己樂團的「性格」在性格不那麼明確的情況下外來的指揮首先就不清楚 what this orchestra is capable of 就一個自信還沒有建立的樂團，也談不上在團練采排時把自己的個性傳達給客席尤其NSO是一個非常「聽話」的樂團，采排時99%的溝通又是單向的相較之下，對於NSO這個樂團能做到的事，呂紹嘉是了然於胸的兩者結合的演出就可以充份說明這一點

→

richter

06/06 13:51, 6年前 , 5^F

06/06 13:51, 5^F

→

richter

06/06 13:51, 6年前 , 6^F

06/06 13:51, 6^F

...是不是受過什麼傷害?

推

rainbowvine

06/06 14:20, 6年前 , 7^F