Re: [問題] 樂團、音樂廳與音響效果

看板clmusic作者時間8年前 (2015/11/07 02:41), 編輯推噓10(10推 0噓 45→)
留言55則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
=>>從學生時代坐四樓，到現在幾乎都坐二樓中間， 國家音樂廳的座位聽感差別其實蠻大的。 =>>先說結論，二樓10-15排中間最好，殘響修飾的剛剛好， 舞台出來的聲音也可以抓得很清楚。 換言之，不用太辛苦每個聲部都可以聽的清楚， 互相吃掉的現象（假設是好曲子好演奏）會比較少。 =>>非協奏曲的大型的管弦樂三樓前排中央效果也很好， 協奏曲就要看獨奏的風格，音色細膩但力度沒有特別強的獨奏 三樓聽來不見得有二樓這麼容易抓細節。四樓就會更模糊一些。 用調色來比喻的話，水彩黃色配藍色可以調出綠色， 音樂廳的不同位子應該都可以感覺出來調色的結果， 但在好位子可以清楚指出是哪個色跟哪個色調出來（無須其他知識）。 回到你的問題，這樣的音響細節自然會包括發聲位置， 所以好的位子應該可以讓你更輕鬆的辨別各種聲音從哪來以及音色上的差異跟變化， 如果你眼睛看著前方的樂團卻覺得聲音不是從前方來，那就有點問題。 =>>國家音樂廳的好位子聲音是真的很好聽， 獨奏會（尤其是鋼琴）上的激烈樂段不必太暴力也容易作出力度對比， 弱奏或者細微的音色變化也都在恰當的殘響修飾之下感度大升級。 後者就是在比較後面的位子較缺乏的部分。 演奏家或是樂團整齊力量又很強的話，四樓也可以聽的非常爽， 你可以很清楚理解大開大闔的樂團或演奏家的厲害之處， 只是細微處純粹音色的（而非利用強弱對比）感動還是要往好位子坐， 你會比較容易理解一些以細膩著稱的團體或個人的妙處。 殘響偏少的場地音色方面就會有些吃虧，例如今年NSO開演去了中壢， 那個場地沒什麼殘響，聲音就比國家音樂廳乾澀許多， NSO跟嚴俊傑很快的有做一點調整，但音色還是不如在音樂廳美。 : 想問若兩次都有觀賞、或是對音響效果有心得的版友 : 1. 單就我這裡描述的音響效果， : 哪個才是好的音樂廳、好的位置、好的音響效果該有的感受？ : 或這是樂團問題？選曲問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.108.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1446835290.A.94D.html
推
11/07 03:07, , 1F
我去很多次就是10~15排沒做過，焦元溥在樂之本事書中寫
11/07 03:07, 1F
→
11/07 03:13, , 2F
音樂廳的三分之二，我坐過22~23排依舊不甚滿意，三樓前
11/07 03:13, 2F
→
11/07 03:16, , 3F
面坐過一次但忘了，有一次狠下心買6排，聲音直接給我從
11/07 03:16, 3F
→
11/07 03:17, , 4F
上面飄過，那時聽concerto，還記得那時鋼琴和管弦樂彷彿
11/07 03:17, 4F
→
11/07 03:18, , 5F
還一前一後出來，沒合在一起的感覺= =，左邊靠舞台的包
11/07 03:18, 5F
→
11/07 03:21, , 6F
廂印象中很不錯，真的要買買看10~15排的位子了呢！
11/07 03:21, 6F
→
11/07 03:22, , 7F
另外如果是鋼琴solo，您覺得右邊的包廂區如何？焦那本書
11/07 03:22, 7F
→
11/07 03:24, , 8F
寫說因為鋼琴蓋板開的方向之關係，所以那裡會直接反射琴
11/07 03:24, 8F
→
11/07 03:32, , 9F
聲，聲響較好？他還說三四樓的前排也不錯，不知是否如此
11/07 03:32, 9F
→
11/07 03:35, , 10F
？還是說其實很糊？他是說愈是大編制的曲目，只要頂上無
11/07 03:35, 10F
→
11/07 03:40, , 11F
座位遮蓋，就請愈往後往上坐，聲音絕對比較好？？？
11/07 03:40, 11F
推
11/07 03:56, , 12F
其實基本上票價已經反映出很多事情了XD
11/07 03:56, 12F
→
11/07 03:57, , 13F
大編制的話三四樓前排很不錯,坐不起二樓中間我都坐那邊.
11/07 03:57, 13F
→
11/07 03:58, , 14F
鋼琴的話不能坐太前XD 不過大家都想看鋼琴家的手,所以左
11/07 03:58, 14F
→
11/07 03:58, , 15F
邊有時候票價比較高.
11/07 03:58, 15F
→
11/07 04:04, , 16F
我一直都以為票價只是他們依據離舞台位置的遠近而定，根
11/07 04:04, 16F
→
11/07 04:05, , 17F
本不是依據"音響效果"的好壞，不過我還是有看過(僅個位
11/07 04:05, 17F
→
11/07 04:06, , 18F
數)有的音樂會最貴的不是在第一排，而是大約十排左右那
11/07 04:06, 18F
→
11/07 04:07, , 19F
附近，儼然誠如原po所述相同，那裡的聲響最好。
11/07 04:07, 19F
推
11/07 05:18, , 20F
呃....我想最貴不是第一排的音樂會應該還蠻多的
11/07 05:18, 20F
推
11/07 08:42, , 21F
可是瑞凡，焦元溥也都坐中間位耶。
11/07 08:42, 21F
→
11/07 09:58, , 22F
11/5那天坐2樓13排,聽的感覺還不錯,親友坐4樓,就抱怨不好
11/07 09:58, 22F
推
11/07 10:57, , 23F
兩年前演出全本巴哈馬太受難曲那次，我座在三樓前面，中
11/07 10:57, 23F
→
11/07 10:57, , 24F
場休息時往下ㄧ看，呂紹嘉跟焦元溥都座在二樓中間十幾二
11/07 10:57, 24F
→
11/07 10:57, , 25F
十排那兒
11/07 10:57, 25F
推
11/07 11:41, , 26F
11/4 我雖然坐二樓 但是感覺聲音還是不夠亮
11/07 11:41, 26F
→
11/07 12:27, , 27F
三樓右包廂太久沒坐了，之前坐過一次左包廂，視覺
11/07 12:27, 27F
→
11/07 12:28, , 28F
很好不過聲音說不出的怪。無遮蔽的上/後層角落位，
11/07 12:28, 28F
→
11/07 12:29, , 29F
力度見長的樂團或演奏在那邊聲音衝上來的感覺是很爽
11/07 12:29, 29F
→
11/07 12:30, , 30F
不過細節量會稍微少一點，聲部分別也會比較辛苦。
11/07 12:30, 30F
→
11/07 13:21, , 31F
聽說獨奏選包廂位不錯 不容易被殘響影響
11/07 13:21, 31F
→
11/07 13:21, , 32F
不過自己沒有親自証實過 Atimis Q來時有選那位置但.
11/07 13:21, 32F
→
11/07 13:21, , 33F
..
11/07 13:21, 33F
→
11/07 13:22, , 34F
唯一一次是聽聖彼得堡愛樂 亂亂der
11/07 13:22, 34F
推
11/07 17:56, , 35F
同意 如果沒錢買很好的位置還不如不聽 尤其是二三樓後排。
11/07 17:56, 35F
→
11/07 17:56, , 36F
與期這樣還不如四樓好
11/07 17:56, 36F
推
11/07 19:06, , 37F
所以您覺得就算是三四樓的"前排"，也還是不比二樓的十至
11/07 19:06, 37F
→
11/07 19:07, , 38F
十五排來得好，是這意思嗎？
11/07 19:07, 38F
→
11/07 19:15, , 39F
聲音來說三四樓都不能跟二樓中段比。除非我想看樂團
11/07 19:15, 39F
→
11/07 19:16, , 40F
在幹嘛，或者想輕鬆點聽，才會優先挑三樓前排
11/07 19:16, 40F
→
11/07 19:19, , 41F
X耳音樂會現在不太願意去的原因其實就是我個人覺得
11/07 19:19, 41F
→
11/07 19:20, , 42F
聲音夠好的位置（三樓前排）都貴死人..花大錢衝四樓
11/07 19:20, 42F
→
11/07 19:21, , 43F
又覺得沒意思（明知道有更好聲的位置）。
11/07 19:21, 43F
→
11/07 19:22, , 44F
學生還是鼓勵多衝學生票啦，畢竟機會難得。
11/07 19:22, 44F
→
11/07 19:25, , 45F
輕鬆點聽←不太懂是指什麼？
11/07 19:25, 45F
→
11/07 19:31, , 46F
細節量少比較輕鬆。
11/07 19:31, 46F
推
11/07 19:48, , 47F
非常感謝您的經驗分享！去幾次都試不到想要的位置，
11/07 19:48, 47F
→
11/07 19:50, , 48F
屢試不爽，荷包淌血，這次或許不用在懊悔買錯位置了哈哈
11/07 19:50, 48F
→
11/07 20:14, , 49F
對了～不知您是否有聽過古鋼琴(古樂)的演出？因為焦他說
11/07 20:14, 49F
→
11/07 20:16, , 50F
他友人坐約莫20排左右，幾乎聽不見古鋼琴的演奏，可是坐
11/07 20:16, 50F
→
11/07 20:17, , 51F
樓上的朋友卻聽得一清二楚，不知您是否有此相關的經驗？
11/07 20:17, 51F
推
11/07 20:55, , 52F
那像被音樂包圍的感覺，音響效果該算好或壞？
11/07 20:55, 52F
→
11/09 15:18, , 53F
因為迴響，有包圍感不意外，但好的音響效果是仔細聽
11/09 15:18, 53F
→
11/09 15:19, , 54F
可以分辨出是哪些聲音形成這樣的包圍感，甚至可以去
11/09 15:19, 54F
→
11/09 15:20, , 55F
分辨發聲位置。反之你就是被混太過的音塊包圍。
11/09 15:20, 55F
‣ 更多 ChaosCreator 的文章
文章代碼(AID): #1MFFHQbD (clmusic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ChaosCreator 的文章
文章代碼(AID): #1MFFHQbD (clmusic)