Re: [問題] 貝多芬第九交響曲終樂章

看板clmusic作者 (小華)時間7年前 (2017/02/05 08:42), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Schopenhauer (小華)》之銘言: : 因為我自己不是很資深的樂迷,所以想請問各位,對此有 : : 什麼看法呢?謝謝回答! : : : → KUNI0202: 我倒是想看文獻,最好是原文版本,關於貝多芬自己承認 02/01 22:20 : → KUNI0202: 第九號交響曲第四樂章是一個錯誤。 02/01 22:20 : → KUNI0202: 相當有意思,我唸過他不少東西,也修過作曲,這部分還真 02/01 22:21 : → KUNI0202: 沒看過。 02/01 22:21 : → KUNI0202: 拜託原PO了^^ 02/01 22:21 貝多芬說「改成合唱終曲是一件錯誤,有一天,我可能再換成純粹 的器樂曲。」 以上,出自《名曲殿堂1 貝多芬〈上〉》,天同出版社,邵義強編 譯,第165 頁。如果你要問我原文,對不起,我不知道。如果有人知道 ,歡迎告訴我。 : → cimone: 第四樂章中歡樂頌的部分是較早就完成的部分 我想這一點的 02/02 09:45 : → cimone: 爭議應該不大 貝多芬早就想把歡樂頌放到自己的作品中 只不 02/02 09:47 : → cimone: 過他就剛好放在第九號交響曲中 但第四樂章的開始是有前三 02/02 09:52 : → cimone: 樂章的主題的 那第四樂章是要怎麼比前三樂章早? 至於貝多 02/02 09:54 : → cimone: 分跟朋友說的話那部分 要知道第九號交響曲當年除了首演外 02/02 09:57 : → cimone: 之後的演出並不受好評 (這可能跟難度太高樂手水準不有關) 02/02 09:58 : → cimone: 有看過說法是說 當年貝多芬因此而後悔放進人聲 對於這點 02/02 10:02 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → cimone: 我只能說曲高和寡啊 02/02 10:03 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → cimone: 其實我們可以揣測他說話的意思應該是 把歡樂頌放在第十或 02/02 10:24 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → cimone: 第十一交響曲會讓當時的人們所接受吧 02/02 10:26 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我個人認為以上的說法應該不能成立。我印象很深的是有一次某個學 生到貝多芬家裡上鋼琴課,老師教到一半突然有靈感,就把學生拉開自己 坐下時而彈奏時而冥想,搞了一個小時,回過頭看見學生,嚇了一跳,就 說「今天不能教你了,我還有些事要做。」還有一些軼事,一個女孩子問 貝多芬「我剛剛跟你打招呼,你為什麼不理我啊?」貝多芬回答「對不起 ,我剛剛在想某個美好的樂句,捨不得離開它。」貝多芬自己也說過「我 耳聾這麼久,居然大家都沒發現,我平常大概給人心不在焉的印象。」 我講以上的事是要說明貝多芬的自主性之高和個性之強烈,完全不被 別人的想法所干擾。他曾說過一句很有名的話「我從未注意過別人對我作 品的評論。」他真的做到了,別人在報紙上寫樂評罵他,他都不痛不癢, 你頌揚他某個曲子,他也從未感激過。他連大師都不放在眼裡,海頓和薩 里耶里教過貝多芬作曲,都認為他的學習態度很固執,練習教材不合他的 意就拒絕。貝多芬曲高和寡的作品太多了,不是只有《第九交響曲》。《 英雄》也是不叫好也不叫座;當時某個音樂會節目單上,貝多芬還把《第 七交響曲》做為《戰爭交響曲》的陪襯,可是今天我們知道《第七》是貝 多芬最好的交響曲,《戰爭交響曲》是他最爛的作品,多諷刺;Op. 106 也是重量級作品,貝多芬為了倫敦票房而告訴演奏者隨便他刪減樂段和更 動樂章順序,同理,今天的CD應該要把降B 大調四重奏末樂章拿掉,換回 大賦格曲,現存的末樂章一聽就知道跟前面幾個樂章沒有任何關聯。 所以,當貝多芬說第九交響曲終樂章是錯誤,一定是基於音樂上的理 由,而非曲高和寡、票房不佳之類的外界原因。而且不管在哪個時空,聲 樂永遠都是比較吸引大眾,因為有具體內容可以理解,就像今天那些流行 歌曲一樣。貝多芬應該也不會把歡樂頌放在第十或第十一交響曲,因為他 晚期的創作沒有一首跟歡樂頌相似。巴哈晚年在《賦格的藝術》裡,已經 迷失在純技巧的音樂思維裡;華格納晚年在《帕西法爾》裡,創作力枯竭 ,已經表達不出東西,只剩下膚淺的宗教體認;馬勒晚年在《大地之歌》 裡,年輕時的無畏勇氣退化成無濟於事的藉酒消愁,看不見任何成長;莫 札特第三期的g 小調五重奏,其深度可以跟貝多芬媲美,可是在末樂章裡 ,逃避到空想的樂觀主義,只有貝多芬在晚期寫四重奏時,發現了新大陸 。貝多芬《第九》是一個過渡期,介於中期和晚期之間,終樂章開頭,把 第一和第二樂章的樂句用大提琴否定掉,此二樂章即是《英雄》第一和《 第五》第一樂章的加強版,象徵他告別了中期創作。歡樂頌是他最後一次 告訴我們他屬於我們,從此以後,他航向最高的神秘世界,不再回來。彷 彿上帝為了要他完成不朽之作,詛咒他斷絕一切人情溫暖。如前所述,貝 多芬免於外界的干擾使他的晚期四重奏在音樂史上是天外飛來一筆,它跟 19世紀的浪漫主義時代精神沒有任何相似之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.69.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1486255373.A.191.html

02/05 09:06, , 1F
我很喜歡電影Copying Beethoven裡的一句臺詞,貝多芬說
02/05 09:06, 1F

02/05 09:06, , 2F
“正因為我聽不見,所以我聽見了來自上帝的聲音”
02/05 09:06, 2F

02/05 09:45, , 3F

02/05 09:46, , 4F
第2大段後半
02/05 09:46, 4F

02/05 09:47, , 5F
至於另個問題 是inner sym or rondo 那應該就更多研究了
02/05 09:47, 5F

02/05 09:48, , 6F
結論就是沒共識 無解
02/05 09:48, 6F

02/05 12:57, , 7F
真的很感謝orfan 提供出處!我很需要這份資料!
02/05 12:57, 7F

02/07 03:37, , 8F
感激不盡,我去查查^^
02/07 03:37, 8F

02/08 04:03, , 9F
不過貝多芬最後選擇維持原作 說不定他最後認為那是好的
02/08 04:03, 9F

02/10 08:46, , 10F
貝多芬說了啊,終樂章是錯誤,要改以後再改。
02/10 08:46, 10F

02/10 08:48, , 11F
他應該是覺得都已經寫好了,捨不得拿掉。
02/10 08:48, 11F

02/10 08:49, , 12F
之後他又全心投入弦樂四重奏,沒時間改了。
02/10 08:49, 12F

02/10 08:51, , 13F
反正現在狀況就是這樣,學者都認為這個樂章怪異,
02/10 08:51, 13F

02/10 08:53, , 14F
貝多芬講更重,直接說是錯誤。
02/10 08:53, 14F
文章代碼(AID): #1ObdKD6H (clmusic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ObdKD6H (clmusic)