Re: [心得] 北市交神奇號角手

看板clmusic作者bananafe (小飛)時間14年前 (2010/04/30 10:08)推噓3(3推 0噓 30→)

留言33則, 8人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《mdtobe (morning in the moutain)》之銘言： : ※ 引述《bananafe (小飛)》之銘言： : 哈~ 其實就算修為不夠還是有一點方法的 : 就我而言其實用"看"和"聽" 可以簡單的了解指揮的想法 : 看指揮的手勢和動作聽樂團的詮釋和反應是否符合指揮想法 : 我想昨天很多地方指揮沒辦法帶領樂團造成樂手和指揮想法有落差如果是TSO音樂總監，當然他要負全責，如果是客席指揮，在有限的練習時數下，如果最後結果不如預期，可以說是指揮不能在短時間掌控樂團，也可以說是樂團功力不佳，沒有辦法在短時間做到指揮要的，這是相對的。 : 不過我想樂團的確有想要跟上指揮結果卻是讓音樂聽起來更怪更不到位 : 比如基輔城門... 我想這個嗯~ 至少我認為在這個地方 : 指揮的修飾要再多作思量可否用一些明確的形容詞，而不是...或是 "嗯~" 這樣很難回也很難繼續討論 : 哈~ 我何德何能參與彩排別酸我了這不是酸您，現在很多樂團團練有開放參觀也不是什麼新聞，或許是這次有開放但我沒注意到，而您確定採排與演出速度差異極大，那就的確可以照您第一篇文說的，是"指揮一個人"的問題 : 無論如何樂團跟指揮的樂念昨天的確不大一致 : 我想樂團跟指揮是互相合作而不是互相拮抗的關係所以這樣區分誰的錯其實有點... 對，是很難區分是誰的問題，但您就是在第一篇文確定了是指揮問題，我才想請教您確定是指揮一個人的問題的根據，區分誰對誰錯的，不是別人，就是您阿 : 我的確有說我不大喜歡指揮的詮釋但是我想那純粹是我個人心得 : 況且我們在這討論對下次TSO或是Paul Meyer的演出都沒有幫助當然有幫助，如果我沒有回，看到版的朋友會怎麼覺得? "辛苦TSO了，這指揮很有問題，失敗的演出是指揮的錯" 這是您帶給板友的感想。 : 不過這種討論本來就是馬後砲切磋一下彼此意見也好 : 言歸正傳如我上段闡述我判斷方法就是 "看" "聽" : 樂團的確是有一些問題諸如小號在第二段漫步miss the cue 晚了一秒才出來 : 但是我認為這些小失誤在樂念上造成的影響有限傳統八大藝術中，音樂和其他藝術不同的，就在於"時間"的運用，您卻說晚一了秒出來，造成的影響有限?這我就不太明白了，在我的認知，音樂就是時間藝術的一種。當然，如果是John Cage的4'33'' ，我是可以容許樂團的小號晚一秒出來XD : 而是認為換氣"本身"就是音樂的一部分 : 當然氣不夠長是每個人的痛 : 但是如何讓樂段跟樂段之間的空隙合理如何讓樂段長度合理 : 也是很重要的課題在我印象中，作曲大師中，是管樂出身的，相當相當少，在您吹過的交響曲中，您的分部譜，都有考量到換氣? 我是沒在交響曲見過，當然，很多美國教育家寫給小學管樂團的曲子，就都有考慮到換氣，這我可以確定。 : 這種問題不能無限上綱的不然乾脆音域隨便寫然後人家吹不到 : 就說是你能力問題 : 音樂是要追求美沒錯但是是在一定規範下才是美的 : 若是故意為之音樂就不是音樂而是雜耍 : 或是未經思考為之那就連雜耍都不是了您知道當時李斯特寫的曲子，當時只有他一個人彈的出來嗎? 在當時，那些譜大概對您來說，就是音域隨便寫，人家彈不到，但現在呢? 多少人會彈李斯特? 人的技術是會一直精進的。如果在NSO排練，某一個樂段，簡文彬大師說: "這段我想要快一點，才是我要的，不過長笛你要換氣，做不到對不對? 那我們慢一點好了。" 如果我是安德石大師，我會說:沒有問題，就照指揮要的速度，不用慢一點。然後回家苦練，指揮因為我的能力，不能做到他要的，對我這職業樂手來說，是個極大的侮辱。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.138.11

→

mothertime

04/30 11:00, , 1^F

04/30 11:00, 1^F

→

Re: [心得] 北市交 神奇號角手

Re: [心得] 北市交神奇號角手