Re: [情報] 不付房租! 屋內驚見70貓咪遺體

看板cat作者 (晚安布布)時間2月前 (2024/02/19 04:55), 2月前編輯推噓5(509)
留言14則, 4人參與, 2月前最新討論串3/4 (看更多)
Dcard 那邊有文章說已經抓到兇手了 而且新住處又有25具… http://i.imgur.com/tcsKO5e.jpg
餓死至少70隻貓兇手抓到了! - Dcard https://www.dcard.tw/f/pet/p/254708824?cid=f8a06d76-9e3b-43ec-a311-42a18cf93082 這種人到底能不能用動保法處罰 真的好生氣 真的會有報應 ※ 引述《dalzane (aimerˋ(〞▽ 〝 )ˊ)》之銘言: : 不付房租! 屋內驚見70貓咪遺體 民眾怒PO網警示 : 東森新聞 : 2024年2月18日 週日 上午10:34 : 新聞也沒什麼內容,我就貼fb上看到的好了 : https://i.imgur.com/7PnpezK.jpg
: 有一些室內的照片可以看到不太清楚疑似貓遺體 : 好像說他有好幾個fb帳號然後自稱愛媽,據說前幾天都還有在收貓 : 餓死70幾隻實在是太噁心了 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.82.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1708289729.A.048.html ※ 編輯: UnaBaby (111.248.82.62 臺灣), 02/19/2024 05:01:22

02/19 06:44, 2月前 , 1F
虐待動物就該被判刑,但對動保期望不大
02/19 06:44, 1F

02/19 08:59, 2月前 , 2F
你知道超喵案不起訴嗎?動保的司法是台灣經典笑話吧
02/19 08:59, 2F

02/19 09:12, 2月前 , 3F
這個基本的生活飲食完全沒提供 一定不符合動保法最低底限
02/19 09:12, 3F

02/19 09:13, 2月前 , 4F
但罰則上限就在那
02/19 09:13, 4F

02/19 09:15, 2月前 , 5F
超喵或一般不當飼養不起訴的理由大多是有提供食物貓砂 有
02/19 09:15, 5F

02/19 09:19, 2月前 , 6F
提供照顧居住地點等等
02/19 09:19, 6F

02/19 09:27, 2月前 , 7F
不當飼養還包括生病不就醫,超喵也是違反啊
02/19 09:27, 7F

02/19 09:47, 2月前 , 8F
就醫就舉證問題 毛怪的fb有詳細說明這個部分 檢查官也是
02/19 09:47, 8F

02/19 09:49, 2月前 , 9F
相對消極
02/19 09:49, 9F

02/19 09:56, 2月前 , 10F
至於此案不認為有非故意理由 但最多可能也就一年以下或可
02/19 09:56, 10F

02/19 09:56, 2月前 , 11F
易科罰金
02/19 09:56, 11F

02/19 13:58, 2月前 , 12F
不不,超喵只是個舉例,我想說的是虐待動物的問題一直以來
02/19 13:58, 12F

02/19 13:58, 2月前 , 13F
被漠視的事情
02/19 13:58, 13F

02/19 17:55, 2月前 , 14F
大體XDD
02/19 17:55, 14F
文章代碼(AID): #1bqcx118 (cat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bqcx118 (cat)