[情報] 不付房租！ 屋內驚見70貓咪遺體

看板cat作者 (aimerˋ(〞▽ 〝 )ˊ)時間2月前 (2024/02/18 13:47), 編輯推噓22(22推 0噓 43→)
留言65則, 18人參與, 2月前最新討論串1/4 (看更多)
不付房租！ 屋內驚見70貓咪遺體 民眾怒PO網警示 東森新聞 2024年2月18日 週日 上午10:34 新聞也沒什麼內容，我就貼fb上看到的好了 https://i.imgur.com/7PnpezK.jpg
有一些室內的照片可以看到不太清楚疑似貓遺體 好像說他有好幾個fb帳號然後自稱愛媽，據說前幾天都還有在收貓 餓死70幾隻實在是太噁心了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.140.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1708235237.A.97B.html
推
02/18 14:45, 2月前 , 1F
真的會下地獄
02/18 14:45, 1F
推
02/18 15:18, 2月前 , 2F
好像有人貼出她的照片，臉超奇怪的，但不確定是不是就是這
02/18 15:18, 2F
→
02/18 15:18, 2月前 , 3F
個人，所以....
02/18 15:18, 3F
→
02/18 15:18, 2月前 , 4F
只能說貼出的那張照片的臉真的很不對
02/18 15:18, 4F
推
02/18 15:19, 2月前 , 5F
往好處想是這些貓可以趕快離世享福 放走70隻會是生態
02/18 15:19, 5F
→
02/18 15:19, 2月前 , 6F
浩劫 或是另一個地獄
02/18 15:19, 6F
推
02/18 15:40, 2月前 , 7F
高調…….
02/18 15:40, 7F
推
02/18 17:43, 2月前 , 8F
請高調
02/18 17:43, 8F
推
02/18 18:30, 2月前 , 9F
長相還好啦,不要說很奇怪,不少愛媽也長差不多那樣呀~
02/18 18:30, 9F
推
02/18 19:07, 2月前 , 10F
造孽
02/18 19:07, 10F
推
02/18 20:21, 2月前 , 11F
有些送養人也不審核收養人，等於直接把貓狗送入地獄
02/18 20:21, 11F
推
02/18 20:24, 2月前 , 12F
這個垃圾女人叫何怡錦 不得好死
02/18 20:24, 12F
推
02/18 20:25, 2月前 , 13F
這行為太垃圾了
02/18 20:25, 13F
→
02/18 20:25, 2月前 , 14F
某樓寫什麼往好處想？ 是活活被餓死，你在講什麼屁話！
02/18 20:25, 14F
推
02/18 20:28, 2月前 , 15F
況且這70隻沒有這個垃圾女人的認養自有其他歸宿，還放
02/18 20:28, 15F
→
02/18 20:28, 2月前 , 16F
走生態浩劫？你到底在亂胡說八道什麼，看到這種垃圾人
02/18 20:28, 16F
→
02/18 20:28, 2月前 , 17F
渣新聞已夠令人火大，推文還要秀下限...
02/18 20:28, 17F
推
02/18 21:20, 2月前 , 18F
所以收容所環境難道會比這種愛媽住家糟糕嗎？
02/18 21:20, 18F
→
02/18 21:20, 2月前 , 19F
不知道為何一堆人聽到送收容所都覺得很可怕
02/18 21:20, 19F
推
02/18 21:23, 2月前 , 20F
舊印象吧，現在的收容所很多都不錯，改建以後很美觀環境很
02/18 21:23, 20F
→
02/18 21:23, 2月前 , 21F
好
02/18 21:23, 21F
推
02/18 21:57, 2月前 , 22F
啊就有人說要放走啊,放走當然是生態浩劫沒錯呀~
02/18 21:57, 22F
→
02/18 22:34, 2月前 , 23F
自己查查貓狗被定義為什麼就知道了某樓 不用這麼義憤
02/18 22:34, 23F
→
02/18 22:34, 2月前 , 24F
填膺 呵
02/18 22:34, 24F
→
02/18 22:34, 2月前 , 25F
我家也有貓 但理性看待事情才是重要
02/18 22:34, 25F
→
02/18 22:36, 2月前 , 26F
當然被虐待很可憐 但是沒即時救出 在那種環境下身體
02/18 22:36, 26F
→
02/18 22:36, 2月前 , 27F
狀況恐怕也不樂觀 能儘早結束苦難會比那種情況下放走
02/18 22:36, 27F
→
02/18 22:36, 2月前 , 28F
更好
02/18 22:36, 28F
→
02/18 22:37, 2月前 , 29F
對環境對他們對其他更需要資源的流浪貓狗都更好 ^^
02/18 22:37, 29F
→
02/18 22:38, 2月前 , 30F
就刻板印象啊 我家也是收容所來的 明亮整潔 成貓至
02/18 22:38, 30F
→
02/18 22:38, 2月前 , 31F
少都一隻一籠 也有互動區 那些礙媽不過迂腐想法轉不
02/18 22:38, 31F
→
02/18 22:38, 2月前 , 32F
過罷了
02/18 22:38, 32F
→
02/18 22:40, 2月前 , 33F
另外審核 過猶不及都不行 在路上也是地獄 他們只要
02/18 22:40, 33F
→
02/18 22:40, 2月前 , 34F
不被圈養其實都是浩劫
02/18 22:40, 34F
→
02/18 23:23, 2月前 , 35F
貓是頂層掠食者，放出去是沒到生態浩劫，但都市居住
02/18 23:23, 35F
→
02/18 23:23, 2月前 , 36F
的原生動物如麻雀鐵定不好過
02/18 23:23, 36F
推
02/18 23:47, 2月前 , 37F
推樓上
02/18 23:47, 37F
→
02/19 01:01, 2月前 , 38F
身為一個人類指責貓咪帶來的生物圈傷害真是笑死貓咪
02/19 01:01, 38F
推
02/19 01:08, 2月前 , 39F
覺得人類壞壞你可以先從自身開始呀,不客氣
02/19 01:08, 39F
→
02/19 01:28, 2月前 , 40F
真慘，連推文指責的對象是人而貓咪都看不出來嗎?
02/19 01:28, 40F
→
02/19 01:35, 2月前 , 41F
貓是物種，這是中性的，但生物學來看他就是外來種
02/19 01:35, 41F
→
02/19 01:35, 2月前 , 42F
人把貓野放，造成生態受到影響，責任在人身上。
02/19 01:35, 42F
→
02/19 06:50, 2月前 , 43F
都市麻雀銳減不是因為外來種八哥嗎@@，每次看到八哥在路上
02/19 06:50, 43F
→
02/19 06:50, 2月前 , 44F
晃而旁邊有一隻貓都在想牠怎麼不去抓鳥
02/19 06:50, 44F
推
02/19 07:14, 2月前 , 45F
八哥跟貓都會..
02/19 07:14, 45F
推
02/19 09:06, 2月前 , 46F
這個案例應該還是聚焦在不當飼養吧
02/19 09:06, 46F
→
02/19 09:07, 2月前 , 47F
這個人的確是垃圾
02/19 09:07, 47F
推
02/19 10:25, 2月前 , 48F
其實我覺得起手式是往好處想、往另一個方面想接下來的話八
02/19 10:25, 48F
→
02/19 10:25, 2月前 , 49F
成是幹話就是了...
02/19 10:25, 49F
推
02/19 11:12, 2月前 , 50F
沒辦法 就是有人搞不清主客體
02/19 11:12, 50F
→
02/19 14:53, 2月前 , 51F
請問這個版上有人說要放走嗎？把不知道哪邊的話，說不定
02/19 14:53, 51F
→
02/19 14:53, 2月前 , 52F
不知道有沒有人講的話，在這邊"往好處想"是在做什麼？
02/19 14:53, 52F
→
02/19 14:54, 2月前 , 53F
整天說幹話
02/19 14:54, 53F
→
02/19 14:54, 2月前 , 54F
整天搞不清楚狀況，還有臉嘴"就是有人搞不清楚主客體"
02/19 14:54, 54F
→
02/19 14:58, 2月前 , 55F
沒錯啊，就是有人搞不清楚主客體，就像你啊
02/19 14:58, 55F
推
02/19 15:59, 2月前 , 56F
可以不喜歡別人的言論,但怎麼可以直接開大絕說他在”講
02/19 15:59, 56F
→
02/19 15:59, 2月前 , 57F
幹話”呢?至少儘管他的言論比你的還要有價值、有意義,我
02/19 15:59, 57F
→
02/19 15:59, 2月前 , 58F
們也不會說你在”講幹話”耶
02/19 15:59, 58F
→
02/20 01:20, 2月前 , 59F
因為這是公開討論版 有人貼圖片中有人這樣的言論 所以
02/20 01:20, 59F
→
02/20 01:21, 2月前 , 60F
做批評 你沒資格說我是幹話 恕我直言 你的言論才只是來
02/20 01:21, 60F
→
02/20 01:21, 2月前 , 61F
找碴的吧? 我知道你不滿我的說法 但一次放出70+的貓確
02/20 01:21, 61F
→
02/20 01:22, 2月前 , 62F
實只是生態浩劫 而且理由上面都提過了 身體虛弱只是換
02/20 01:22, 62F
→
02/20 01:22, 2月前 , 63F
個地方掛而已 你用你的觀點就想否定所有人? 先學會尊重
02/20 01:22, 63F
→
02/20 01:23, 2月前 , 64F
再來說嘴 so
02/20 01:23, 64F
推
02/20 12:10, 2月前 , 65F
真的是愛媽嗎？感覺就是個虐貓仔
02/20 12:10, 65F
‣ 更多 dalzane 的文章
文章代碼(AID): #1bqPdbbx (cat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 dalzane 的文章
文章代碼(AID): #1bqPdbbx (cat)