Re: [心得/閒聊] 中途越來越極端的那些原因

看板cat作者 (希哀哀哀)時間1年前 (2023/05/06 11:41), 編輯推噓25(27推 2噓 144→)
留言173則, 23人參與, 11月前最新討論串7/11 (看更多)
我一直覺得認養是一件「比較」的事情。 中途們似乎搞不清楚一個事實：流浪貓平均壽命2~3年。 所以，只要能讓貓生存超過這個壽命，就已經是極大改善了這生物的整段生命了。 由此推論的話：大賣場飼料、濕食、貓砂品牌、養貓坪數等，真的是那麼重要的問題？ 在不虐貓的前提下，只要有人類飼養，就好過在外流浪。 更何況，大多數中途對於認養人的要求，都存在著滿滿滿滿的雙標。 抓紮後原放，算不算棄養或放養？ 如果沒有人要認養，你這中途都要棄養了， 那對於認養人養貓一輩子的承諾，是不是很打臉？ 憑什麼中途原放不算棄養，認養人就算棄養？ 所以，當一位中途，或者路邊撈貓的善心人，說出了可能「原放」的事情後。 我拜託你們，就別再對認養人有這麼多要求了好嗎？你們不配啊... 最後最後，請一定要記住：流浪貓平均壽命2~3年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.235.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1683344480.A.C68.html
→
05/06 11:45, 1年前 , 1F
你這種講法就只是讓飼主責任跟能力降到低到不行，頂多
05/06 11:45, 1F
→
05/06 11:45, 1年前 , 2F
維生而已，這樣幹嘛養動物？
05/06 11:45, 2F
→
05/06 11:46, 1年前 , 3F
有這種人存在難怪需要簽屬飼主責任
05/06 11:46, 3F
推
05/06 11:46, 1年前 , 4F
我覺得中途送養跟飼主棄養基本上是同一件事的一體兩
05/06 11:46, 4F
→
05/06 11:46, 1年前 , 5F
面（尤其中途手上太多貓而有送養壓力的那種）
05/06 11:46, 5F
→
05/06 11:47, 1年前 , 6F
食物環境通通都降到最低程度就覺得可以開始參與中途檢
05/06 11:47, 6F
→
05/06 11:47, 1年前 , 7F
討會，你乾脆說你沒有養動物就只是心有不平而已，不然
05/06 11:47, 7F
→
05/06 11:47, 1年前 , 8F
不當飼養根本沒有必要被檢視或立法，你乾脆說放養也是
05/06 11:47, 8F
→
05/06 11:47, 1年前 , 9F
一種爽好了。
05/06 11:47, 9F
→
05/06 11:48, 1年前 , 10F
嘴中途不需要一些破爛邏輯來參與助陣。
05/06 11:48, 10F
推
05/06 11:57, 1年前 , 11F
回樓上 他的立論是只要能養超過2-3年就已經顯著增加浪貓
05/06 11:57, 11F
→
05/06 11:57, 1年前 , 12F
生活品質並且有效降低流浪動物 在流浪動物過剩的現在也沒
05/06 11:57, 12F
→
05/06 11:57, 1年前 , 13F
錯 但就一般養貓飼主來說自己的標準不該那麼低XD
05/06 11:57, 13F
→
05/06 11:58, 1年前 , 14F
用原放要脅情勒的中途確實很多啊，都原放倒數了還要
05/06 11:58, 14F
→
05/06 11:58, 1年前 , 15F
求人領養得簽不合理合約，也是很普遍的現象
05/06 11:58, 15F
推
05/06 12:00, 1年前 , 16F
要把貓養到平均壽命五年以下，應該要嘛真的是新手，
05/06 12:00, 16F
→
05/06 12:00, 1年前 , 17F
要嘛就真的虐貓吧？（走失不算）
05/06 12:00, 17F
→
05/06 12:02, 1年前 , 18F
中途沒那個屁股收編，又被固有觀念強迫制約，可憐貓
05/06 12:02, 18F
→
05/06 12:02, 1年前 , 19F
只能流浪街頭，太苦了
05/06 12:02, 19F
→
05/06 12:04, 1年前 , 20F
破爛邏輯就是破爛邏輯，飼料環境都給低標，動物身體健
05/06 12:04, 20F
→
05/06 12:04, 1年前 , 21F
康出問題找了獸醫然後被獸醫要求提升品質，那這樣到底
05/06 12:04, 21F
→
05/06 12:04, 1年前 , 22F
是真的隨便養就好還是不用找獸醫反正也比浪貓達標？不
05/06 12:04, 22F
→
05/06 12:04, 1年前 , 23F
給予醫療已經違法了不是嗎？
05/06 12:04, 23F
→
05/06 12:05, 1年前 , 24F
至少學學4樓之前有把自己餵食的方式也算不錯列在文章
05/06 12:05, 24F
→
05/06 12:05, 1年前 , 25F
裡帶大賣場飼料的風向，不然真的拿五顏六色的垃圾餵還
05/06 12:05, 25F
→
05/06 12:05, 1年前 , 26F
不知道那篇能不能沒有被噓到X
05/06 12:05, 26F
→
05/06 12:07, 1年前 , 27F
不要污名化新手啦，不是疾病五年以下的新手大概是沒有
05/06 12:07, 27F
→
05/06 12:07, 1年前 , 28F
打算負責任的飼養吧？
05/06 12:07, 28F
推
05/06 12:13, 1年前 , 29F
難說，對健康沒有概念能到什麼程度真的不好說（人都
05/06 12:13, 29F
→
05/06 12:13, 1年前 , 30F
能相信人可以肝膽排石法了，對貓能多扯不好說），可
05/06 12:13, 30F
→
05/06 12:13, 1年前 , 31F
能現在台灣真的有人天天喂貓喝瑞穗鮮乳吃鮮榨柳橙汁
05/06 12:13, 31F
→
05/06 12:13, 1年前 , 32F
補充維生素C也不是不可能
05/06 12:13, 32F
→
05/06 12:19, 1年前 , 33F
是啊，要幹醫生的都能被鐺走完大體老師還能臨床認不出
05/06 12:19, 33F
→
05/06 12:19, 1年前 , 34F
某外表部位了，確實無奇不有。
05/06 12:19, 34F
→
05/06 12:20, 1年前 , 35F
廢話舉例不用打到這麼多字，浪費時間。
05/06 12:20, 35F
推
05/06 12:46, 1年前 , 36F
05/06 12:46, 36F
→
05/06 12:51, 1年前 , 37F
忘記不會又所以呢？摸摸鼻子回家念書加強啊。不然怎
05/06 12:51, 37F
→
05/06 12:51, 1年前 , 38F
麼樣？切腹謝罪嗎？
05/06 12:51, 38F
噓
05/06 13:03, 1年前 , 39F
雖然不贊同一直都最低標準養 但倒不如流浪？？ 自由
05/06 13:03, 39F
還有 94 則推文
→
05/07 14:14, 11月前 , 134F
怎麼想？
05/07 14:14, 134F
→
05/07 14:14, 11月前 , 135F
可以去回覆啊 表單上面都有來往對話證據很好舉證吧
05/07 14:14, 135F
→
05/07 14:16, 11月前 , 136F
你大概連表單都沒開吧才會有這種疑問 裡面也有中途
05/07 14:16, 136F
→
05/07 16:37, 11月前 , 137F
是要回覆什麼 有其他更嚴重事實礙媽就會寫在上面了
05/07 16:37, 137F
→
05/07 16:37, 11月前 , 138F
啊你要推翻她認定的事實 那麼容易就不會把這種理由寫
05/07 16:37, 138F
→
05/07 16:37, 11月前 , 139F
進黑名單了
05/07 16:37, 139F
→
05/07 16:42, 11月前 , 140F
又是個不開表單的
05/07 16:42, 140F
→
05/07 17:21, 11月前 , 141F
早開過了 有連結到貼文又怎樣 不是真正虐貓的事情還
05/07 17:21, 141F
→
05/07 17:21, 11月前 , 142F
不就是自由心證 就是一言堂啊
05/07 17:21, 142F
→
05/07 17:23, 11月前 , 143F
那我就好奇了你怎麼不說虐貓的也是一言堂
05/07 17:23, 143F
→
05/07 17:28, 11月前 , 144F
算是選擇性相信表單的意思?
05/07 17:28, 144F
→
05/07 17:28, 11月前 , 145F
沒人贊同虐貓吧 只是送養的要求離虐貓標準距離差很大吧
05/07 17:28, 145F
→
05/07 17:29, 11月前 , 146F
因為被中途標準篩掉的正常飼主多 還是虐貓飼主多？
05/07 17:29, 146F
→
05/07 17:31, 11月前 , 147F
虐貓的少但是不當飼養的可能會多
05/07 17:31, 147F
→
05/07 17:33, 11月前 , 148F
所謂不當飼養是指比在中途籠養還不當的不當嗎
05/07 17:33, 148F
→
05/07 17:35, 11月前 , 149F
是喔 搞私繁的 屯貓症不顧的 遛貓走失一直再領養的
05/07 17:35, 149F
→
05/07 17:44, 11月前 , 150F
可以避免這些當然很好 不過我看很多詳細問工作收入 性質
05/07 17:44, 150F
→
05/07 17:45, 11月前 , 151F
甚至未來規劃搬家的等等私人條件
05/07 17:45, 151F
→
05/07 17:47, 11月前 , 152F
那就不要找這種阿
05/07 17:47, 152F
推
05/07 17:58, 11月前 , 153F
虐貓的事實比較好取證 而且是犯罪 收養又送養怎了 收
05/07 17:58, 153F
→
05/07 17:58, 11月前 , 154F
養就是他的貓了 更別說沒任何理由就在上面的
05/07 17:58, 154F
→
05/07 17:58, 11月前 , 155F
不要找不會解決亂象啊
05/07 17:58, 155F
→
05/07 18:14, 11月前 , 156F
你是要討論哪個個案 而且亂象本來就不會消失，有法律
05/07 18:14, 156F
→
05/07 18:14, 11月前 , 157F
就沒人犯罪嗎？
05/07 18:14, 157F
→
05/07 22:37, 11月前 , 158F
至少減少比例 不然fb每篇認養文底下都有人推那個超不合
05/07 22:37, 158F
→
05/07 22:37, 11月前 , 159F
理的認養書 簡直可笑
05/07 22:37, 159F
→
05/07 22:40, 11月前 , 160F
哪有每個人都推 明明隨便看就有不同格式的
05/07 22:40, 160F
→
05/07 22:41, 11月前 , 161F
你有拿到每個人的格式再來說可笑還來的及
05/07 22:41, 161F
→
05/07 23:36, 11月前 , 162F
等等就找一篇貼上來 絕大多數都是不合理收貓的 呵
05/07 23:36, 162F
→
05/08 11:56, 11月前 , 163F
平反一下，大賣場飼料也是可以活的好好的，這就跟平常人
05/08 11:56, 163F
→
05/08 11:56, 11月前 , 164F
吃滷肉飯一樣，人也不可能天天吃有機蔬菜，三餐鮑魚牛排
05/08 11:56, 164F
→
05/08 12:32, 11月前 , 165F
為什麼你要把滷肉飯跟那種花花廚餘比？滷肉飯好可憐
05/08 12:32, 165F
推
05/09 15:45, 11月前 , 166F
推一個，走火入魔的中途真的讓人不敢恭違
05/09 15:45, 166F
→
05/10 18:52, 11月前 , 167F
源頭不就是沒能力不要撿 送到殺人魔才來哭 貓還不如繼
05/10 18:52, 167F
→
05/10 18:52, 11月前 , 168F
續流浪
05/10 18:52, 168F
推
05/12 11:50, 11月前 , 169F
認同這樓啊，能力不足照豬養又怎樣，那要不要立法禁止2
05/12 11:50, 169F
→
05/12 11:50, 11月前 , 170F
2k不准生養小孩
05/12 11:50, 170F
→
05/12 11:52, 11月前 , 171F
別人養到一半送人叫棄養，中途養到一半送人是中途，
05/12 11:52, 171F
→
05/13 06:47, 11月前 , 172F
時代變真快，現在已經是流浪翻廚餘大於花花綠綠賣場飼
05/13 06:47, 172F
→
05/13 06:47, 11月前 , 173F
料的時代了嗎…浪浪真的是謝謝你們齁
05/13 06:47, 173F
‣ 更多 Ciii 的文章
文章代碼(AID): #1aLSnWne (cat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Ciii 的文章
文章代碼(AID): #1aLSnWne (cat)