Re: [心得/閒聊] 中途越來越極端的那些原因

看板cat作者 (bow)時間1年前 (2023/05/05 14:56), 1年前編輯推噓35(45推 10噓 210→)
留言265則, 27人參與, 11月前最新討論串2/11 (看更多)
以一個中途的角度來看這討論串，其實就是互相不信任的兩群人爭論，永遠都達不到共識 ～ 我認為送養認養這件事是建立在信任感上，今天用一張薄薄的契約建立的信任基礎本來就 不夠堅定...所以才會產生出這麼多的爭議～ 不管是送養方還是認養方都有不好的案例產生，目前的狀況就是大家都以惡意的案例來攻 訐對方。 這邊簡單的說明不同途徑養貓方式的優缺點： （1）自己撈貓： 優點：可以自己挑選花色，親人的可以直接帶走（但我聽過更多是被迫的，貓貓太可憐了 ，放在路邊可能會死掉） 缺點：怕人的貓可能需要誘捕親訓，親人的貓可能是別人家放養的貓，貓咪健康狀況不明 ，可能有天生缺陷或是傳染病像貓瘟、貓愛滋白血等等（如果是奶貓自己奶還有可能會發 生奶貓嗆奶死掉的情況） （2）收容所認養： 優點：可挑選自己喜歡的品種花色，只需要達法定年齡填寫基本認養資料簽訂收容所認養 契約即可當天帶回貓貓。 缺點：大部分貓貓看起來都很怕人需要親訓，幼貓也是身體狀況不明～甚至有的明顯生病 但是所方沒有資源送治療（有到收容所的認養人轉述） （3）「正常」中途領養： 優點：可挑選自己喜歡的品種花色詢問，貓咪健康狀況明確，貓咪依照認養年紀已打完預 防針、或是做完節育，貓咪看起來健康親人。 缺點：需全面配合該中途的送養約定（需要自己審視是否合理）是否能夠認養到貓是被動 的，無法自己決定。 （4）「好的」貓舍購買： 優點：可自己挑選花色品種，貓咪身體健康，貓舍環境優良，貓咪生活條件好，一年一胎 不強迫過度繁殖。貓咪已做完節育打完預防針跟植入晶片。 缺點：一樣需配合該貓舍的規定。需付出高昂的費用～ （5）寵物店購買： 優點：可挑選花色品種，貓咪身體健康，萬一不健康的會再換一隻給你（不健康的一樣會 被處理掉）可以從很小開始養，年紀越大價格越低。 缺點：寵物店貓咪生活環境狹隘，有的只關小籠子，無法親眼看到繁殖場環境，配種貓狀 況不明，可能會助長不好的繁殖場經營。 說實在的～林雨潔中途這麼多年到現在，沒有任何一個向她領養貓的認養人反應她是控制 狂或是未經過允許直闖家裡帶走貓什麼的狀況，單純就送養契約說她是個恐怖的中途或是 否定她所做的一切在我看來就是抹黑她為這些流浪街頭的貓所做的努力！今天一個沒有領 養到貓就在臉書發文指控她，怎麼沒有人去審視這個認養人的過往？為什麼某些人只帶著 惡意一味的攻擊中途，審視中途送養方式還有其他一切？但卻沒有人去審視認養人的認養 條件？認養人的過往行為？一個想養貓養不到惱怒po文的人跟一個數年來花時間花心力照 顧送養，並實際幫助許許多多流浪貓的人，在這裏只攻擊後者我也是傻眼貓咪～ 認養契約條款這個討論在我之前送養小鬍子的時候我就知道沒有結論只是互相謾罵～雙方 達不到共識，根本算不上溝通，只是在吵架。 最近有個很棒的認養人來我這裡認養貓，她表示自己就是因為貓版上這些言論開始恐懼中 途，原本已經有屬意的貓貓，中途也約定好要送養，後來卻因為認養契約作罷！當然我沒 有細問對方是否有跟該中途溝通契約條款的問題，但我相信一個好的中途是可能接受討論 的～ 現在的我不需要契約是因為我的經驗讓我比起那一張薄薄的紙更相信自己評估的能力。但 我也是從完全不會挑選認養人到現在才敢這麼做，現在想想，那張契約看起來似乎是不相 信認養人，其實是送養的人不相信自己的判斷，擔心自己判斷錯誤枉送貓咪的性命，只能 憑藉那薄薄的一張紙來讓自己安心... 我依然相信兩邊討論的人都是為了貓咪好，有些人不希望可愛需要愛的貓貓在中途手上送 不出去，有些人擔心貓咪沒有得到良好完善的照顧，看下來大家的出發點都是一樣的啊～ 大家可以互相提醒避雷或是給予對方善意的回應開啟良好的溝通對話，但真的不要無差別 攻擊造成對立！！最後，我真的好希望能夠再次看到給予我在中途這條路上很大支持的溫 暖的貓版～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.99.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1683269773.A.D18.html ※ 編輯: clyanal (42.74.99.75 臺灣), 05/05/2023 14:58:40 ※ 編輯: clyanal (42.74.99.75 臺灣), 05/05/2023 14:59:24
→
05/05 14:59, 1年前 , 1F
管他的中途靠北靠木我就是不捐不接讓他們把錢花光露出真面
05/05 14:59, 1F
→
, , 2F
目
05/05 14:59 謝謝你用這麼激烈的言詞表達意見 ※ 編輯: clyanal (42.74.99.75 臺灣), 05/05/2023 14:59:54
→
05/05 15:02, 1年前 , 3F
明志跟白先列進黑名單裡
05/05 15:02, 3F
白我個人也覺得不太ok
→
05/05 15:06, 1年前 , 4F
不就那種鳥契約內容讓人懶得浪費時間去跟他領養？你能
05/05 15:06, 4F
→
05/05 15:06, 1年前 , 5F
否認那種垃圾契約排除了多少能力好適合養貓的收養人？
05/05 15:06, 5F
→
05/05 15:06, 1年前 , 6F
不良之物就是不良，不會因為她怎樣說自己對貓就改變這
05/05 15:06, 6F
→
05/05 15:06, 1年前 , 7F
種事實。真的想改善中途問題就是中途的人自己要認知這
05/05 15:06, 7F
→
05/05 15:06, 1年前 , 8F
是一種負面效應的做法然後會想改善，不然什麼都丟一句
05/05 15:06, 8F
→
05/05 15:06, 1年前 , 9F
你不要來就好其實不用浪費時間打這麼多字。所以我只想
05/05 15:06, 9F
→
05/05 15:06, 1年前 , 10F
放心力在趕快推動飼養認證制，因為都是各種立場中還能
05/05 15:06, 10F
→
, , 11F
彼此有不同底線的衝突，要靠不願互相設想的兩造討論出 05/05 15:06
→
05/05 15:06, 1年前 , 12F
公約數完全是不可能的事。
05/05 15:06, 12F
如果有法律制訂的認證就真的太棒了！！你的想法很好耶！是否願意提案？我一定支持！ ！而尚未有制度之前是可以用善意的方式跟送養方討論，與其在這裡慷慨激昂，倒不如實 際付諸行動喔～
推
05/05 15:07, 1年前 , 13F
在版上也看過互相留資料 除了追蹤也規定中途不得無故前
05/05 15:07, 13F
→
05/05 15:07, 1年前 , 14F
往居住地打擾的合約呀 雖然我還是不會想要簽 但不會去批
05/05 15:07, 14F
→
05/05 15:07, 1年前 , 15F
判這種正常的合約 連契約的平等兩個字都不懂的人真的沒
05/05 15:07, 15F
→
05/05 15:07, 1年前 , 16F
什麼好談的
05/05 15:07, 16F
這樣放棄就阻斷了雙方溝通的途徑很可惜呢！！
推
05/05 15:21, 1年前 , 17F
有的獸醫院也會有貓咪領養訊息，同意這篇，看了這麼多
05/05 15:21, 17F
→
05/05 15:21, 1年前 , 18F
推文真的就是信任問題
05/05 15:21, 18F
信任要建立起來真的需要雙方都釋出善意～ ※ 編輯: clyanal (42.74.99.75 臺灣), 05/05/2023 15:25:14 ※ 編輯: clyanal (42.74.99.75 臺灣), 05/05/2023 15:33:19
推
05/05 15:29, 1年前 , 19F
我才剛想說動物醫院領養，還會有基本的健康檢查，也是一個
05/05 15:29, 19F
→
05/05 15:29, 1年前 , 20F
很棒的管道
05/05 15:29, 20F
我知道的動物醫院送養模式也是比照中途這樣的喔～ ※ 編輯: clyanal (42.74.99.75 臺灣), 05/05/2023 15:35:42
→
05/05 15:38, 1年前 , 21F
有時候不是要一竿子打翻一條船，但講真的遇上帥帥
05/05 15:38, 21F
→
05/05 15:39, 1年前 , 22F
或是前陣子的白事件，就是吃不完兜著走。
05/05 15:39, 22F
→
05/05 15:39, 1年前 , 23F
也不只上面兩件，其實前些日子就看過有中途抱持著，
05/05 15:39, 23F
推
, , 24F
獸醫院、寵物用品會有櫥窗認養計畫 很推! 05/05 15:39
寵物店櫥窗計畫就是比照收容所的模式，不過環境好一點，缺點是人來人往的只適合親人 貓～
→
05/05 15:40, 1年前 , 25F
是你有求於我想要領養貓的態度在送養時，這種不對等
05/05 15:40, 25F
→
05/05 15:40, 1年前 , 26F
裡面的貓咪通常已經檢查、打完預防針了
05/05 15:40, 26F
→
05/05 15:40, 1年前 , 27F
就是導致現在衝突的原因之一
05/05 15:40, 27F
我相信還是有很多客氣親切的中途會給予善意的回應，但就像我文章內寫明的，找中途的 缺點就是最終送養決定權不在自己... ※ 編輯: clyanal (42.74.99.75 臺灣), 05/05/2023 15:51:56
→
05/05 15:49, 1年前 , 28F
幹嘛提案，現在是案子在立法院推不動啊。
05/05 15:49, 28F
→
05/05 15:51, 1年前 , 29F
所謂的釋出善意，是要先從自己陣營做起，不要再把什麼
05/05 15:51, 29F
→
05/05 15:51, 1年前 , 30F
垃圾條約用什麼救幾隻貓掩護過去，要正視那種認養契約
05/05 15:51, 30F
→
05/05 15:51, 1年前 , 31F
就是一個必須停止的問題。
05/05 15:51, 31F
還有 194 則推文
還有 43 段內文
噓
05/06 13:24, 1年前 , 226F
路上遇到醜野貓又不只自己養或送養兩個選項Zzz
05/06 13:24, 226F
→
05/07 10:20, 11月前 , 227F
我不認識林雨潔，只看過她的切結書。不管她是（傳說中）
05/07 10:20, 227F
→
05/07 10:20, 11月前 , 228F
多有愛心的中途，我都不會冒險去簽一個有疑義且有法律效
05/07 10:20, 228F
→
05/07 10:20, 11月前 , 229F
益的合約。如果她真的是一個正派的中途，就不應該只是因
05/07 10:20, 229F
→
05/07 10:20, 11月前 , 230F
為一張不合理的領養合約破壞她所有的付出和努力
05/07 10:20, 230F
推
05/07 10:52, 11月前 , 231F
路上撈貓怎麼會不能挑花色？不喜歡直接略過不就好了
05/07 10:52, 231F
→
05/07 10:52, 11月前 , 232F
？
05/07 10:52, 232F
→
05/07 12:48, 11月前 , 233F
因為你所謂的保障 也可以用合理的協議書達成 並不用使
05/07 12:48, 233F
→
05/07 12:48, 11月前 , 234F
用侵隱的方式 懂嗎？ 光你說沒人提的出來就知道你根本
05/07 12:48, 234F
→
05/07 12:48, 11月前 , 235F
沒在看 好意思說人沒看 你也只針對那幾個id啊 bar
05/07 12:48, 235F
→
05/08 06:49, 11月前 , 236F
辛苦了 唉
05/08 06:49, 236F
→
05/08 11:10, 11月前 , 237F
大概沒人跟林雨潔說他切結書有問題吧
05/08 11:10, 237F
→
05/08 11:45, 11月前 , 238F
哪可能沒人？她就打死不聽啊
05/08 11:45, 238F
→
05/08 11:46, 11月前 , 239F
一堆會用她救多少貓幫她當盾牌的
05/08 11:46, 239F
→
05/08 12:09, 11月前 , 240F
很簡單啊為什麼送過1500隻沒人出來抱怨過
05/08 12:09, 240F
→
05/08 12:36, 11月前 , 241F
哪沒有？歷史久遠在別的圈子而已，後來看那種切結書不
05/08 12:36, 241F
→
05/08 12:36, 11月前 , 242F
爽的根本懶得找他
05/08 12:36, 242F
→
05/08 12:37, 11月前 , 243F
自己圈子沒擴展出去少在那邊拿來當寶講。
05/08 12:37, 243F
→
05/08 12:42, 11月前 , 244F
所以是被誰抱怨跟領養的人有關?若沒關?在抱怨什麼?
05/08 12:42, 244F
→
05/08 13:01, 11月前 , 245F
跟她指出切結書問題什麼時候限定領養的人了？而且又有
05/08 13:01, 245F
→
05/08 13:01, 11月前 , 246F
誰跟你說是不是領養人或是只有一個人？
05/08 13:01, 246F
→
05/08 13:06, 11月前 , 247F
臉書之外世界還有line群跟鎖河道的噗浪，年代久遠不想
05/08 13:06, 247F
→
05/08 13:06, 11月前 , 248F
為傻粉牽連朋友而已。
05/08 13:06, 248F
→
05/08 13:27, 11月前 , 249F
那不就又是第三人去管人家閒事的人而已嗎
05/08 13:27, 249F
→
05/08 14:00, 11月前 , 250F
每個阻止虐貓的也是第三人去管閒事啊，你不就這種邏輯
05/08 14:00, 250F
→
05/08 14:00, 11月前 , 251F
。
05/08 14:00, 251F
→
05/08 14:02, 11月前 , 252F
例如同樣在做送養的不同意她，這樣算很無關嗎？呵呵。
05/08 14:02, 252F
→
05/08 14:37, 11月前 , 253F
不過他的規則不就是以管理去管虐貓的方法了嗎
05/08 14:37, 253F
→
05/08 14:37, 11月前 , 254F
現在在吵的不就是應該連這都不管 送就送了
05/08 14:37, 254F
→
05/08 14:39, 11月前 , 255F
所以你到底是想討論什麼呢 沒有制式規定不就個人觀感
05/08 14:39, 255F
→
05/08 14:50, 11月前 , 256F
我不是回應有沒有人跟她說切結書有問題這件事嗎？你自
05/08 14:50, 256F
→
05/08 14:50, 11月前 , 257F
己想來扯一堆的吧？
05/08 14:50, 257F
→
05/08 14:58, 11月前 , 258F
因為我是問有沒有認養人跟她說有問題還簽下去的阿
05/08 14:58, 258F
→
05/08 14:58, 11月前 , 259F
你下面回哪沒有我就很好奇拉 結果原來你是回別的事
05/08 14:58, 259F
→
05/08 15:25, 11月前 , 260F
廢話，你自己打什麼字？1500隻「沒人」出來。
05/08 15:25, 260F
→
05/08 15:26, 11月前 , 261F
而且1500隻你能確定都沒有沒上檯面的事？
05/08 15:26, 261F
→
05/08 15:33, 11月前 , 262F
沒有文章只能當沒有阿
05/08 15:33, 262F
→
05/08 15:34, 11月前 , 263F
還是你又有不願出面的朋友可以作證了
05/08 15:34, 263F
→
05/08 16:16, 11月前 , 264F
作證要幹嘛？干擾我朋友為了跟你繼續在認養書爛不爛上
05/08 16:16, 264F
→
05/08 16:16, 11月前 , 265F
面無限循環嗎？
05/08 16:16, 265F
‣ 更多 clyanal 的文章
文章代碼(AID): #1aLAYDqO (cat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 clyanal 的文章
文章代碼(AID): #1aLAYDqO (cat)