[心得] 「活剁貓尾」男抓到了！屋內發現貓屍

看板cat作者 (brownandcony)時間2年前 (2021/11/25 01:00), 2年前編輯推噓31(39推 8噓 54→)
留言101則, 55人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/Xv1hwxA.jpg
▲網路流傳一段殘忍虐貓影片，光頭兇嫌今在台中被找到。（圖／翻攝自Facebook／爆料 公社公開版） 台中驚傳一名光頭男子持生魚片刀將灰色小貓的尾巴剁下，還將過程拍成影片，影片遭PO 網後引發熱議。台中市動保處今天（24日）獲報前往男子住所，發現屋內有5隻貓，其中 一隻已經死亡，疑似就是影片中遭虐殺貓咪，但仍待確定。動保處當場扣留所有貓隻安置 ，並送往動物醫院進一步檢查及醫療，另已光頭男子列入飼養黑名單，全案地檢署已依違 反動物保護法偵辦。 動保處表示，故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失，依 動物保護法第25條，可處2年以下有期徒刑或拘役，併科新台幣20萬元以上200萬元以下罰 金，另散布虐待貓隻影片的行為亦違反動物保護法第27-1條，最高處1年以下有期徒刑、 拘役或科或併科3萬元以下罰金。 新聞來源 https://www.ettoday.net/news/20211124/2131131.htm 個人認為刑罰真的太輕了…… 短短不到幾個月 走了茶茶又再度有虐貓事件 雖然覺得有些送養人比較機車要求很多 太侵犯領養人的私領域 但撇除那些人 多數應該是真的為貓著想 怕把貓貓送給奇怪的人 畢竟真的也不少年紀很小、行為怪異的人想認養貓 「適度」的篩選仍有必要 雖然不可能100%過濾掉惡人 但還是有機會避免 前幾天也有重機車行老闆的貓被員工重摔倒骨折 每天都在發生的慘劇 完全無法遏止 那些影片完全無法看完 看到一半聽到貓咪驚嚇的慘叫 太不忍 關注這塊的立委民代感覺也不多 比起吵一些沒意義的事 這些更值得關注吧！ 法定刑就在那邊 即使法官想判重一點也只能依照法條 希望民代能看見這些在陰暗角落面對生命恐懼又無法為自己發聲的貓貓/狗狗/其他動物 無辜可憐的貓貓、小動物 據國外犯罪行為學統計 一些重大刑案的殺人犯 和年幼時/曾有虐殺小動物間兩者是有正相關的 看了一些刑案的介紹也確實如此 今天殺貓 明天殺人？ 司法無法制裁這種人 改天就是他要繼續無差別殺人了…… 貓貓的生命也是命 到底多喪心病狂才這樣：（ 真是難過 到底還要死幾隻貓才能獲得重視呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.228.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1637773201.A.35D.html ※ 編輯: jhct110 (27.52.130.145 臺灣), 11/25/2021 01:06:39
推
11/25 01:15, 2年前 , 1F
人類呀...無期待零犯罪之可能，統計上就是必然要出現
11/25 01:15, 1F
→
11/25 01:18, 2年前 , 2F
真的是垃圾
11/25 01:18, 2F
→
11/25 01:18, 2年前 , 3F
看到新聞難過的睡不著一直哭...怎麼可以這麼慘忍QQ 希
11/25 01:18, 3F
→
11/25 01:18, 2年前 , 4F
望不要再有任何小動物被虐待了T_T,真的很難過......
11/25 01:18, 4F
推
11/25 01:20, 2年前 , 5F
他應該要被罰拿生魚片刀去勢
11/25 01:20, 5F
→
11/25 01:21, 2年前 , 6F
放置捕獸夾的，只有人類誤觸被夾到才會上新聞
11/25 01:21, 6F
推
11/25 01:24, 2年前 , 7F
剛剛沒有留言成功再留一次 慎選認養人的目的就在此
11/25 01:24, 7F
→
11/25 01:24, 2年前 , 8F
國外就有新聞是從收容所頻繁領養浪犬出來虐殺的
11/25 01:24, 8F
→
11/25 01:24, 2年前 , 9F
直到次數太多才被工作人員發現異常舉發
11/25 01:24, 9F
真的 平常有在看這種刑案分析 能體會送養人審核時嚴格一點 當然不代表無條件支持送養人不合理的條件 ※ 編輯: jhct110 (27.52.130.145 臺灣), 11/25/2021 01:27:13
推
11/25 01:26, 2年前 , 10F
這種垃圾就沒有馬賽克的必要了吧^ ^
11/25 01:26, 10F
我也覺得 而且他關出來搞不好繼續認養貓咪 重操虐殺舊業 ※ 編輯: jhct110 (27.52.130.145 臺灣), 11/25/2021 01:28:24
推
11/25 01:31, 2年前 , 11F
真的希望有立委可以關心這塊的議題…現在養寵物代替生
11/25 01:31, 11F
→
11/25 01:31, 2年前 , 12F
孩子的人越來越多，說白點這都是選票啊啊啊
11/25 01:31, 12F
推
11/25 01:34, 2年前 , 13F
這種的直接公布名字還比較有用...
11/25 01:34, 13F
只有看到沒馬賽克的照片 在新竹市浪愛傳遞貓狗tnvr協會的fb中有 ※ 編輯: jhct110 (27.52.130.145 臺灣), 11/25/2021 01:36:36
推
11/25 01:42, 2年前 , 14F
上次茶茶事件後加重動物保護法中虐待動物的刑則的提案
11/25 01:42, 14F
→
11/25 01:42, 2年前 , 15F
到底有沒有下文啊
11/25 01:42, 15F
※ 編輯: jhct110 (27.52.130.145 臺灣), 11/25/2021 02:39:47只知道茶茶事件已開偵 查庭 年底可能就會起訴 法案不清楚 ※ 編輯: jhct110 (27.52.130.145 臺灣), 11/25/2021 02:52:25
推
11/25 04:22, 2年前 , 16F
心疼 我不敢看
11/25 04:22, 16F
→
11/25 06:53, 2年前 , 17F
真想拿那個刀幫他去勢
11/25 06:53, 17F
→
11/25 07:11, 2年前 , 18F
人渣
11/25 07:11, 18F
推
11/25 07:34, 2年前 , 19F
唉，虐待動物跟酒駕的罰責真的都太清了
11/25 07:34, 19F
→
11/25 07:35, 2年前 , 20F
太輕了，希望有立委黨團強力修法
11/25 07:35, 20F
推
11/25 07:36, 2年前 , 21F
好可怕，可憐的小貓，光是看文字都揪心了
11/25 07:36, 21F
推
11/25 07:49, 2年前 , 22F
台中真是敗類之都
11/25 07:49, 22F
推
11/25 08:31, 2年前 , 23F
政府畢竟就是要有選票、知道人民有在關注，可能才會
11/25 08:31, 23F
→
11/25 08:31, 2年前 , 24F
被動的去執行相關法案（就算是為了選票），希望關注
11/25 08:31, 24F
→
11/25 08:31, 2年前 , 25F
動保議題的人能越來越多
11/25 08:31, 25F
→
11/25 08:38, 2年前 , 26F
死刑！
11/25 08:38, 26F
推
11/25 09:06, 2年前 , 27F
社會垃圾不需容忍
11/25 09:06, 27F
→
11/25 09:07, 2年前 , 28F
到底心理和精神是有什麼問題？有夠殘忍的
11/25 09:07, 28F
噓
11/25 09:13, 2年前 , 29F
幹 太殘忍了
11/25 09:13, 29F
→
11/25 09:57, 2年前 , 30F
哎哎
11/25 09:57, 30F
推
11/25 09:59, 2年前 , 31F
好噁心
11/25 09:59, 31F
噓
11/25 10:18, 2年前 , 32F
...好可怕
11/25 10:18, 32F
噓
11/25 10:32, 2年前 , 33F
垃圾
11/25 10:32, 33F
推
11/25 10:32, 2年前 , 34F
人渣！
11/25 10:32, 34F
推
11/25 10:42, 2年前 , 35F
那些酸中途認養程序的人應該會無視這新聞吧呵呵
11/25 10:42, 35F
還有 26 則推文
→
11/25 13:47, 2年前 , 62F
不到一個月就說貓跑出家被狗咬死…同意書跟家訪在這
11/25 13:47, 62F
→
11/25 13:47, 2年前 , 63F
邊就沒幫上我的忙…自那以後我自認經驗不足以面對這
11/25 13:47, 63F
→
11/25 13:47, 2年前 , 64F
些可以預防的『意外』，後來就乖乖照顧自家貓，然
11/25 13:47, 64F
→
11/25 13:47, 2年前 , 65F
後幫忙金援經驗豐富的中途就好
11/25 13:47, 65F
→
11/25 13:48, 2年前 , 66F
抱歉好像有點歪樓，若不妥可以刪除我的發言。
11/25 13:48, 66F
推
11/25 15:46, 2年前 , 67F
台灣怎沒有以牙還牙以眼還眼的刑法
11/25 15:46, 67F
推
11/25 16:41, 2年前 , 68F
某些又想拿著偷換概念推那些不合理的的賣身契
11/25 16:41, 68F
→
11/25 16:48, 2年前 , 69F
嚴選是一回事 板上的看法大多是一翻兩瞪眼 但認養人被嚴
11/25 16:48, 69F
→
11/25 16:49, 2年前 , 70F
選後還得簽下那張不合理的同意書才是之前討論的重點
11/25 16:49, 70F
推
11/25 17:41, 2年前 , 71F
這種被判刑後應該就沒隱私的問題？只是那時風頭可能過了
11/25 17:41, 71F
→
11/25 18:43, 2年前 , 72F
垃圾……
11/25 18:43, 72F
推
11/25 20:04, 2年前 , 73F
變態
11/25 20:04, 73F
推
11/25 20:20, 2年前 , 74F
判重一點也沒用啊，想殺的還是會去殺，你判越重他殺
11/25 20:20, 74F
→
11/25 20:20, 2年前 , 75F
越多，他會覺得都要判那麼重了殺更多比較划算。法律
11/25 20:20, 75F
→
11/25 20:20, 2年前 , 76F
只對正常人有嚇阻作用，對老子來說就只是一本公開定
11/25 20:20, 76F
→
11/25 20:20, 2年前 , 77F
價菜單而已
11/25 20:20, 77F
→
11/25 20:20, 2年前 , 78F
+瘋子
11/25 20:20, 78F
→
11/25 20:20, 2年前 , 79F
*瘋子
11/25 20:20, 79F
→
11/25 20:20, 2年前 , 80F
靠邀，手機選字瘋子打成老子，樓主可以幫忙改一下嗎
11/25 20:20, 80F
→
11/25 20:21, 2年前 , 81F
= =
11/25 20:21, 81F
→
11/25 22:35, 2年前 , 82F
垃圾死一死 人渣
11/25 22:35, 82F
推
11/25 23:22, 2年前 , 83F
認同追蹤不代表要簽賣身契，有些神奇認養協議書的支持
11/25 23:22, 83F
→
11/25 23:22, 2年前 , 84F
者真的很喜歡偷換概念，還有從頭到尾被反對的都是「不
11/25 23:22, 84F
→
11/25 23:22, 2年前 , 85F
合理的認養協議書」，協議書內容需要雙方討論達成共識
11/25 23:22, 85F
→
11/25 23:22, 2年前 , 86F
，不是送養方拿出來要求認養方簽認養協議書，認養方就
11/25 23:22, 86F
→
11/25 23:22, 2年前 , 87F
一定要照單全收
11/25 23:22, 87F
→
11/26 12:24, 2年前 , 88F
超噁心的人 怎麼不剁自己的雞雞
11/26 12:24, 88F
推
11/26 13:01, 2年前 , 89F
認養切結書就是為了放這種垃圾領養貓
11/26 13:01, 89F
噓
11/26 14:14, 2年前 , 90F
真的很憤怒！
11/26 14:14, 90F
推
11/26 14:42, 2年前 , 91F
太可憐了！應該重罰！
11/26 14:42, 91F
→
11/26 21:34, 2年前 , 92F
為什麼要傷害他們orz支持加重刑法
11/26 21:34, 92F
推
11/26 21:37, 2年前 , 93F
QQ
11/26 21:37, 93F
推
11/27 01:10, 2年前 , 94F
真的很過分！！！為什麼要欺負無辜的貓咪！
11/27 01:10, 94F
推
11/27 10:23, 2年前 , 95F
真的好希望不要再有下一次了…….
11/27 10:23, 95F
推
11/27 11:45, 2年前 , 96F
真的垃圾敗類
11/27 11:45, 96F
噓
11/27 16:49, 2年前 , 97F
噓某樓戰城市
11/27 16:49, 97F
推
11/27 17:11, 2年前 , 98F
補推，本來就應該慎選認養人，而不是出事後藉此合理化
11/27 17:11, 98F
→
11/27 17:11, 2年前 , 99F
嚴苛又不平等的認養條件。版上某虐死事件當初也經過慎
11/27 17:11, 99F
→
11/27 17:11, 2年前 , 100F
選、家訪等等，還是沒能避免悲劇。把不幸事件歸因於慎
11/27 17:11, 100F
→
11/27 17:11, 2年前 , 101F
不慎選，只是過於偷懶的簡化，實則幫助不大。
11/27 17:11, 101F
‣ 更多 jhct110 的文章
文章代碼(AID): #1Xdc-HDT (cat)
‣ 更多 jhct110 的文章
文章代碼(AID): #1Xdc-HDT (cat)