Re: [心得] 「活剁貓尾」男抓到了！屋內發現貓屍

看板cat作者 (沒錢住帝寶)時間2年前 (2021/11/30 18:35), 2年前編輯推噓27(28推 1噓 42→)
留言71則, 26人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
https://i.imgur.com/U3GgmzU.jpg
臉書看到消息，虐貓犯人自殺身亡。 社會少一個不定時炸彈也好～ 請不要 R.I.P 對了 房東倒楣QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.237.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1638268535.A.1BF.html ※ 編輯: callhek (42.72.237.160 臺灣), 11/30/2021 18:35:45 ※ 編輯: callhek (42.72.237.160 臺灣), 11/30/2021 18:37:08
推
11/30 18:37, 2年前 , 1F
這樣就死還真便宜他ㄏ小貓承受多大的恐懼
11/30 18:37, 1F
→
11/30 18:38, 2年前 , 2F
房東真的衰小應該提出民事求償向犯人家人求償民法上經濟
11/30 18:38, 2F
→
11/30 18:38, 2年前 , 3F
上損失==
11/30 18:38, 3F
→
11/30 18:39, 2年前 , 4F
據說教唆的主嫌是他在貓咪社團認識的網友 指示他虐殺貓
11/30 18:39, 4F
→
11/30 18:39, 2年前 , 5F
不知有無掌握到此人消息
11/30 18:39, 5F
推
11/30 18:41, 2年前 , 6F
這邊有那位理事長跟嫌犯的對話
11/30 18:41, 6F
推
11/30 18:47, 2年前 , 7F
11/30 18:47, 7F
→
11/30 18:48, 2年前 , 8F
11/30 18:48, 8F
→
11/30 18:48, 2年前 , 9F
11/30 18:48, 9F
→
11/30 18:48, 2年前 , 10F
11/30 18:48, 10F
→
11/30 18:49, 2年前 , 11F
11/30 18:49, 11F
→
11/30 18:49, 2年前 , 12F
11/30 18:49, 12F
→
11/30 18:49, 2年前 , 13F
11/30 18:49, 13F
→
11/30 18:49, 2年前 , 14F
11/30 18:49, 14F
→
11/30 18:49, 2年前 , 15F
11/30 18:49, 15F
推
11/30 18:51, 2年前 , 16F
死得那麼容易… 房東何辜
11/30 18:51, 16F
推
11/30 19:06, 2年前 , 17F
這些虐貓人 有病
11/30 19:06, 17F
推
11/30 19:13, 2年前 , 18F
虐殺就虐殺，再可憐也是虐殺
11/30 19:13, 18F
推
11/30 19:20, 2年前 , 19F
這種人死了真棒
11/30 19:20, 19F
推
11/30 19:24, 2年前 , 20F
用生的捍衛房價飆漲 幫貓貓R.i.p
11/30 19:24, 20F
→
11/30 19:42, 2年前 , 21F
南無阿彌陀佛
11/30 19:42, 21F
推
11/30 19:51, 2年前 , 22F
說實在的，我覺得這個人的文字透露出他內心極端恐慌，不
11/30 19:51, 22F
→
11/30 19:51, 2年前 , 23F
知道他是生什麼病需要吃什麼藥，但顯然並不如另外一名對
11/30 19:51, 23F
→
11/30 19:51, 2年前 , 24F
話者所說是邏輯清楚了，而且兩邊對話其實是雞同鴨講
11/30 19:51, 24F
推
11/30 20:09, 2年前 , 25F
看完對話我覺得他也蠻可憐的，但不該虐貓(傷害生命)
11/30 20:09, 25F
推
11/30 20:10, 2年前 , 26F
便宜這個垃圾了，死的那麼容易
11/30 20:10, 26F
推
11/30 20:18, 2年前 , 27F
這人看起來就有病 真的要去看醫生的精神疾病
11/30 20:18, 27F
→
11/30 20:18, 2年前 , 28F
這種人殺人都不會被判死了 何況是殺貓?
11/30 20:18, 28F
→
11/30 20:18, 2年前 , 29F
法律真的應該要好好管這一塊
11/30 20:18, 29F
推
11/30 20:23, 2年前 , 30F
有病
11/30 20:23, 30F
→
11/30 20:45, 2年前 , 31F
但看起來似乎並沒有他所謂的唆使者，因為如果有證據太容
11/30 20:45, 31F
→
11/30 20:45, 2年前 , 32F
易拿出來了…他可能真的病了吧
11/30 20:45, 32F
→
11/30 20:46, 2年前 , 33F
他說的理由有點扯
11/30 20:46, 33F
→
11/30 20:48, 2年前 , 34F
我是不信啦
11/30 20:48, 34F
→
11/30 21:30, 2年前 , 35F
唆使者有一種“可能”是他自己代償性幻想出來的，大腦為了
11/30 21:30, 35F
→
11/30 21:30, 2年前 , 36F
減低自己的罪惡感合理化的一種作用。
11/30 21:30, 36F
→
11/30 22:09, 2年前 , 37F
活著跟死了都要帶給別人麻煩欸這個人
11/30 22:09, 37F
推
11/30 22:11, 2年前 , 38F
我記得王景玉（小燈泡事件）那個也是說有人唆使他的
11/30 22:11, 38F
推
11/30 22:26, 2年前 , 39F
就思覺失調 幻覺造成的
11/30 22:26, 39F
推
11/30 22:29, 2年前 , 40F
可憐的貓咪 可憐的房東
11/30 22:29, 40F
推
11/30 23:11, 2年前 , 41F
他應該是說，證據都在被沒收的手機裡所以拿不出來吧？
11/30 23:11, 41F
→
11/30 23:11, 2年前 , 42F
但不管教唆者是否存在，叫他殺他就殺，又有什麼臉裝可
11/30 23:11, 42F
→
11/30 23:11, 2年前 , 43F
憐== 一直叫什麼貓兒女，看了就噁心
11/30 23:11, 43F
推
12/01 00:22, 2年前 , 44F
死的好
12/01 00:22, 44F
推
12/01 00:36, 2年前 , 45F
有病不看醫生吃藥不值得同情 死的好
12/01 00:36, 45F
推
12/01 01:16, 2年前 , 46F
房東五告雖支持房東告其家人並求償
12/01 01:16, 46F
噓
12/01 07:01, 2年前 , 47F
人死了還可以告家人求償？
12/01 07:01, 47F
推
12/01 07:49, 2年前 , 48F
看之前文章虐貓手法很玩弄..
12/01 07:49, 48F
→
12/01 07:50, 2年前 , 49F
而且沒錢還蒐集幼貓根本沒要養
12/01 07:50, 49F
→
12/01 10:57, 2年前 , 50F
今天有篇新聞是說貓是他女友的 故意虐貓等讓女友回來救
12/01 10:57, 50F
→
12/01 11:11, 2年前 , 51F
不管怎樣，爽
12/01 11:11, 51F
推
12/01 11:38, 2年前 , 52F
假如事主成年，不可能告家屬得
12/01 11:38, 52F
推
12/01 14:22, 2年前 , 53F
說不能告家屬的先去查一下再說吧…
12/01 14:22, 53F
→
12/01 14:22, 2年前 , 54F
12/01 14:22, 54F
→
12/01 14:22, 2年前 , 55F
12/01 14:22, 55F
→
12/01 14:23, 2年前 , 56F
而且相似案例還不只一件 怎麼會不能告==
12/01 14:23, 56F
→
12/01 21:10, 2年前 , 57F
這麼輕鬆的死太便宜他了 人渣
12/01 21:10, 57F
推
12/01 21:41, 2年前 , 58F
回j大：死者有留產，其實是跟家屬拿死者的產來賠
12/01 21:41, 58F
→
12/01 21:43, 2年前 , 59F
虐貓這個看起來就是社會底層，哪來的產留給家屬賠？
12/01 21:43, 59F
→
12/01 21:46, 2年前 , 60F
你可以想成長輩欠人家錢過世，債主也可以告家屬優先償
12/01 21:46, 60F
→
12/01 21:46, 2年前 , 61F
債
12/01 21:46, 61F
推
12/01 22:07, 2年前 , 62F
不管有沒有錢 就是可以告 並非其他推文說的不能告！
12/01 22:07, 62F
→
12/01 22:07, 2年前 , 63F
有沒有錢賠是一回事 並非「不用賠」
12/01 22:07, 63F
→
12/01 22:08, 2年前 , 64F
兩個是不同層次的問題 不能混為一談==
12/01 22:08, 64F
推
12/01 22:13, 2年前 , 65F
不過也是有法官認為不用賠 但原因是在前階段就被否決而
12/01 22:13, 65F
→
12/01 22:13, 2年前 , 66F
並非沒錢！ 實務上判賠的案件也是不少
12/01 22:13, 66F
→
12/01 22:13, 2年前 , 67F
因此房東還是有機會可以提
12/01 22:13, 67F
推
12/01 22:17, 2年前 , 68F
不過也是有法官認為不用賠 但原因是在前階段就被否決而
12/01 22:17, 68F
→
12/01 22:17, 2年前 , 69F
並非沒錢！ 實務上判賠的案件也是不少
12/01 22:17, 69F
→
12/01 22:17, 2年前 , 70F
因此房東還是有機會可以提
12/01 22:17, 70F
推
12/01 22:18, 2年前 , 71F
12/01 22:18, 71F
‣ 更多 callhek 的文章
文章代碼(AID): #1XfVvt6_ (cat)
‣ 更多 callhek 的文章
文章代碼(AID): #1XfVvt6_ (cat)