看板 [ cat ]
討論串[心得] 有關8/16陳皓揚庭訊及所謂的圍毆現場
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[心得] 有關8/16陳皓揚庭訊及所謂的圍毆現場
推噓69(104推 35噓 595→)留言734則，0人參與, 最新作者annlau (Ann)時間7年前 (2016/08/17 11:46), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各位好. 我知道這裡是貓版，也許各位並不覺得這篇文跟貓有何直接關聯，但之所以不po八卦，是因為那邊帶風向的跟瘋子太多，我相信在這裡會有比較多理性的人願意聽我一言. 8/16，也就是昨天，我有到台北地院現場,從陳嫌還沒獲保走出來前,我就一起跟其他民眾在側門等著,直到台大的公務車開走,我才離開,也就是媒
(還有10824個字)
#2
Re: [心得] 有關8/16陳皓揚庭訊及所謂的圍毆現場
推噓3(3推 0噓 14→)留言17則，0人參與, 最新作者avmen (講N次是 advanced men!! )時間7年前 (2016/08/17 17:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
發文的大大跟我想的一樣. 我雖然沒到現場. 可是我覺得 愛貓人士不會這麼暴力 除非是自己的愛貓被殺 就蠻有可能. 但是 有人說那些人只是說自己不是愛貓人士 只是正義使著. 這個就有很大的問題了 啥正義使著????????? 請問你是哪來的??. 老實講 我覺得那天會弄到動手 絕對是有人幕後操做. 陳
(還有201個字)
#3
Re: [心得] 有關8/16陳皓揚庭訊及所謂的圍毆現場
推噓30(47推 17噓 153→)留言217則，0人參與, 最新作者annlau (Ann)時間7年前 (2016/08/17 18:37), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪,感謝各位耐心閱讀. 我想要補充幾點:. 1.當天現場狀況與事後媒體報導卻有許多不合常理之處,我無法證實這是陰謀,只是目前也未有直接證據證明毆打陳嫌的真的是動保人士,請不要妄下定論. 2.退一萬步講,即便動手的真的是動保人士之一,那也屬於他們個人行為,在地院側門等待陳嫌的行動本來就不是由動保
(還有1596個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁