[問題/其他] 突然規定不能養寵物

看板cat作者 (釀麥)時間9年前 (2014/08/03 15:49), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 44→)
留言62則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一直以來我們社區都沒這個規定 也都快十年了 養寵物的也非常多 不管哪個時段都一堆人在遛狗 今天我媽去開會 回來後告訴我管委會說大家(大家到底是誰) 都反對飼養寵物 所以現在有在養寵物的都要做登記 然後給我們三年的期限 三年到了就要自己想辦法 如果發現有養每個禮拜都要罰錢 管委會到底以為我們是養什麼只要養三年 也許有些人真的很堅持 很愛自己的寵物所以就算可能會罰錢也要想辦法留下來 但有一些養寵物養好玩 或是一些老一輩的根本不在乎 加上不想被罰錢 不就有理由把寵物丟掉嗎????? 請問我到底該怎麼做 我不敢問我媽她願不願意把我家的貓留下來 因為這並不是我們的家 我或是我媽的意見實在是不一定有份量 如果真的必須送走除了無理取鬧我真的想不出來有什麼辦法 我也會恨自己…… ----- Sent from JPTT on my Samsung GT-I9500. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.9.75 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1407052167.A.501.html
→
08/03 15:53, , 1F
什麼社區可以這樣規定?? 租屋?? 自家房子??
08/03 15:53, 1F
→
08/03 15:54, , 2F
社區的管理規章可以凌駕法律跟憲法阿????? 還可以罰錢咧
08/03 15:54, 2F
→
08/03 15:54, , 3F
法律應該也沒規定社區內不能養寵物吧
08/03 15:54, 3F
→
08/03 15:55, , 4F
應該可以去請教律師
08/03 15:55, 4F
推
08/03 15:56, , 5F
如果是社區自有宅，應該是不能這樣吧
08/03 15:56, 5F
→
08/03 15:56, , 6F
如果自家房子(或房東也無禁養)都不能養..那也太可憐了吧
08/03 15:56, 6F
→
08/03 15:58, , 7F
就算是規約 也是大家都同意的情況下，這種明顯違反
08/03 15:58, 7F
→
08/03 15:58, , 8F
人身自由的東西，可以用多數決表示 那才真是笑死人
08/03 15:58, 8F
→
08/03 15:58, , 9F
等到，我說的狀況是公寓大廈，剛沒看清楚
08/03 15:58, 9F
→
08/03 15:58, , 10F
就算違反他依據哪條法律可以罰我錢? 可以趕走動物??
08/03 15:58, 10F
→
08/03 15:59, , 11F
最多就是我的寵物跑出門 他找收容所來收他而已
08/03 15:59, 11F
推
08/03 16:01, , 12F
我剛剛去查了一下 連台北市去年在推的寵物登記
08/03 16:01, 12F
→
08/03 16:01, , 13F
都只有犬隻，根本沒有貓咪
08/03 16:01, 13F
→
08/03 16:02, , 14F
連政府都不敢貿然要實行寵物登記，你社區這麼偉大??
08/03 16:02, 14F
我家之前是眷村 重建之後我們就搬回來 我媽她剛剛有提到說投票多數人表示反對養寵物所以才有這個規定 詳細我只能等晚一點問 現在不是問的時機q_q ※ 編輯: ohliangmai (118.170.9.75), 08/03/2014 16:08:04 謝謝你們 剛剛朋友po了一篇新聞 裡面提到: 都發局表示，依照公寓大廈管理條例規定，住戶若是違規，管委會有權制止，制止不聽可以通報都發局，由市府向住戶開罰3000到1萬5000元；不過法律不溯及既往原則，住戶在規約制訂前已經養寵物，就不能以大樓規約禁止飼養，也不可以對住戶開罰，管委會更沒有權力強制驅離寵物。 http://ppt.cc/rslO 晚一點會去給我媽看跟他討論 ※ 編輯: ohliangmai (118.170.9.75), 08/03/2014 16:14:02
推
08/03 16:12, , 15F
養寵物的團結起來施壓，管委會選舉也要贏
08/03 16:12, 15F
→
08/03 16:38, , 16F
這罰不到喔。
08/03 16:38, 16F
推
08/03 16:40, , 17F
記得有案例是不能禁止養的 但能歸定不能在公共區域落
08/03 16:40, 17F
→
08/03 16:40, , 18F
地
08/03 16:40, 18F
→
08/03 16:51, , 19F
原PO是寫社區...提公寓大廈管理條例...明朝的劍斬清朝的官
08/03 16:51, 19F
→
08/03 16:52, , 20F
去把我寫的回應看完 我說了最多就是把跑出門的
08/03 16:52, 20F
→
08/03 16:53, , 21F
請收容所抓走 最多就這樣?? 字面解釋跟罰則行為
08/03 16:53, 21F
→
08/03 16:53, , 22F
兩者請一起討論...
08/03 16:53, 22F
→
08/03 16:57, , 23F
管委會還要依照每個禮拜罰錢??? 根本不用提到憲法
08/03 16:57, 23F
→
08/03 16:58, , 24F
現在是他要罰原PO的錢是他要提出法的依據
08/03 16:58, 24F
→
08/03 16:58, , 25F
不是我們要去找出法條來證明他不能罰錢跟管制 懂???
08/03 16:58, 25F
推
08/03 17:19, , 26F
原來可以提逐周罰款? 怎麼不把整件事情拿來討論?
08/03 17:19, 26F
→
08/03 17:19, , 27F
見縫插針 原來法律是這樣玩的?
08/03 17:19, 27F
→
08/03 17:20, , 28F
你有沒有考慮回到原PO的整篇文章來完整討論
08/03 17:20, 28F
→
08/03 17:20, , 29F
而不是像媒體一樣逐句討論 甚至逐字討論?
08/03 17:20, 29F
→
08/03 17:21, , 30F
你如果是要打法律訴訟我才有興趣花時間跟你逐句逐字討論
08/03 17:21, 30F
推
08/03 17:40, , 31F
非常好笑 罰錢??!! 依照哪一條法律XDDDD
08/03 17:40, 31F
→
08/03 17:54, , 32F
由主管機關處罰
08/03 17:54, 32F
推
08/03 18:36, , 33F
強力支持提告、找蘋果！根本違法
08/03 18:36, 33F
→
08/03 18:37, , 34F
更何況今天你們又不是新住戶
08/03 18:37, 34F
→
08/03 18:39, , 35F
千萬別示弱了 不然管委會及"大家" 會吃定你們
08/03 18:39, 35F
→
08/03 18:43, , 36F
再看一次還是覺得過份 「寵物」法律上可算個人財產之一喔
08/03 18:43, 36F
→
08/03 19:02, , 37F
他拿甚麼法條罰你=.=?
08/03 19:02, 37F
推
08/03 19:59, , 38F
貓的話養在家裡根本不會被發現 真的被罰就告阿 最好能這樣規定
08/03 19:59, 38F
→
08/03 21:06, , 39F
我也覺得以經養了不能這樣強制只能在養三年
08/03 21:06, 39F
推
08/03 21:38, , 40F
只要不帶出門，就跟在家抽煙一樣，誰罰得了你
08/03 21:38, 40F
→
08/03 21:39, , 41F
也沒人有權利叫任何人把家裡的財產處份掉
08/03 21:39, 41F
→
08/03 21:42, , 42F
找你們的棟委或區委，要管委會拿出會議記錄之類的證據
08/03 21:42, 42F
推
08/03 21:51, , 43F
真扯 那如果整棟都外食族不就提議不能開伙 哪有多數決議
08/03 21:51, 43F
→
08/03 21:51, , 44F
那種事
08/03 21:51, 44F
推
08/03 21:57, , 45F
找律師找記者找動保團體 什麼年代了
08/03 21:57, 45F
→
08/03 21:58, , 46F
這也太跨張
08/03 21:58, 46F
推
08/03 22:21, , 47F
到時候你可以去打官司請法官評評裡 哪有貓只能在養三年的道理
08/03 22:21, 47F
→
08/03 22:22, , 48F
社區就算能自治也不能不合理
08/03 22:22, 48F
→
08/03 22:47, , 49F
那不知道可不可以決議不要管委會
08/03 22:47, 49F
→
08/03 22:49, , 50F
超不合理，不知原po媽媽本來是贊成養寵物的嗎？如果本
08/03 22:49, 50F
→
08/03 22:49, , 51F
來就不大喜歡，會不會有別的可能
08/03 22:49, 51F
推
08/04 00:14, , 52F
法不溯既往..不能限制已經養的人..
08/04 00:14, 52F
推
08/04 02:15, , 53F
天阿,社區是可以這麼罷道的強迫唷,難怪台灣會這麼亂,
08/04 02:15, 53F
推
08/04 02:24, , 54F
我姊家公寓真的被規定不准用瓦斯不准開伙..
08/04 02:24, 54F
→
08/04 02:24, , 55F
x灣的公寓大樓管委會根本把自己當立法委員= =
08/04 02:24, 55F
推
08/04 09:12, , 56F
太扯
08/04 09:12, 56F
推
08/04 11:12, , 57F
貼去八卦版 保證記者來抄 不過不是現在等大概一兩個禮拜
08/04 11:12, 57F
推
08/04 13:32, , 58F
貼八卦板就省了 那邊只會有「公寓本來就不該養寵物」的言論
08/04 13:32, 58F
→
08/04 15:54, , 59F
八卦版只會被譏為貓本，以為那邊水準多高嗎
08/04 15:54, 59F
→
08/04 21:33, , 60F
一點都不合理啊，要是養寵物的有妨礙到別人，可以規範
08/04 21:33, 60F
→
08/04 21:34, , 61F
像是不能在社區庭院蹓狗、管教寵物吠叫之類，要罰錢
08/04 21:34, 61F
→
08/04 21:35, , 62F
是哪招？且三年期限又是哪招？？？？
08/04 21:35, 62F
<依推文者要求刪除推文> ※ 編輯: ohliangmai (118.170.25.69), 08/04/2014 23:19:28
‣ 更多 ohliangmai 的文章
文章代碼(AID): #1JtUc7K1 (cat)
‣ 更多 ohliangmai 的文章
文章代碼(AID): #1JtUc7K1 (cat)