Re: [問題/其他] 即將出國留學 貓咪認主人問題

看板cat作者 (^__________^)時間10年前 (2014/06/04 01:31), 10年前編輯推噓37(381235)
留言274則, 22人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《profiterole (柚子)》之銘言: : 最後一篇,因為我不希望有人誤解我的文章,以為不需要去了解保險 T.T : 我從頭到尾都沒有說保險不好,完全不需要保 : 我有說有保有好,也有提供我們當初問保險時被詢問的問題,個人經驗而已 Q1 : 獸醫的確跟我們說五歲之後再保就好,版友也提供了自己寶貴的經驗 : 我們沒有想要五歲在保,獸醫是這麼說,決定權卻還是在我們手上 : 我從頭到尾也沒有說存錢就夠 : 我們家有我們家的狀況,而且絕對不可能發生比比要開刀沒有錢的問題 : 種種考量下,決定他三歲的時候才入保 : 入保前,只是幫他存基金,保了之後這些也是他的錢,希望這個錢只會用在玩樂上 =.= Q2 : 我想,我當初回文的原因只在於,我覺得花銷是可以去了解的 : 的確是我的文字不夠全面,導致之後各種問題,先在這邊跟大家道歉~ : 各種花銷都不是天價(天價是個形容詞) : 是有個數字,能夠當作資料去判斷自己的上線,作法等等 : 我說可以負擔,是有心、各種了解後,不是一件完全不可為的事情 Q3 : 絕對不是因為我認為醫療費幾萬都不是問題 : 或是,不可能有幾萬塊的醫療費所以我認為任何人都可以負擔 : 我是被健保還有各種保險寵壞的那個,有很長一陣子以為看醫生不用錢@@ : 實際上,去掉各種保險,各種福利,醫療是個高成本的東西 : 但是,我想我們都會盡可能的避開負擔最原始的醫療費 : 很抱歉一開始的文章中,並沒有提到我們家是怎麼避開的,只著重在日常生活所需 : 我並沒有覺得只需要陪寵物玩耍,一年一次健檢對他們就夠,因為不夠不夠不夠 : 而是,我以為日常生活是考慮要不要帶喵咪來美的第一步 : 文筆不好,請見諒 : 若還是有說明不了,或是覺得需要補充的部份,請版友之後補充了 : 家人覺得沒有必要跟大家解釋什麼,把這個時間拿來陪比比才是 : 我也認同,所以就此打住,讓大家以為不成熟的地方還是說聲抱歉 : 我是新手、未婚、未成年媽媽...很多事情都只是拼命的在學習 : 若有人貓要來美國東北角,我們也願意提供各種幫助 :) 雖然我在前幾篇推文已經說得很清楚了 (P板友還寫站內信「解釋」) 但我看來P板友持續喊冤繞著別的地方轉 而且我知道P板友還未成年 更讓人覺得好像我在欺負小妹妹似的 = = 本來不想理這件事了 今天看到P板友再次公開回文 我看了又頭大 顯然P板友看不懂其他板友分享經驗的用意 我還收到板友站內信詢問相關問題... 事情其實很簡單 就是我不知道為什麼P板友會去擴大解釋我們說的話 霧水1. 沒有人說P板友以為不需要去保險 問題是醫療基金跟保險時間點 請看霧水2 霧水2. 沒人質疑P板友的獸醫建議五歲後再保險這件事 如果貓咪年輕力壯看似健康 當然不用花大錢看老年病 (也就是獸醫會這樣想很正常) 要不要保險是個人選擇 你要五歲七歲後再保險是你自己願意承擔的「風險」 但我的經驗告訴我必須奉勸大家(不是含金湯匙出生的大家)不要等到五歲再保險 應該是到美國時不管貓咪年紀立刻保險 板友也補充說保險前的那幾年存的醫療基金還是很可能無法救急 原因請看霧水3 霧水3. 天價問題 我想最大問題在這裡 一開始P板友舉的例子是基本飲食跟基本醫療費用 我看到後覺得這樣子的內容很容易會讓人誤解成 「在美國養貓不貴,基本醫療(就算偏貴)頂多一年一次」 所以馬上回文 目的是要給想帶貓來美國的板友不同經驗分享 而且是我自己血淋淋的經驗分享 我相信對要帶貓咪來美國的人會有很大的幫助 但從這邊開始P板友顯然不同意用天價這樣子的形容詞 說價錢不是形容詞要看實際數字和每個家庭的狀況之類 其實我們不只說天價還有舉例金額啊 = = 還可以持續跳針到面對醫療也許有不同的「州情」(我很火不得不用這樣子的句子) 其實我們用意都是在分享突來的「意外」 這個「意外」跟「貓咪年紀」和「州情」都無關 跟P板友舉基本醫療的例子完全不一樣(衍生霧水4) 這個「意外」的實際經驗可能導致住院一天一千鎂(還不知道會住幾天) Ex1 住一週台幣二十一萬 Ex2 治療腫瘤共台幣三十萬 Ex3 跌個倒沒事還收台幣一萬 舉出這些例子並用天價形容一點兒都不過分 絕大多數人的經濟狀況(包括我)是無法負擔的 這個負擔包含很多因素 你願意花多少錢? 你願意為了寵物破產甚至負債? 板友過去美國大多數是唸書 更何況我們就算在美國工作也不見得拿的到5萬鎂以上的薪資...哭哭 重點就是基本醫療當然「可為」 突來意外導致的天價說是「不可為」也不為過 所以立即保險很重要! 我當然不清楚P板友的家庭經濟狀況 我也沒興趣知道 但請不要再說這些東西是可以好好思考評估的 雖然我也想知道P板友在幫比比保險前的醫療基金是存多少 但排除比比是含金湯匙出生的部分 很容易反駁這個做法 隨便舉板友的例子 「意外」讓貓咪一個月花一萬鎂 三歲前每個月存二百五十鎂只用在貓咪醫療(這個數字應該不少吧?) 250 x 36 = 9000 基本醫療綽綽有餘 頂多扣一千鎂剩八千鎂 你還要多付兩千鎂來應對「意外」 事實上那一萬鎂都是你付的 這個一萬鎂你們知道可以保貓咪多久的險嗎 至少四十年.................... 活二十年的話 保險費共付五千鎂 如果貓咪一生有一次「意外」和十歲以後常見的「老年病」 平安無事時付出的保險費 Z > B or B > Z? 不需要我多說吧? 所以(保險前)存醫療基金因應「意外」的做法在台灣也許適用 在美國對一般台灣人很可能半年薪水一下子就沒了 霧水4. 我們誤會P板友沒有照顧好比比? 完全沒有這件事 我們是說P板友貓咪健健康康沒遇過「意外」 所以不清楚突來的花費有多嚇人 卻可以被解讀成我們說P板友沒有照顧好比比 明明就是照顧得很好 所以天下太平沒有意外啊 = = 最後我想建議P板友可以把系列文章給家人看 不要只是轉述 我想他們就不會說不需要(浪費時間)解釋 把時間拿去陪比比了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.249.96.51 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1401816699.A.3B2.html

06/04 01:43, , 1F
從頭到尾都很清楚的路過者.p小友未成年沒有負擔過家計.保
06/04 01:43, 1F

06/04 01:44, , 2F
險也可是只是聽家人說~實際上執行的不是她~所以搞不清楚其
06/04 01:44, 2F

06/04 01:46, , 3F
他板友要表達的意思~一旦有意外~不管國內國外~醫藥費都很
06/04 01:46, 3F

06/04 01:47, , 4F
可怕啊~~有保險最好..人貓皆如此~~
06/04 01:47, 4F

06/04 02:41, , 5F
說真的 光一個禮拜21w...不是天價 除非家財萬貫吧....
06/04 02:41, 5F

06/04 08:02, , 6F
是天價無誤...
06/04 08:02, 6F

06/04 08:37, , 7F
題外話美國,人沒醫療險、車險,一個意外能讓你傾家盪產
06/04 08:37, 7F

06/04 08:40, , 8F
公貓結紮血檢有的沒的500多,真的很高興知道動物保險的資訊
06/04 08:40, 8F

06/04 09:34, , 9F
此篇一一點出盲點!! p板友的文的確會給人 沒那麼嚴重 的FU
06/04 09:34, 9F

06/04 12:11, , 10F
我當年在美國剛好碰上human society在做國際結紮日的活動
06/04 12:11, 10F

06/04 12:11, , 11F
只花了5美元就幫我的貓咪結紮了...反而是要帶回台灣時才開
06/04 12:11, 11F

06/04 12:12, , 12F
始花一堆錢...真是幸運啊 XDD
06/04 12:12, 12F

06/04 12:49, , 13F
推詳細解釋,沒工作的孩子說不貴不太有說服力啊
06/04 12:49, 13F

06/04 12:54, , 14F
即使收入超過p提的53000鎂,扣除房租房貸生活費跟稅
06/04 12:54, 14F

06/04 12:56, , 15F
其實也沒有很寬裕可以爽快買單可能上萬的醫療費用
06/04 12:56, 15F

06/04 12:57, , 16F
只花5塊結紮太幸運啦!包含血檢嗎?
06/04 12:57, 16F

06/04 15:01, , 17F
我想重點差異是"暫時留(學)"與"全家皆住在美國/工作"
06/04 15:01, 17F

06/04 15:02, , 18F
我想留學生是一定要考慮金錢因素的
06/04 15:02, 18F

06/04 16:10, , 19F
5塊肯定不包血檢 我記得那時候血檢結紮弄弄好像200多
06/04 16:10, 19F

06/04 17:35, , 20F
都一樣,就算你拿美金,還是貴到不行
06/04 17:35, 20F

06/04 17:39, , 21F
年薪五萬鎂,一個月四千多,還要扣稅
06/04 17:39, 21F

06/04 17:40, , 22F
再加保險之類的扣一扣可能只剩六成可以花
06/04 17:40, 22F

06/04 19:27, , 23F
沒負擔過家計不代表不懂行情吧,p大把家貓照顧得好沒生過
06/04 19:27, 23F

06/04 19:28, , 24F
重病,提出一般日常照護的花費不是很正常嗎,有點
06/04 19:28, 24F

06/04 19:29, , 25F
不懂原po幹嘛一直鞭他><重大疾病的照顧原po很懂,日常照護
06/04 19:29, 25F

06/04 19:31, , 26F
X就是p大很懂,剛好各司其職。希望這串文不要再變成筆戰了
06/04 19:31, 26F

06/04 20:06, , 27F
她用"一般日常照護的花費" 來論證 "美國醫療費不是天價"
06/04 20:06, 27F

06/04 20:07, , 28F
和"真正痛過付出過鉅大金額"的板友經驗不符,才會引起回
06/04 20:07, 28F

06/04 20:11, , 29F
覆。奇妙的是,p板友似乎沒看懂大家的回覆,最新一篇還是
06/04 20:11, 29F

06/04 20:11, , 30F
在說"不論多少錢都有個數字,有數字就可以評估,因此不論
06/04 20:11, 30F

06/04 20:14, , 31F
多少錢都不能用天價來形容"
06/04 20:14, 31F

06/04 20:15, , 32F
(這是我個人理解出的意思,若想看原文可翻回上一篇去看)
06/04 20:15, 32F

06/04 20:32, , 33F
同意樓上。 無法理解一個未成年的孩子,
06/04 20:32, 33F

06/04 20:33, , 34F
哪來的自信和人爭論何為「天價」....
06/04 20:33, 34F

06/04 21:45, , 35F
可能對p版友來說不是天價,但對市井小民的我來說是天價
06/04 21:45, 35F

06/04 21:59, , 36F
p和貓可能都是含金湯匙所以很難理解天價的定義是什麼吧
06/04 21:59, 36F

06/04 22:31, , 37F
好吧,那既然大家都當p大是未經世事的小孩的話,那幹嘛要
06/04 22:31, 37F

06/04 22:33, , 38F
這樣窮追猛打……是不是有點不成熟…
06/04 22:33, 38F

06/04 23:28, , 39F
我知道f跟p認識 為何不趁機教育對方說話要精準
06/04 23:28, 39F
還有 195 則推文
還有 2 段內文
06/06 15:23, , 235F
字,從幾百美金、幾千美金到上萬美金都有,而且都是短期
06/06 15:23, 235F

06/06 15:26, , 236F
內、一次性或一天內的花費,症狀則不限於重病(只是跌倒沒
06/06 15:26, 236F

06/06 15:26, , 237F
事也要收台幣一萬),這些費用絕大多數人會稱之為"天價"
06/06 15:26, 237F

06/06 15:47, , 238F
但奇妙的是,pro板友看到這些實例後仍一再重申「(美國的)
06/06 15:47, 238F

06/06 15:51, , 239F
各種花銷都不是天價,都有數字可以判斷自己能否負擔」因
06/06 15:51, 239F

06/06 15:53, , 240F
此她堅持不能用"天價"來形容美國的醫療費
06/06 15:53, 240F

06/06 16:00, , 241F
不知為什麼她在這點上有很奇怪的糾結。無論多少錢,只要
06/06 16:00, 241F

06/06 16:01, , 242F
有個數字,就不能說它「好貴喔」?無論多少錢,只要有個
06/06 16:01, 242F

06/06 16:03, , 243F
數字,就不能說它是「天價」?
06/06 16:03, 243F

06/06 23:36, , 244F
pro板友一直說貴不貴是相對的,只要薪水夠高/荷包夠深
06/06 23:36, 244F

06/06 23:38, , 245F
自然就有能力負擔。在這種思考裡面,沒有貴不貴的差別
06/06 23:38, 245F

06/06 23:46, , 246F
只有「付得起」和「付不起」的差別。你覺得貴是因為你錢
06/06 23:46, 246F

06/07 00:01, , 247F
不夠多,而不是這樣東西的價格訂得太高;換言之 只要你有
06/07 00:01, 247F

06/07 00:08, , 248F
錢、付得起,代表你有能力負擔,跟商品價格訂得高或訂得
06/07 00:08, 248F

06/07 00:09, , 249F
低沒有關係,因此沒有天不天價的問題。
06/07 00:09, 249F

06/07 00:41, , 250F
這樣想法是否適用所有事情,我覺得Cookie板友舉出的房價
06/07 00:41, 250F

06/07 00:41, , 251F
是個很好的例子。
06/07 00:41, 251F

06/07 07:05, , 252F
我哪裡被點出才沒護航的?是p大自己不再回文了好嗎
06/07 07:05, 252F

06/07 07:06, , 253F
Cookie版友真是有夠自以為是,今天p都不回文了大家一直以
06/07 07:06, 253F

06/07 07:07, , 254F
「金湯匙」「沒工作過」等言語酸他不是圍剿是什麼
06/07 07:07, 254F

06/07 07:09, , 255F
就算他不懂重病醫療狀況的話,有必要這樣認定他是金湯匙嗎
06/07 07:09, 255F

06/07 07:09, , 256F
而且我根本沒護航,我是兩邊都贊同,你看不懂嗎?
06/07 07:09, 256F

06/07 07:10, , 257F
真是令人覺得火氣大的版友
06/07 07:10, 257F

06/07 07:13, , 258F
平心而論,兩方立場不看,p大有出現攻擊性言語嗎?那其他
06/07 07:13, 258F

06/07 07:14, , 259F
酸溜溜攻擊的詞彙又是在針對誰?我有因為意見跟p相反就說
06/07 07:14, 259F

06/07 07:15, , 260F
你們攻擊小孩嗎?麻煩你去看版主a大回的第一篇文
06/07 07:15, 260F

06/07 07:16, , 261F
我下面是怎麼推的。
06/07 07:16, 261F

06/08 00:31, , 262F
你這一篇一開始是怎麼推的?自己回去看一下
06/08 00:31, 262F

06/08 00:32, , 263F
兩位版友熱心分享經驗,你卻說他們欺負小孩,有沒有?
06/08 00:32, 263F

06/08 00:34, , 264F
問問題卻不把重點放在討論上硬要扯什麼年紀不年紀
06/08 00:34, 264F

06/08 00:36, , 265F
再說,你自己說覺得一萬美金醫療費不貴的人是不是
06/08 00:36, 265F

06/08 00:36, , 266F
經濟優渥才能這樣說?說是金湯匙有什麼不對?原po自己
06/08 00:36, 266F

06/08 00:36, , 267F
p自己都說自己未成年,醫療費不貴的依據還是來自家人
06/08 00:36, 267F

06/08 00:37, , 268F
的支持吧,家人能包辦貓咪高額醫療開銷不是金湯匙
06/08 00:37, 268F

06/08 00:38, , 269F
是什麼啦?我從第一篇文看到現在根本不知道他在糾結
06/08 00:38, 269F

06/08 00:39, , 270F
什麼,你身為問問題的人又在火大什麼,說到自以為是...
06/08 00:39, 270F

06/08 00:40, , 271F
兩方面都沒有攻擊性言語啊,不過是就事論事
06/08 00:40, 271F

06/08 09:57, , 272F
C跟326沒什麼好爭執的啦 326態度還不錯啊
06/08 09:57, 272F

06/08 10:00, , 273F
(至少似乎接受我們是正常討論 分析盲點 不是追打小p)
06/08 10:00, 273F

06/08 10:03, , 274F
小誤會 息怒 總比起我被牽扯箝制言論還有其他板務好 = =
06/08 10:03, 274F
文章代碼(AID): #1JZWPxEo (cat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1JZWPxEo (cat)