[心得/抒發] 到底是什麼心態已回收

看板cat作者 (逆風)時間12年前 (2013/04/12 00:21), 編輯推噓9(15推 6噓 52→)
留言73則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
內文頗長，請慎入喔 剛剛在FB的某個貓社團看到了一篇文章內容是： 因為生小孩而必須送走家裡的毛孩 子（這種情形還是很常有說）所以就在社團網站上po了送養文，而底下有人留言（大意）對此行為很不齒；後來馬上就好幾個人回說：原po如果不愛就直接丟收容所，何必要送養！還說對不明白別人的痛苦就批評的人更不齒！ 看到當下真的覺得：還好不是po在貓板，不然鐵定被戰！ 不過真的氣到我了，我不懂像這種不尊重生命的人真的有資格教育下一代嗎！ 而那些讚同原po說法甚至覺得原po是愛貓的，只是迫於現實而不得不送養的說法而感動的那些人我真的很想說..... 你他媽的懂個屁啊 你有什麼資格決定一個生命的繼續或消失！！！ 我的第一po居然是浪費在那些沒有勇氣去爭取只會怪罪現實的傢伙上 現實的不是社會是人自己 不好意思手機發文 排板較亂請包含 最後付上我們家小調皮的照片 http://miupix.cc/pm-T39QSA http://miupix.cc/pm-I8WPK7 http://miupix.cc/pm-AGI1EZ 請認養代替購買 或許你的一生中看過許多美麗炫爛的風景 但在毛小孩眼裡此生最美好的記憶 就只有你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.142.77.129
→
04/12 00:34, , 1F
物極必反心態
04/12 00:34, 1F
推
04/12 00:49, , 2F
第一張也太高難度了吧‼
04/12 00:49, 2F
噓
04/12 03:28, , 3F
人永遠高於其他動物。
04/12 03:28, 3F
→
04/12 03:29, , 4F
這個媽媽也沒有讓貓流浪而是找人送養不是嗎?
04/12 03:29, 4F
→
04/12 03:30, , 5F
計畫永遠趕不上變化。
04/12 03:30, 5F
噓
04/12 03:32, , 6F
奉勸你，不要把你自己的觀念無限上綱到別人那裡去。
04/12 03:32, 6F
噓
04/12 03:34, , 7F
不尊重生命這樣的指控，是非常嚴厲的，而你卻沒辦法說出原
04/12 03:34, 7F
→
04/12 03:34, , 8F
飼主是怎樣對他的貓的
04/12 03:34, 8F
噓
04/12 03:37, , 9F
人與動物終究是不同的。
04/12 03:37, 9F
→
04/12 03:55, , 10F
所以你是在罵原PO還是叫他直接送收容所的人...
04/12 03:55, 10F
→
04/12 06:26, , 11F
b大 送養跟代養不一樣喔！
04/12 06:26, 11F
推
04/12 08:11, , 12F
佔盡一切資源的人類，應該要懂得惜福與謙卑。說自己高於其
04/12 08:11, 12F
→
04/12 08:11, , 13F
他生命什麼的太驕傲了。你可以告訴大家為何不得不送養，但
04/12 08:11, 13F
→
04/12 08:11, , 14F
用這種理由護航，很薄弱、很失敗啊。
04/12 08:11, 14F
推
04/12 08:49, , 15F
現實的不是社會而是自己
04/12 08:49, 15F
噓
04/12 09:50, , 16F
這樣也要被你罵.....你也管太多了吧!!又不是虐貓...=.=
04/12 09:50, 16F
→
04/12 09:54, , 17F
每個人有每個人的理由和觀念，罵有什麼用呢? 教育送養人
04/12 09:54, 17F
→
04/12 09:55, , 18F
讓他知道懷孕和養貓並不衝突，教導正確的共處方式才是積極的
04/12 09:55, 18F
→
04/12 09:56, , 19F
作法。你在這抱怨、罵他，都是於事無補的。
04/12 09:56, 19F
推
04/12 13:35, , 20F
沒有什麼 "人高於其他生命" 的，這個星球如果只有人類
04/12 13:35, 20F
→
04/12 13:35, , 21F
人類也無法生存.
04/12 13:35, 21F
→
04/12 13:36, , 22F
你每天的生活都仰賴著整個星球的給予
04/12 13:36, 22F
→
04/12 13:37, , 23F
有本事別吃飯、別呼吸，看你能高於什麼生命?
04/12 13:37, 23F
推
04/12 13:39, , 24F
許多生物成為你日常的糧食，供給並延續你的日常能量所需
04/12 13:39, 24F
→
04/12 13:40, , 25F
是要對萬物心存感恩的
04/12 13:40, 25F
推
04/12 13:42, , 26F
愛惜動物的人的確不用太強求苛責，但是認為人高於其他
04/12 13:42, 26F
→
04/12 13:43, , 27F
動物的，更可笑
04/12 13:43, 27F
推
04/12 14:00, , 28F
不認為我們高於其他生物當人類赤手空拳時真的有比較強嗎
04/12 14:00, 28F
噓
04/12 14:03, , 29F
很多人沒看懂我的話。要用「生命」的觀點去講
04/12 14:03, 29F
→
04/12 14:04, , 30F
今天你我是「人」，在面臨「人貓」選擇時，人一定高於貓
04/12 14:04, 30F
→
04/12 14:04, , 31F
今天作者罵那位媽媽因為小孩要把貓送養，只是看到說
04/12 14:04, 31F
→
04/12 14:05, , 32F
這個媽媽因為小孩就要送走一個生命 抨擊人無權決定生命生存
04/12 14:05, 32F
→
04/12 14:05, , 33F
問題是： 1. 那位媽媽並非讓貓流落街頭 自生自滅
04/12 14:05, 33F
→
04/12 14:06, , 34F
懷孕 嬰兒 這件事情對絕大多數家庭來說是擺在第一位
04/12 14:06, 34F
→
04/12 14:06, , 35F
任何「有可能」造成嬰兒生病出問題的都應該要去避免
04/12 14:06, 35F
→
04/12 14:07, , 36F
我想沒有媽媽可以「保證」嬰兒不會因為貓兒生病甚至受傷
04/12 14:07, 36F
→
04/12 14:08, , 37F
現在送養有可能是那位媽媽所處的家庭能接受最好的方法
04/12 14:08, 37F
→
04/12 14:08, , 38F
萬一媽媽執意留下 然後「萬一」嬰兒因此出狀況
04/12 14:08, 38F
→
04/12 14:09, , 39F
那這隻貓的下場如何 ? 有必要去「賭」這件事情嗎 ?
04/12 14:09, 39F
→
04/12 14:10, , 40F
我親戚因為執意留下貓 結果嬰兒因為貓毛嚴重過敏至氣喘
04/12 14:10, 40F
→
04/12 14:10, , 41F
程度 當初執意留下貓的媽媽受到多大的壓力 ?
04/12 14:10, 41F
→
04/12 14:11, , 42F
那隻貓在嬰兒生病以後下場也並不好
04/12 14:11, 42F
→
04/12 14:11, , 43F
以這樣的經驗來看 當初執意留下貓的媽媽
04/12 14:11, 43F
→
04/12 14:12, , 44F
不僅僅害了自己的小孩 也害了她疼惜了 8 年的貓兒
04/12 14:12, 44F
→
04/12 14:12, , 45F
我要說的就是這個。
04/12 14:12, 45F
→
04/12 14:13, , 46F
你身為人，身為「懷孕的母親」，思考本位就是一個人的母親
04/12 14:13, 46F
→
04/12 14:14, , 47F
在所有時間點 面對所有問題 都用「萬物平等」去思考
04/12 14:14, 47F
→
04/12 14:14, , 48F
這是超然 這很高尚 這非常好 但是有違人性
04/12 14:14, 48F
→
04/12 14:15, , 49F
所以我說不要把自己的觀念無限上綱到別人那裏去
04/12 14:15, 49F
→
04/12 14:16, , 50F
你不是對方 你沒有面臨對方面臨的問題 這只是矯情
04/12 14:16, 50F
→
04/12 14:17, , 51F
@ckpioneer.Keyblade : 我從頭到尾都是以「媽媽」去思考
04/12 14:17, 51F
→
04/12 14:17, , 52F
如果你要拉高到「生命萬物平等」這層級 我只能說
04/12 14:17, 52F
→
04/12 14:18, , 53F
你們跟我說的根本是不一樣的事情 你們只是在鑽牛角尖而已
04/12 14:18, 53F
推
04/12 15:01, , 54F
bulcas君，你講那麼多，不就是貓不如人、領養不如親生而已
04/12 15:01, 54F
→
04/12 15:01, , 55F
。許多貓友愛貓像愛自己孩子，當然無法接受有小孩就送走貓
04/12 15:01, 55F
→
04/12 15:01, , 56F
。說穿了這位要將貓送養的母親，其實只是沒那麼愛他的貓而
04/12 15:01, 56F
→
04/12 15:01, , 57F
已。你可能不理解貓和人如何相提並論，所以不理解原po為何
04/12 15:01, 57F
→
04/12 15:01, , 58F
這麼義憤填膺。
04/12 15:01, 58F
→
04/12 15:08, , 59F
其實強迫人類本位主義的人留下貓有時候反而對貓也不好
04/12 15:08, 59F
推
04/12 15:16, , 60F
樓上說的是。真希望那位媽媽只是意識到自己不適合養貓，而
04/12 15:16, 60F
→
04/12 15:16, , 61F
非世間又多了一個無情人。
04/12 15:16, 61F
→
04/12 17:36, , 62F
只要有殘害過生命的人 包含螻蟻 也是沒資格教育別人愛
04/12 17:36, 62F
→
04/12 17:36, , 63F
貓的 因為自己就殘害過生命 不要講一些自以為是的話
04/12 17:36, 63F
推
04/12 19:29, , 64F
我想有人搞錯了，不是我想強調"生命萬物平等"
04/12 19:29, 64F
→
04/12 19:30, , 65F
我從頭到尾回的就是 "bulcas:人永遠高於其他動物。"
04/12 19:30, 65F
→
04/12 19:30, , 66F
僅有這一句我不以為然而已
04/12 19:30, 66F
→
04/12 19:31, , 67F
鑽牛角尖的是那個強調貓不如人的^^
04/12 19:31, 67F
推
04/12 20:50, , 68F
那這樣當初就不要養呀，養了又因為偉大的原因而棄養.....
04/12 20:50, 68F
推
04/12 23:33, , 69F
那當初就不要養阿！計劃趕不上變化！但是我相信
04/12 23:33, 69F
→
04/12 23:34, , 70F
結婚生子是大部份的人計劃中的事！
04/12 23:34, 70F
推
04/12 23:36, , 71F
不丟收容所選擇送養是要減少自己的罪惡感並不是還愛他
04/12 23:36, 71F
推
04/13 01:50, , 72F
我認識有人當初養因為是自來貓而當時送不走又還能養
04/13 01:50, 72F
推
04/13 01:52, , 73F
與其在這討論她愛誰不如貼貓跟嬰兒一起成長的照片給她看看
04/13 01:52, 73F
‣ 更多 ECHOLIO 的文章
文章代碼(AID): #1HPkBp2i (cat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ECHOLIO 的文章
文章代碼(AID): #1HPkBp2i (cat)