Re: [心得/抱怨] 毒貓魔人就是我家鄰居 已回收

看板cat作者 (丁丁 是個人才)時間11年前 (2012/08/05 13:53), 編輯推噓8(9126)
留言36則, 11人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
我想說一個親身面對的問題 在高雄某地區有一個長年餵狗的陳媽媽 以前家中生意還好時都會自費帶狗去結紮 費用是3000(結紮)+1000(吹箭)+500(車資)=4500 但現在生意不好,只能餵食,朋友知道了,發動朋友集資幫他再繼續結紮 大家都知道不能讓貓狗一直無限制等比級數增加 那我想問反對餵食的人,你做了什麼? 你像陳媽媽那樣晝伏夜出只為減少因餵時造成讓一般民眾反感的機會 進而攻擊動物(我朋友親眼見過居民用大石頭丟狗,只因狗偶然經過他家門口)? 你像陳媽嗎省吃儉用省錢給動物結紮? 你像陳媽媽也把動物當作是生命? 如果不是,我可不可以說,如果你有一天遭逢意外無法謀生,社會也不應該給你吃, 因為你的存在也只是製造污染,沒有貢獻? 或許我的比喻不好,但我真的不懂道德是這樣子用的,你願意捐款, 卻不願意幫助你身邊的動物? 而你一直強調要與動保組織作結合,然後如此這般才是正途。 我想請問,作對事情的方法只有一種嗎? 事實上,在動保上,民間的力量永遠遙遙領先官方,沒有animals taiwan, 沒有動物不再流浪協會做tnr,沒有菩提護生協會免費下鄉結紮,台灣的上空 會多了多少冤魂?只因你的道德論述。 而且,這些事情都像你『想像』的那麼容易嗎? 前述我所提到的陳媽媽,現在面臨的困境是吹箭的人一直放他鴿子, 常常約好了不來,陳媽媽也是要做生意謀生的阿。 另外,跟動保組織結合,也不是這麼容易,animals taiwany在台北市與各里 簽訂的tnr契約,是做得比較有規模(或許其他地區也有,請指教), 那你意思是說,在還沒確認自己可以從頭包到尾,負責每隻動物可以過到天堂般 的生活時,就不應該去想辦法為他們做一些事情嗎? 建議反對的人實際從事看看由前端(參與動保公聽會),中端(各協會志工) 、末端(實際送養),可以知道種種困境,以及政府從中央到地方是多麼的 公務員心態,多麼的不作為。 進而體認到這群出錢出力,不為己的人已經是稀有動物,除了保護還能怎樣? 你該發揮戰鬥力的,是那群公部門...唉...不知該如何形容的... 監督他們立法重罰棄養,重罰不量繁殖場,ok?? 以及利用流浪動物牟利的,請用你的道德大論述去感化他們,做點事吧。 抱歉喔~佔用了一些版面, 阿其實我是想請大家介紹有無高雄可幫忙吹箭、運送的人,收費可以,希望不要太貴 ,不然朋友們集資的錢也是希望能幫到流浪動物阿,一直沒進度不行阿。 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.192.197

08/05 13:58, , 1F
推出問題的是這個社會,而不是這些努力盡點微薄之力的人
08/05 13:58, 1F
Solony:轉錄至看板 dog 08/05 14:08

08/05 14:27, , 2F
推這篇!
08/05 14:27, 2F

08/05 14:52, , 3F
推。
08/05 14:52, 3F

08/05 14:56, , 4F
08/05 14:56, 4F

08/05 15:03, , 5F
推這篇的觀點
08/05 15:03, 5F

08/05 15:17, , 6F
只會餵狗自爽。這種人就是缺德
08/05 15:17, 6F

08/05 15:42, , 7F
先進國家的獸醫學會表示: http://tinyurl.com/8b8bw38
08/05 15:42, 7F

08/05 15:44, , 8F
推!不需重話否定任何出於愛心的作為
08/05 15:44, 8F

08/05 15:59, , 9F
contrav貼的連結,該獸醫學會的政策有通過立法嗎?
08/05 15:59, 9F

08/05 16:02, , 10F
人家成立五十年 會員有八萬多名獸醫 你覺得呢?
08/05 16:02, 10F

08/05 16:03, , 11F
所以呢?都有獸醫說貓主食吃乾飼料就好了。
08/05 16:03, 11F

08/05 16:03, , 12F
這是台大探討動物權與動物福利課程之上課講義
08/05 16:03, 12F

08/05 16:03, , 13F
我的問題是「有沒有立法通過」?
08/05 16:03, 13F

08/05 16:04, , 14F
是啊 但是沒有八萬多名獸醫會說主食這樣吃
08/05 16:04, 14F

08/05 16:04, , 15F
那「先進」國家的獸醫可能比較好吧?(笑)
08/05 16:04, 15F

08/05 16:04, , 16F
好到都有獸醫要專門成立網站反駁其他獸醫的不專業見解
08/05 16:04, 16F

08/05 16:04, , 17F
您如果這麼重視法律 應該看看各地自治條例關於餵食部份
08/05 16:04, 17F

08/05 16:05, , 18F
08/05 16:05, 18F

08/05 16:05, , 19F
貼上來啊 我會看 @@ 有法律可依循自然是最好 台灣的?
08/05 16:05, 19F

08/05 16:05, , 20F
是啊 但是還是該網站還是不會有八萬名獸醫啊~
08/05 16:05, 20F

08/05 16:05, , 21F
所以呢,數大便是美?
08/05 16:05, 21F

08/05 16:09, , 22F
沒有什麼所以啊~ 只是您連追求動物福利的教授都拒絕
08/05 16:09, 22F

08/05 16:09, , 23F
自然那些「落後」地區的歐巴桑們會更親近您啊
08/05 16:09, 23F

08/05 16:10, , 24F
教授也不一定是總是對的啊,例如李家同?
08/05 16:10, 24F

08/05 16:10, , 25F
嗯嗯,那也不錯啊,有老人緣也很好。加油吧。
08/05 16:10, 25F

08/05 16:11, , 26F
智者千慮跟歐巴桑千慮 嗯 的確是不一定有很大差別啊~
08/05 16:11, 26F

08/05 16:12, , 27F
金庸裡面功力最強的是掃地僧哩wwwwwwww 不起眼不代表歐
08/05 16:12, 27F

08/05 16:12, , 28F
巴桑就是愚人。加油吧。
08/05 16:12, 28F

08/05 16:13, , 29F
動物權與動物福利學術界對於流浪動物其實並沒有單一觀點
08/05 16:13, 29F

08/05 16:15, , 30F
我相信就算是同一個學會也未必所有會員觀點一致
08/05 16:15, 30F

08/05 16:16, , 31F
爭執這些未免無解。只是我不認為美國是先進國家所以任何
08/05 16:16, 31F

08/05 16:16, , 32F
做法都是對的這種說法,美國時常為了經濟利益做盡無良事
08/05 16:16, 32F

08/05 16:36, , 33F
↑中肯
08/05 16:36, 33F

08/05 16:37, , 34F
說到底有穀和無穀天然糧之爭也是美國挑起的(誤
08/05 16:37, 34F

08/05 17:46, , 35F
推contrav
08/05 17:46, 35F

08/05 23:39, , 36F
怎麼都沒人回答我的問題阿?冏~
08/05 23:39, 36F
文章代碼(AID): #1G7WfVMN (cat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1G7WfVMN (cat)