Re: [問題/貓食] 神秘的紫包

看板cat作者 (阿壬)時間13年前 (2010/12/20 15:40), 編輯推噓-17(1推 18噓 31→)
留言50則, 22人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
紫包最好最棒最好吃 價格便宜又實在 獸醫全都是商人 都是昧著良心推薦希爾斯 皇家 還是貓版的貓友們最明智 自我感覺良好的一直分析著那不確定的答案 好像當初不相信地球是圓的人們一樣 因為看不到真相 就儘量相信眼前的答案 在答案在不全然明瞭之前 根本沒資格對人說教~!! 任何答案都是可能的 因為你並不了解 你只是就你眼前所見的那一部分做分析 以管窺天 井底之蛙 氣體不是看不到就不存在 穿隧效應也只在量子的尺度下才發生 不是看到甚麼 或是沒看到甚麼 就是怎樣 建議大家以更科學的角度去看待事情 不然很無知的 無知不打緊 但無知還對人說教就好笑了 也許過了N年某家廠牌內幕祕辛出來之後 一切的真相才能水落石出 在這之前 大家還是收斂一點吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.42.235
推
12/20 15:55, , 1F
我看不出來你想表達的重點 如果你知道什麼內幕 請明講
12/20 15:55, 1F
→
12/20 15:56, , 2F
大家都不是智者 分享的都是自己的經驗 不須說人家無
12/20 15:56, 2F
→
12/20 15:56, , 3F
知 你覺得你是智者?
12/20 15:56, 3F
噓
12/20 15:57, , 4F
這裡是意見交流的平台 對錯大家可以討論
12/20 15:57, 4F
→
12/20 15:57, , 5F
你到底想表達什麼啊?囧
12/20 15:57, 5F
→
12/20 15:58, , 6F
而且你說紫包不錯前提是成分表是寫真的 但你又怎麼能確定你
12/20 15:58, 6F
→
12/20 15:58, , 7F
剛剛不小心用到推= ="
12/20 15:58, 7F
→
12/20 15:58, , 8F
不需以高人一等的態度來拐彎損人 讓人反感
12/20 15:58, 8F
→
12/20 15:58, , 9F
認為的"好牌子"的成分表是真的呢?
12/20 15:58, 9F
→
12/20 16:00, , 10F
如果飼料包裝上的成分表,不值得參考,請問要參考什麼?
12/20 16:00, 10F
→
12/20 16:06, , 11F
惱羞成怒？
12/20 16:06, 11F
→
12/20 16:06, , 12F
不知道你想要表達什麼+1，還是被說不懂經濟學行銷學惱羞成怒?
12/20 16:06, 12F
→
12/20 16:08, , 13F
沒有辦法容忍別人說你有品牌迷思，就氣到了是嗎？
12/20 16:08, 13F
→
12/20 16:08, , 14F
等你踢爆秘辛再來造福貓板大眾阿
12/20 16:08, 14F
→
12/20 16:13, , 15F
探索曾報導nike 產品研發與行銷的經費比 為1:10
12/20 16:13, 15F
→
12/20 16:14, , 16F
= = 算了我再說什麼...
12/20 16:14, 16F
→
12/20 16:29, , 17F
若知道內幕就說啊 這樣 只是在吊大家好奇心 有意義嗎?
12/20 16:29, 17F
噓
12/20 16:39, , 18F
忍不住要噓 你根本不是要來討論紫包好壞的吧
12/20 16:39, 18F
噓
12/20 16:42, , 19F
其實你可以提出更科學化、數據化的論點，大家都願意聽。
12/20 16:42, 19F
噓
12/20 16:56, , 20F
根本不是真心要討論的吧..只是想聽到別人爆掛..惱羞成怒
12/20 16:56, 20F
噓
12/20 16:58, , 21F
看前三句就想噓 無聊
12/20 16:58, 21F
噓
12/20 16:59, , 22F
有必要這樣挑釁板友嗎? = =
12/20 16:59, 22F
→
12/20 16:59, , 23F
你想要爆甚麼掛就說阿?不要說一些五四三 顛倒是非
12/20 16:59, 23F
→
12/20 17:00, , 24F
他可能想要劣文
12/20 17:00, 24F
→
12/20 17:01, , 25F
我知道了 他可能是偉X或其他家的廠商吧
12/20 17:01, 25F
噓
12/20 17:35, , 26F
有話快說有X快放，無知者被打臉後容易腦羞
12/20 17:35, 26F
噓
12/20 17:40, , 27F
你又親自去監督過生產過程、知道正確答案、有資格說教了？
12/20 17:40, 27F
→
12/20 17:42, , 28F
「無知就對人說教」這句話還真是適合你自己，快吞回去吧～
12/20 17:42, 28F
→
12/20 17:45, , 29F
你要的只是版眾附和你而非理性討論　論理性你也沒做到
12/20 17:45, 29F
→
12/20 17:45, , 30F
是是是 我們都好無知 原PO最厲害最聰明^_____<
12/20 17:45, 30F
噓
12/20 17:51, , 31F
我不清楚你想表達的重點是啥 感覺只是來引戰= =
12/20 17:51, 31F
噓
12/20 17:52, , 32F
所以呢
12/20 17:52, 32F
噓
12/20 18:37, , 33F
為什麼原PO要自己打臉呢??
12/20 18:37, 33F
噓
12/20 18:42, , 34F
所以被打臉就腦羞?
12/20 18:42, 34F
噓
12/20 21:46, , 35F
說好不打臉阿XDDDDDD
12/20 21:46, 35F
→
12/20 22:16, , 36F
e96你甚麼都不知道 別只會瞎起鬨 我還說你是紫包的廠
12/20 22:16, 36F
→
12/20 22:17, , 37F
商勒 一堆自HIGH的鄉民 呵呵
12/20 22:17, 37F
→
12/20 22:28, , 38F
黑心廠商最喜歡貪小便宜的人了 呵呵
12/20 22:28, 38F
噓
12/20 22:49, , 39F
我就是紫包的廠商阿 怎麼樣哩? 總比你都不敢承認好吧
12/20 22:49, 39F
→
12/20 22:49, , 40F
幼稚的小孩 ~~ 真討厭
12/20 22:49, 40F
噓
12/20 22:53, , 41F
謝謝 沒人說過我幼稚呢 被說幼稚很好阿 ㄎㄎ
12/20 22:53, 41F
噓
12/20 22:53, , 42F
這年代還有那麼喜歡自打臉的人XD
12/20 22:53, 42F
→
12/20 22:53, , 43F
每看一次就要噓一次的文 天下少有
12/20 22:53, 43F
→
12/20 22:58, , 44F
有人就是喜歡對號入座 不過現在對話已經流於情緒性了
12/20 22:58, 44F
→
12/20 22:59, , 45F
我的結論就是貓版只是一群自以為是 自HIGH 的人聚在一起
12/20 22:59, 45F
→
12/20 22:59, , 46F
的一言堂
12/20 22:59, 46F
→
12/20 23:00, , 47F
似乎不容許 跟大家既定想法有出入的意見
12/20 23:00, 47F
→
12/20 23:01, , 48F
對此版感到無奈 從品種貓的討論就可以看出端倪
12/20 23:01, 48F
噓
12/20 23:01, , 49F
不喜歡的話不送摟^^
12/20 23:01, 49F
噓
12/20 23:07, , 50F
你誰阿？你的結論很重重要嗎？自以為發表高見實則空無一物。
12/20 23:07, 50F
‣ 更多 kskisstw 的文章
文章代碼(AID): #1D3mY1T0 (cat)
‣ 更多 kskisstw 的文章
文章代碼(AID): #1D3mY1T0 (cat)