[問題/貓食] 神秘的紫包

看板cat作者 (阿壬)時間13年前 (2010/12/19 16:55), 編輯推噓13(17推 4噓 169→)
留言190則, 25人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
紫包真的物超所值嗎? 這是我看過最便宜的貓飼料 有人說皇家 希爾斯濫 羊毛出在羊身上 一公斤大概60塊的紫包 比其他各大品牌便宜2~3倍 而它的品質竟讓許多人信任 統一的寶多福 雀巢的貓食 偉嘉 都不貴 但價格還是輸紫包 紫包真的這麼好? 飼料包裝的內容真的可信嗎? 製作過程所使用的原料質量 真如大家所想像嗎?(人食用級肉?) 以上 我相信飼料便宜主要原因就是成本便宜 成本便宜的飼料值得大家推崇嗎? 人云亦云 至少不太傷荷包 希望有人可以提出紫包便宜 品質= 某牌飼料(較貴的) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.42.235 ※ 編輯: kskisstw 來自: 220.130.42.235 (12/19 16:57)
→
12/19 16:57, , 1F
我沒餵過紫包 但是我猜 紫包會好 可能是因為價錢和偉嘉那些
12/19 16:57, 1F
→
12/19 16:57, , 2F
差不多 但是品質又比他們好吧??
12/19 16:57, 2F
→
12/19 16:57, , 3F
皇家和希爾斯是屬於偏高價位的飼料 但是品質又沒艾肯拿
12/19 16:57, 3F
→
12/19 16:58, , 4F
之類的好
12/19 16:58, 4F
→
12/19 16:59, , 5F
偉嘉很多人不推呢 皇家希爾斯也有人嫌(蛋白質來源副產品)
12/19 16:59, 5F
→
12/19 17:00, , 6F
因為價位也比愛肯拿 渴望便宜很多吧
12/19 17:00, 6F
推
12/19 17:00, , 7F
偉嘉容易造成腎衰竭 以皇家希爾斯的價格不應該用副產品
12/19 17:00, 7F
→
12/19 17:01, , 8F
我怎麼覺得沒有便宜很多= = 應該不匯差太多
12/19 17:01, 8F
推
12/19 17:03, , 9F
紫包一公斤51.4元（連52都不到），適口性佳（很少聽貓不吃)
12/19 17:03, 9F
→
12/19 17:04, , 10F
重要的是吃紫包的貓，都長得還不錯（毛色雖然不到油亮)
12/19 17:04, 10F
→
12/19 17:04, , 11F
但還算柔順。(另外最重要的安全性：目前沒聽到吃紫包出問題)
12/19 17:04, 11F
→
12/19 17:04, , 12F
單單以上幾點，紫包就打死一堆品牌飼料了
12/19 17:04, 12F
→
12/19 17:06, , 13F
皇家4公斤=愛肯拿 渴望2.5公斤的價錢
12/19 17:06, 13F
→
12/19 17:06, , 14F
相信中貓奴、貓友使用的口碑～～應該遠勝於妳跟品牌飼料並列
12/19 17:06, 14F
→
12/19 17:07, , 15F
我是不知道價錢啦 在我這裡皇家還比荒野貴= =
12/19 17:07, 15F
→
12/19 17:08, , 16F
就安全性而言 我想大多數的品牌都無虞才對
12/19 17:08, 16F
→
12/19 17:09, , 17F
飼料ˋ這種東西是長期性的 就像人類常吃泡麵也不會怎樣阿
12/19 17:09, 17F
→
12/19 17:09, , 18F
年紀大了才比較會有影響吧??
12/19 17:09, 18F
→
12/19 17:11, , 19F
會吃 吃一段時間沒事就代表他值得推薦吧
12/19 17:11, 19F
→
12/19 17:12, , 20F
不
12/19 17:12, 20F
→
12/19 17:13, , 21F
目前來看 我還是只覺得他就是便宜而已 哪裡好不知道
12/19 17:13, 21F
推
12/19 17:13, , 22F
紫包算是貓友長時間吃的，如果還不值得推薦的話
12/19 17:13, 22F
→
12/19 17:14, , 23F
應該也不至於到否地的程度。（不否定那就能吃囉）
12/19 17:14, 23F
→
12/19 17:14, , 24F
就狗飼料來說好了 家樂福牌的狗食 有幾個人敢買呢
12/19 17:14, 24F
→
12/19 17:14, , 25F
除非有不好的報告或案例出來，到時後再說吧。
12/19 17:14, 25F
→
12/19 17:15, , 26F
家樂福 好事多 都是大賣場品牌 難免聯想在一塊
12/19 17:15, 26F
→
12/19 17:16, , 27F
大部分板友都是拿去餵浪貓吧???
12/19 17:16, 27F
→
12/19 17:17, , 28F
我也不是否定 但他的飼料等級應該只贏過出問題的品牌
12/19 17:17, 28F
推
12/19 17:17, , 29F
如果按照這麼嚴苛的標準，一定要最優良，說的出來的標準
12/19 17:17, 29F
→
12/19 17:17, , 30F
家樂福怎麼跟好事多比......
12/19 17:17, 30F
→
12/19 17:17, , 31F
那是否能將貴松松～或是品牌飼料 的優點講出來
12/19 17:17, 31F
→
12/19 17:18, , 32F
如眾所皆知的偉嘉 但市面上寵物店販賣的各品牌應該還是
12/19 17:18, 32F
→
12/19 17:20, , 33F
優於紫包~原因:價格和成本是正比的
12/19 17:20, 33F
推
12/19 17:21, , 34F
講到飲食，貴跟便宜應該是人的心裡作用，更重要的應該是均衡
12/19 17:21, 34F
→
12/19 17:21, , 35F
人現在都講求均衡飲食，貓應該也是要均衡比較好
12/19 17:21, 35F
→
12/19 17:22, , 36F
就如我文章所說 飼料包裝的資訊的真實性都是問號了
12/19 17:22, 36F
→
12/19 17:22, , 37F
最貴的飼料、品牌飼料，對貓的飲食未必是最均衡的
12/19 17:22, 37F
→
12/19 17:22, , 38F
我也覺得是心理作用 我家貓吃的是荒野比這裡的皇家和希爾斯
12/19 17:22, 38F
→
12/19 17:22, , 39F
就像人每天只吃最貴的魚翅、燕窩，肯定也是營養不良
12/19 17:22, 39F
還有 111 則推文
→
12/19 22:49, , 151F
紫包加美美包裝漂亮廣告詞價錢翻三倍 原PO就會信任了。
12/19 22:49, 151F
推
12/20 01:47, , 152F
我家的笨貓不吃紫包 後來發現牠是不吃圓形的飼料
12/20 01:47, 152F
噓
12/20 09:54, , 153F
推amemura:如果紫包價錢是現在的三倍高，原po就會信賴他
12/20 09:54, 153F
→
12/20 09:54, , 154F
說這麼多 你可以不要讓你家的貓吃紫包
12/20 09:54, 154F
→
12/20 09:55, , 155F
我跟我男友講這麼多 他還不是讓他家的狗吃大賣場的飼料
12/20 09:55, 155F
→
12/20 09:55, , 156F
他說他家的狗吃大賣場飼料也活了十幾年 沒病沒痛
12/20 09:55, 156F
→
12/20 09:55, , 157F
活蹦亂跳 飼料的安全性不用你來質疑
12/20 09:55, 157F
→
12/20 10:28, , 158F
適當的懷疑是對的，不能什麼都信，但已經有很多版友給
12/20 10:28, 158F
→
12/20 10:29, , 159F
貓吃過且沒不良反應，你只是因為價格而懷疑，說不過去
12/20 10:29, 159F
→
12/20 10:30, , 160F
因為造成價格的因素太多了
12/20 10:30, 160F
噓
12/20 14:19, , 161F
說別人迷信品牌，結果最迷的是自己。真不喜歡就不要買紫包
12/20 14:19, 161F
→
12/20 14:20, , 162F
跟我前室友一樣，嘴巴說知道貴的東西不等於好的東西
12/20 14:20, 162F
→
12/20 14:20, , 163F
百貨公司一件兩千的衣服，如果在五分埔可以買到一模一樣的
12/20 14:20, 163F
→
12/20 14:21, , 164F
原po大概也打死不會相信百貨的灌了多少額外成本在價格上吧
12/20 14:21, 164F
→
12/20 14:22, , 165F
買東西的時候就說：要買就買好一點。永遠從最貴的開始拿= =
12/20 14:22, 165F
→
12/20 14:22, , 166F
我沒餵過紫包，但即使紫包用料用的原料是次級品以降低成本
12/20 14:22, 166F
→
12/20 14:23, , 167F
哦~ 樓上我們打架了，id還一樣長耶（握）
12/20 14:23, 167F
→
12/20 14:23, , 168F
總比很多廠牌拼命把不適合貓咪吃的東西加進去又賣不合理
12/20 14:23, 168F
→
12/20 14:24, , 169F
高價的牌子好太多了～
12/20 14:24, 169F
噓
12/20 14:25, , 170F
我看到樓上笑了xddddd 可愛的兩位 還都m開頭
12/20 14:25, 170F
→
12/20 14:25, , 171F
我想買紫包的貓友們也沒有期待紫包用料超高級，但他的成份
12/20 14:25, 171F
→
12/20 14:26, , 172F
至少有誠意避開很多貓咪不應該吃，但很多牌子亂加的東西
12/20 14:26, 172F
→
12/20 14:28, , 173F
而且我跟mokuyo大的內容講的是類似的概念XD
12/20 14:28, 173F
→
12/20 14:30, , 174F
我很幸運開始養貓就有貓板、內容詳細的部落格可以參考，
12/20 14:30, 174F
→
12/20 14:31, , 175F
所以一開始就沒考慮偉x這類的品牌，也沒看過它的成份，
12/20 14:31, 175F
→
12/20 14:32, , 176F
結果有一次在大賣場看了成份表...這家公司做出這種飼料，
12/20 14:32, 176F
→
12/20 14:33, , 177F
還廣告打這麼大，真不敢想有多少貓咪因為主人不注意就買，
12/20 14:33, 177F
→
12/20 14:34, , 178F
整個貓生就吃這種不健康的食物 >"<
12/20 14:34, 178F
→
12/20 14:35, , 179F
我猜原po對哪些成份、原料適合貓咪沒有認真做過功課，
12/20 14:35, 179F
→
12/20 14:37, , 180F
否則要舉例也不會舉希爾斯、偉x這種最典型一比較就知道
12/20 14:37, 180F
→
12/20 14:38, , 181F
紫包明顯有優勢的例子了～
12/20 14:38, 181F
→
12/20 14:40, , 182F
或者是原po已經花很多飼料錢買希爾斯或皇家，需要堅信紫包
12/20 14:40, 182F
→
12/20 14:40, , 183F
便宜沒好貨？
12/20 14:40, 183F
→
12/20 14:41, , 184F
如果這樣我就能感同身受了～買了專櫃衣結果跟五分埔產撞衫
12/20 14:41, 184F
→
12/20 14:42, , 185F
甚至被人家講「五分埔的還比較好看咧」的話，
12/20 14:42, 185F
→
12/20 14:42, , 186F
我也會超不甘願的啦～XD
12/20 14:42, 186F
→
12/20 14:48, , 187F
最重要的一點，原PO有觀察過或追蹤過貓咪吃了各牌飼料後的
12/20 14:48, 187F
→
12/20 14:49, , 188F
排便跟健康情形嗎？如果都沒有，這就單純是篇找碴文！！
12/20 14:49, 188F
推
12/20 15:25, , 189F
這當然是相信它成分是真實寫出來的前提下，大家相信他
12/20 15:25, 189F
→
12/20 15:26, , 190F
便宜、成分又不錯~當然如果成分表裡不一的話...
12/20 15:26, 190F
‣ 更多 kskisstw 的文章
文章代碼(AID): #1D3SXqN5 (cat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kskisstw 的文章
文章代碼(AID): #1D3SXqN5 (cat)