看板
[ car ]
討論串[新聞] 林全急滅火：端午國道夜間收費 是試辦
共 6 篇文章
內容預覽:
我覺得你講"本來就不應該免費"，結果講了半天也沒講出"為什麼本來就不應該"，到最後還是使用者付費的邏輯。可是使用者付費是一個選擇，不是一個必然，或是付費的方式並不一定是透過繳過路費的方式來運作. 簡單來說，政府在某些事情上要不要採用"使用者付費"的邏輯，是會看狀況而定的。照目前狀況來看，基本上要付費
(還有2528個字)
內容預覽:
對於一個本來我不太相信的政府新上任. 對 我就是死都不投民進黨. 一個專長在電信不在交通的交通部長. 做出這種決定 (或丟出這種議題). 我完全贊成. 國道 高架道路 本來就不該免費. 甚至 在特定時間免費. 你說甚麼小確幸. 靠北 1980年代 誰在跟你小確幸?. 台北-高雄 過路費才多少? 不到
(還有953個字)
內容預覽:
其實夜間要收費以後 怕塞車的人 更應該深夜開車回去阿. 想想看因為夜間要收費 那些貪小便宜的想省過路費的車主 就不會跟你搶路. 這時候晚上的國道更少車 開起來更爽. 我有開過一次夜車 其實真的想省過路費的人沒那麼多 車子真的很少. 國道完全沒車的感覺 真的很寂蓼阿 有一種空虛感. 前面有車 或旁邊有
(還有92個字)
內容預覽:
開了車其實不會在意多那一兩百過路費，. 但沒有紓解車流的辦法，. 導致車流時間集中塞在路上，. 可是讓人很不爽的，. 時間就是金錢，. 花了錢想連假出遊或只是回老家，. 卻被塞在路上多浪費兩個小時，. 又搞的開車的人又累心情又不好，. 損失比過路費還貴呀…. 塞車又導致廢氣排放增加，. 用油耗估算，
(還有43個字)