看板 [ car ]
討論串[新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷
共 58 篇文章

推噓15(23推 8噓 48→)留言79則,0人參與, 最新作者ttnakafzcm (燦's)時間8年前 (2016/03/09 01:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這案子 我不認同B的嚴重超速 但也同時不認同T的轉法. 一件車禍會發生必定有人犯錯. 今天會有這件車禍主因就是T左轉時連等的時間都沒有就吃對向. 講難聽一點 今天T左轉時有多看幾秒等待時不吃對向 B縱使嚴重超速 還是不會出車禍. 所以事故主因是轉彎車未禮讓直行車 B的嚴重超速 行經路口未減速是次因.
(還有407個字)

推噓5(7推 2噓 11→)留言20則,0人參與, 最新作者bosco3827時間8年前 (2016/03/09 01:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實打影片10秒處格放看. BMW並非小面積撞擊,幾乎吃超過一半車頭了. 而Toyota被撞擊的點也是前葉子板,並非大多人認為的副駕駛座車門. 結論:. 同樣的撞擊情況,換成剛性較好的六氣囊車應該副駕不致於喪命. (前提是必須要綁安全帶). --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者miloskyman時間8年前 (2016/03/09 04:44), 8年前編輯資訊
0
7
3
內容預覽:
總結一下 不做是非推論. 法. https://goo.gl/2PSuGp. 道路交通安全規則第一○二條第一項第七款已於95年修正「轉彎車應讓直行車」,沒有但書。. http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=K0040013&FLNO=1
(還有805個字)

推噓1(2推 1噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者canlest (呆呆)時間8年前 (2016/03/09 09:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這篇言之有物. 不管如何不吃對向車道才是正確的做法. 推文中W大提到 速限內的砂石車在此情境恐怕也是難逃一撞. 這幾天開車都想著副駕或是右後座乘載著心愛的人. 不自覺在轉彎處更佳的謹慎. 無關對錯 想想你的家人 縮回來一點就算真撞了. 頂多換個引擎蓋 還可以聽老婆罵你... 這下全沒了. 最後 感謝
(還有4個字)

推噓46(47推 1噓 175→)留言223則,0人參與, 最新作者moiki1205 (8哥)時間8年前 (2016/03/09 09:49), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在上班,簡單回一下。. 小弟這幾天看了不少討論及事故的紀錄影片。. 在此只是要提倡防衛駕駛的觀念,我沒有理論做基礎,只有弱弱的近二十年的駕駛經驗。. 防衛是為了保護自己生命財產及損及他人生命財產的可能性。. 高速公路的間距參考線,並不是畫來為了開單取締的,而是要讓駕駛人能有足夠的反應及煞車距離而畫置
(還有1056個字)