Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田　1死5傷

看板car作者時間8年前 (2016/03/09 01:32), 編輯推噓5(7推 2噓 11→)
留言20則, 13人參與, 最新討論串42/58 (看更多)
其實打影片10秒處格放看 BMW並非小面積撞擊,幾乎吃超過一半車頭了 而Toyota被撞擊的點也是前葉子板,並非大多人認為的副駕駛座車門 結論： 同樣的撞擊情況,換成剛性較好的六氣囊車應該副駕不致於喪命 (前提是必須要綁安全帶) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.122.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457458357.A.93F.html
→
03/09 01:33, , 1F
....這又離題了 開始提到生命跟車價的衡量了
03/09 01:33, 1F
→
03/09 01:34, , 2F
11秒處也能看到Toyota副駕駛座車門是完好的
03/09 01:34, 2F
→
03/09 01:35, , 3F
被100KM側撞還想活 ? 是不是太天真了
03/09 01:35, 3F
→
03/09 01:38, , 4F
這不算一般的側撞,根本沒撞到門
03/09 01:38, 4F
→
03/09 01:39, , 5F
撞到門就是另外的講法了
03/09 01:39, 5F
→
03/09 01:42, , 6F
豐田死人，一定要牽拖其他車也一樣
03/09 01:42, 6F
→
03/09 01:43, , 7F
整天換個位置，換個位置我也賭死的是豐田駕駛
03/09 01:43, 7F
→
03/09 01:44, , 8F
抱歉，忘了豐田只能開90龜內線
03/09 01:44, 8F
推
03/09 01:50, , 9F
這不算離題，車禍文討論車體結構都是正常範圍
03/09 01:50, 9F
→
03/09 03:26, , 10F
這速度已經超過撞擊測試不少了,只能說剛性好的車應該生存
03/09 03:26, 10F
→
03/09 03:26, , 11F
機率大增吧
03/09 03:26, 11F
推
03/09 05:57, , 12F
1F帶風向失敗
03/09 05:57, 12F
推
03/09 06:49, , 13F
喪命不是因為頸椎嗎@@?
03/09 06:49, 13F
推
03/09 11:33, , 14F
車有拖往派出所停放,撞擊凹痕已經超過A柱,副駕駛座有變型
03/09 11:33, 14F
→
03/09 11:35, , 15F
至於是因為撞及葉子板變型過深導致還是直接撞擊得模擬吧
03/09 11:35, 15F
噓
03/09 12:59, , 16F
被100高速側撞 有6氣囊也沒用了 你鍵盤專家?
03/09 12:59, 16F
噓
03/09 13:02, , 17F
而且這速度已經超過撞擊測試 還是你要來被撞來測?
03/09 13:02, 17F
推
03/09 13:55, , 18F
板上一堆窮人一輩子買不起雙B 你會被狂噓 先幫補
03/09 13:55, 18F
推
03/09 13:56, , 19F
如果今天Toyota換成Volvo呢？
03/09 13:56, 19F
推
03/10 00:20, , 20F
連車版也仇富 XDDDD
03/10 00:20, 20F
‣ 更多 bosco3827 的文章
文章代碼(AID): #1Mtmora_ (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 42 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 bosco3827 的文章
文章代碼(AID): #1Mtmora_ (car)