討論串(共8篇) - [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚 - 看板car

看板 [ car ]

討論串[新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚

共 8 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚

推噓28(34推 )留言92則，0人參與作者jdkcupid (飛車公爵)時間1年前 (2023/03/20 13:04)資訊

內容預覽:

是說照大家說重機動力那麼強. 明明直接從右邊車道就可以很輕鬆的反超. 就算右邊車道有車. 也可以像昨天Max一樣超掉10台車吧. 走左邊是什麼操作. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.253.122 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.pt

Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚已刪文

推噓-13(3推 )留言27則，0人參與作者ben28 (ben)時間1年前 (2023/03/20 07:54)資訊

內容預覽:

看起來是BMW逼車在先. 後車本來就是要和前車保持適當的距離. 這個和高速公路內側車道. 前車被後車逼車沒什麼兩樣. 後車不爽前車佔者內線當龜仔. 前車發現被逼車也跟著不爽故意騎慢. 但怎麼樣還是後車先引起的. 而且還撞傷人. BMW車主要負最大責任. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c

Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚

推噓10(13推 )留言53則，0人參與作者jellinek (請找我下五子棋)時間1年前 (2023/03/19 22:15)資訊

內容預覽:

謝謝大大寶貴的經驗分享. 是我沒有把回文的重點掌握好. 不在於預判這個新聞個案的走向. 畢竟我不太清楚現場事實跟保險狀況. 只是想表達反對重型機車上高速或快速. 因為重機跟平常道路的125cc情境有明顯不一樣. 道路環境不一樣，快速或高速的事故，傷害往往都很嚴重. 重型機車購買者，經濟能力中上，年紀

(還有87個字)

Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚

推噓19(26推 )留言84則，0人參與作者superyou (竹籬肥宅)時間1年前 (2023/03/19 20:34)資訊

內容預覽:

來跟大家好好法治教育一樣. 整天網路一堆危言聳聽的論點. Ex: 會被告過失傷害有前科跑法院會有憂鬱症很可怕etc. 小弟分享一個經驗辣. 曾經年少不懂事騎夜車撞到路人，對方腳骨折. 一開始也是對方拼命言語恐嚇說要告過失傷害要精神賠償要什麼營養費沙小的. 我當下就覺得與其在那邊被你嚇，

(還有358個字)

Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚

推噓53(58推 )留言153則，0人參與作者jdkcupid (飛車公爵)時間1年前 (2023/03/19 20:29)資訊

內容預覽:

先不討論車禍問題. Ducati到底有沒有能力在61海放BMW. 還是反過來. 以挑釁對決來說. BMW這個操控動態大家給幾分？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.117.105 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/c

首頁

尾頁