看板 [ car ]
討論串[新聞] 重機男家屬求道歉 司機:我是被撞的
共 12 篇文章

推噓-13(8推 21噓 29→)留言58則,0人參與, 1年前最新作者werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)時間1年前 (2022/11/23 12:50), 1年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
提幾個點. 1.晚上開大燈的主要目的. 絕對是為了照前面. 而不是照後面. 2.今天四輪並不是停在路上. 而是照速限正常行駛. 3.如第一點所說. 大燈是為了照亮前方路況. 如果重機有開大燈. 就應該要能清楚前方路況做出判斷. 今天會撞到. 就是因為他做出. 超出他能力所及的的駕駛行為. (速度太快
(還有159個字)

推噓52(64推 12噓 165→)留言241則,0人參與, 1年前最新作者pilor (Formosa)時間1年前 (2022/11/23 12:55), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
我不是法官也不知道會怎麼判. 但這個案子肯定會打到最高院. 我自己是覺得 要以視線清不清楚為基準來看. 從影片得知 該路段是有路燈的. 即使黑車沒開燈 也不至於完全看不到. 換個場景來看. 假設重機一樣的速度 騎在沒有路燈的路段. 縱使黑車有開燈 那結果又會如何呢?. -----. Sent fro

推噓38(39推 1噓 106→)留言146則,0人參與, 1年前最新作者iamgg3be0 (矜持點不)時間1年前 (2022/11/23 14:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有沒有責任. 其實只要看行為有沒有製造出法所不容許的風險. 車輛晚上行駛沒開燈是有罰則的. 所以這就是法所不容許的風險. 機車嚴重超速也是法所不容許的風險. 再來 風險是否實現了??. 因為汽車沒開燈導致機車撞上. 又或是. 因為機車嚴重超速導致沒看到未開燈汽車反應不及撞上. 這裡的關鍵是法官認為.
(還有236個字)

推噓12(12推 0噓 16→)留言28則,0人參與, 1年前最新作者a9202507 (先認真的就輸了。)時間1年前 (2022/11/23 19:50), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
跟車子無關,不知道會不會違反版規。. 之前八卦版有一事件,大意是男生跟女生吵架,然後女生告上法院,男生堅持不道歉。. 很多人建議男生道歉一下,讓女生好下台,男生堅持不要。. 後來才知道,如果男生當時道歉的話,在法院那邊攻防就會被女生追著打。. ----. Sent from BePTT. --.
(還有93個字)

推噓-5(31推 36噓 177→)留言244則,0人參與, 1年前最新作者atari77 (來去如風)時間1年前 (2022/11/24 09:26), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
→ lmc66 : 夜間沒開燈違規 但違規不一定有肇責 11/23 16:59→ lmc66 : 在路燈如此明亮的環境 正常行駛中都不致於看不到遠 11/23 17:01→ lmc66 : 方前車 所以無肇責的可能性比較高 11/23 17:01→ lmc66 : 如果黑車被撞的時候剛好是行經無路燈
(還有828個字)