看板 [ car ]
討論串[討論] 燃料稅？隨油徵收？
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 燃料稅？隨油徵收？
推噓2(3推 1噓 13→)留言17則，0人參與, 最新作者Fiztcc (南無大慈大悲觀世音)時間8年前 (2017/05/26 03:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到標題寫燃料稅實在是很受不了. 想說趁著這機會跟大家說說. 汽車有使用牌照「稅」還有燃料使用「費」. 牌照稅是稅捐的一種. 這要繳交給地方稅捐稽徵機關. 燃料費是規費. 要繳去監理單位的. 以上. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.46.185. ※ 文
#2
Re: [討論] 燃料稅？隨油徵收？
推噓9(12推 3噓 38→)留言53則，0人參與, 最新作者ShortestPath (Dijkstra)時間8年前 (2017/05/26 00:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
羊毛出在羊身上, 要補貼的一定不會少. 不管用什麼方法徵稅, 目標就是收到足夠的錢, 然後部份補貼下去.. 隨車徵收是最穩定的方法, 此方法用了那麼久都不用調整.. 隨油徵收, 以後只會看到每年都調高稅率, 感覺上非常不舒服. 建議政府應該以油耗來分級徵稅, 越省油的稅金越低.. --. ※ 發信站
#1
[討論] 燃料稅？隨油徵收？
推噓13(13推 0噓 89→)留言102則，0人參與, 最新作者henry00000 (SONGYY)時間8年前 (2017/05/25 23:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前陣子吵的沸沸揚揚的燃料稅隨油徵收. 目前政府態度還是推拖. 不知道大家有沒有繼續關心？. 而且打槍理由居然是. [因為50年前那次試辦失敗，大家跑去加黑油]. 覺得太扯啦，都過了半世紀. 有另一個理由是節能車越來越多. 隨油徵收會造成公路基金破產. 好 那現在問題是. 針對plug-in hybr
(還有206個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁