Re: [閒聊] 路人砸車亮刀 駕駛飛踢遭訴 檢:大可閃開

看板car作者 (e)時間2周前 (2026/08/14 15:37), 2周前編輯推噓34(44推 10噓 39→)
留言93則, 47人參與, 1周前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Atima ()》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=9FcOMUFjhqA
: 台北市北投，去年發生一起街頭衝突，有轎車駕駛經過時， : 遭路人丟擲物品砸車，他下車理論，結果對方竟掏出小刀逼近， : 甚至刺破輪胎，駕駛出腳踹倒對方，雙方爆發衝突。 : 事後雙方互告， : 駕駛主張是出於「正當防衛」， : 但檢方認為「大可直接跑開」，認定有傷害犯意，將他依傷害罪起訴 : 你島真的無敵了 : 如果跑的不夠快 被人追上去砍死 : 是不是也自己的問題?? 笑~~~~~影片有拍到起訴書, 大家不讀一讀先嗎??? 1.A,B,C 三人在水源路中和街交岔的 "路邊" 談天說地 2.奔魯駕駛(主業身分:鴨肉店老闆 副業身分:[拳擊手])開過去 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026813S06M1 3.奔魯駕駛眼角餘光飄到三人其中一人手臂揮動"疑似"朝車子丟物品的動作 4.奔魯駕駛停車,走下車下去質問為何朝車子丟物品, (注意3提到的 "疑似") 5.奔魯駕駛"直接大力推"最靠近自己的其中一人(A君), A君重心不穩後退郎嗆 (這很明顯是...發起戰鬥訊號....吧) 6.另一人(B君)見狀趨前理論,被第三人(C君)攔阻 7.A 君不滿被推,掏出"鑰匙串上的折疊刀"(笑.........)揮舞 (別在鑰匙串的瑞士刀,能有多大隻? 別亂了~~~~) 8.奔魯駕駛稍微後退閃避,隨後趁隙"續行攻擊", 腳踢對方一擊, 隨後托拽A君外套將A 君臉面朝下壓倒在地. 9.A君掙扎起身時,奔魯駕駛再以右腳踢 A 君腹部1下 (輪胎沒看到交代,推測應該是奔魯駕駛打完之後上車走人,A君不滿,拿刀扎的) 來來來,誰來告訴我,步驟 5 6 7 8 9 加起來 這位奔魯駕駛的行為 哪裡叫做 正當防衛 ??? (人家A君在那邊掏出那把小小瑞士刀,反而才夠資格叫正當防衛) 況且,奔魯駕駛 人家都直接下來 直面一對三 叫板 了 最好一位敢走下車,面對三位路人討要說法的 人高馬大 的 副業拳擊手, 幾下就把A君 修理 個七葷八素 還有那個臉主張 正當防衛,好嗎?? 還找媒體來受訪?? -- 一句話 "噁心" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.232.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1786693059.A.565.html ※ 編輯: maniaque (101.8.232.119 臺灣), 08/14/2026 15:40:26
推
08/14 15:59, 2周前 , 1F
推你 呵呵
08/14 15:59, 1F
推
08/14 16:04, 2周前 , 2F
推有讀書
08/14 16:04, 2F
推
08/14 16:07, 2周前 , 3F
照著去查判決文書 高機率都是媒體亂寫或跳過脈絡
08/14 16:07, 3F
→
08/14 16:07, 2周前 , 4F
反正煽動民粹就有流量了 光這兩年就不知道幾篇
08/14 16:07, 4F
→
08/14 16:07, 2周前 , 5F
#起訴或判決文書
08/14 16:07, 5F
推
08/14 16:08, 2周前 , 6F
就像我去年我把柯文哲起訴書拿來研究
08/14 16:08, 6F
推
08/14 16:11, 2周前 , 7F
因果關係實在有點薄弱
08/14 16:11, 7F
推
08/14 16:11, 2周前 , 8F
笑死，這邊又有飛輪海的戲了
08/14 16:11, 8F
→
08/14 16:12, 2周前 , 9F
阿北有開車跟人糾紛嗎他不是都捷運公車腳踏車
08/14 16:12, 9F
→
08/14 16:13, 2周前 , 10F
吃飽太閒可以去八卦版那邊比較好聊天
08/14 16:13, 10F
推
08/14 16:17, 2周前 , 11F
六樓直接開啟兩邊battle
08/14 16:17, 11F
推
08/14 16:17, 2周前 , 12F
阿北的飛輪應該也是一種運鈔車
08/14 16:17, 12F
推
08/14 16:28, 2周前 , 13F
那個叫自行車手
08/14 16:28, 13F
推
08/14 16:29, 2周前 , 14F
拖個行李箱都1000萬了不是
08/14 16:29, 14F
推
08/14 16:38, 2周前 , 15F
開個車也在是是非非搞事仔 乖乖進去
08/14 16:38, 15F
→
08/14 16:39, 2周前 , 16F
就像違規行人 開車時也是橫衝直撞 不管他人死活 整
08/14 16:39, 16F
→
08/14 16:39, 2周前 , 17F
天罵交通部怪檢舉達人 概念一樣
08/14 16:39, 17F
推
08/14 17:10, 2周前 , 18F
有人想釣魚 推文小心喔~
08/14 17:10, 18F
推
08/14 17:31, 2周前 , 19F
判決書跟脆上車主說得好像平行線一樣，真好笑，我
08/14 17:31, 19F
→
08/14 17:31, 2周前 , 20F
本來挺車主，判決書打臉
08/14 17:31, 20F
推
08/14 17:37, 2周前 , 21F
低端鳥不可能跟你看證據 看判決書的
08/14 17:37, 21F
→
08/14 17:39, 2周前 , 22F
笑死 我看原文下面那堆相挺的被打爆臉會不會出來道
08/14 17:39, 22F
→
08/14 17:39, 2周前 , 23F
歉
08/14 17:39, 23F
推
08/14 17:42, 2周前 , 24F
推讀書
08/14 17:42, 24F
推
08/14 17:59, 2周前 , 25F
起訴書跟判決書不一樣吧，為什麼混為一談
08/14 17:59, 25F
噓
08/14 18:05, 2周前 , 26F
講那麼多幹嘛，影片就是"拿刀+往前"了
08/14 18:05, 26F
推
08/14 18:09, 2周前 , 27F
"拿刀+往前"! 可以閃躲、奪刀、拍掉刀子啊，為什麼
08/14 18:09, 27F
→
08/14 18:09, 2周前 , 28F
要反擊? 動手就是不對了，更何況是踢人家，很沒水準
08/14 18:09, 28F
推
08/14 18:27, 2周前 , 29F
推 這個駕駛才是找事的人
08/14 18:27, 29F
→
08/14 19:04, 2周前 , 30F
YT上看了1千多則留言所有人都被標題騙，總算遇到一
08/14 19:04, 30F
→
08/14 19:04, 2周前 , 31F
個跟我一樣會看起訴書的。今天要是網友們是路人，
08/14 19:04, 31F
→
08/14 19:04, 2周前 , 32F
在路邊開開心心吃著火鍋唱著歌，被一個人下車推倒
08/14 19:04, 32F
→
08/14 19:04, 2周前 , 33F
，結果檢察官不起訴對方是傷害罪，一定又有話可以
08/14 19:04, 33F
→
08/14 19:04, 2周前 , 34F
說了
08/14 19:04, 34F
推
08/14 19:30, 2周前 , 35F
法律上的正當防衛沒那麼容易成立 就是因為光是怎麼
08/14 19:30, 35F
→
08/14 19:30, 2周前 , 36F
去切分正與不正行為的拐點 就可以在庭上吵半天 以
08/14 19:30, 36F
→
08/14 19:30, 2周前 , 37F
這個案例就是兩個都有事而已
08/14 19:30, 37F
推
08/14 19:35, 2周前 , 38F
還好有人小清醒 沒被帶風向
08/14 19:35, 38F
推
08/14 20:06, 2周前 , 39F
推你 幫高調
08/14 20:06, 39F
推
08/14 20:15, 2周前 , 40F
推 客觀事實不應該被片段影片蒙蔽
08/14 20:15, 40F
推
08/14 20:43, 2周前 , 41F
推認真查原文
08/14 20:43, 41F
噓
08/14 22:51, 2周前 , 42F
瑞士刀小歸小，劃到脖子大動脈，現在就在靈堂後面
08/14 22:51, 42F
→
08/14 22:51, 2周前 , 43F
等退冰排火化了
08/14 22:51, 43F
噓
08/14 23:52, 2周前 , 44F
自己去threads看一下原影片好嗎？
08/14 23:52, 44F
→
08/14 23:52, 2周前 , 45F
08/14 23:52, 45F
→
08/14 23:52, 2周前 , 46F
持刀者一直朝你走過來 不踢開是要親在一起嗎？
08/14 23:52, 46F
→
08/14 23:52, 2周前 , 47F
在背後敲敲鍵盤馬後炮誰都會 拿刀就是有生命威脅了
08/14 23:52, 47F
噓
08/15 00:00, 2周前 , 48F
threads搜尋fish.0424看影片
08/15 00:00, 48F
→
08/15 00:00, 2周前 , 49F
你從第四點順序就開始錯了 持刀者掏出刀一直靠近
08/15 00:00, 49F
→
08/15 00:00, 2周前 , 50F
才踢開的 並不是先踢人才拿刀
08/15 00:00, 50F
推
08/15 00:54, 2周前 , 51F
下車主動推人 都很少人提 或被剪掉 這要是美國 對
08/15 00:54, 51F
→
08/15 00:54, 2周前 , 52F
方看你先推人直接掏槍把你斃了 大概都算自衛
08/15 00:54, 52F
推
08/15 03:07, 2周前 , 53F
希望奪刀的人可以示範一次嗎？
08/15 03:07, 53F
→
08/15 03:09, 2周前 , 54F
你說的小小刀可以刺破輪胎耶 要不要被捅一次看看
08/15 03:09, 54F
推
08/15 04:04, 2周前 , 55F
主動挑釁很難懂嗎……
08/15 04:04, 55F
噓
08/15 08:05, 2周前 , 56F
刀具不管大小都具有高危險殺傷性
08/15 08:05, 56F
→
08/15 08:23, 2周前 , 57F
台灣一堆89整天認為擦身而過的人不懷好意到處挑釁啊
08/15 08:23, 57F
推
08/15 08:27, 2周前 , 58F
車板：看什麼判決書 滾回法律專板
08/15 08:27, 58F
推
08/15 10:08, 2周前 , 59F
瑞士刀可以捅死人嗎?
08/15 10:08, 59F
推
08/15 10:09, 2周前 , 60F
哪個學校教你 遇到拿刀可以上去奪刀？
08/15 10:09, 60F
→
08/15 10:09, 2周前 , 61F
講出來聽聽
08/15 10:09, 61F
→
08/15 10:10, 2周前 , 62F
還拍掉刀子勒
08/15 10:10, 62F
推
08/15 10:13, 2周前 , 63F
瑞士刀和小鑰匙差不多，根本沒什麼殺傷力
08/15 10:13, 63F
推
08/15 10:25, 2周前 , 64F
推一下這篇
08/15 10:25, 64F
→
08/15 10:34, 2周前 , 65F
原來如此
08/15 10:34, 65F
→
08/15 10:34, 2周前 , 66F
看來都不能只看單方說詞
08/15 10:34, 66F
噓
08/15 11:36, 2周前 , 67F
武器還有分大小 後面根本亂分析
08/15 11:36, 67F
推
08/15 11:41, 2周前 , 68F
不怕瑞士刀的給人砍看看w
08/15 11:41, 68F
推
08/15 11:55, 2周前 , 69F
推 高調 好多文盲
08/15 11:55, 69F
→
08/15 15:52, 2周前 , 70F
小小瑞士刀？這麼天真的發言
08/15 15:52, 70F
噓
08/15 18:42, 2周前 , 71F
有影片你還可以文字敘述誤導
08/15 18:42, 71F
推
08/15 21:06, 2周前 , 72F
我隨便拿一隻鉛筆都比小小瑞士刀有殺傷力
08/15 21:06, 72F
推
08/15 22:58, 2周前 , 73F
影片是剪輯過的吧，他敘述沒誤導阿，影片從6開始
08/15 22:58, 73F
→
08/15 22:58, 2周前 , 74F
前面自己莫名其妙找人理論+推人都沒剪出來
08/15 22:58, 74F
推
08/16 06:39, 2周前 , 75F
第一篇的新聞 影片比較完整 車主當然把自己推人剪掉
08/16 06:39, 75F
推
08/16 08:43, 2周前 , 76F
推一個
08/16 08:43, 76F
推
08/16 09:10, 2周前 , 77F
笑死人，小小瑞士刀捅不死人？真好笑
08/16 09:10, 77F
推
08/16 09:12, 2周前 , 78F
不用拿瑞士刀啦，用手就可以打屎人，用手指就可以
08/16 09:12, 78F
→
08/16 09:12, 2周前 , 79F
戳瞎眼睛了
08/16 09:12, 79F
推
08/16 09:12, 2周前 , 80F
那把刀可以桶破輪胎耶還是你桶自己看看有沒傷害
08/16 09:12, 80F
→
08/16 09:40, 2周前 , 81F
小刀能致人於死 可以隨便拿出來揮舞嗎？
08/16 09:40, 81F
推
08/16 10:15, 2周前 , 82F
高調，車主下車自己先推人 Zzz
08/16 10:15, 82F
推
08/16 18:24, 2周前 , 83F
判決書看了快笑死 不過別太小看瑞士刀就是了
08/16 18:24, 83F
推
08/17 07:11, 2周前 , 84F
看完只能說垃圾鴨肉店老闆活該被告
08/17 07:11, 84F
推
08/17 13:03, 2周前 , 85F
推判決書 留言好多被誤導的 又討論回為什麼不閃了
08/17 13:03, 85F
→
08/17 13:05, 2周前 , 86F
判決書邏輯很清楚 車主自己找事 網路太容易帶風向
08/17 13:05, 86F
噓
08/19 11:46, 2周前 , 87F
美工刀夠小隻了吧，還不是有人被弄死。跟武器大小有
08/19 11:46, 87F
→
08/19 11:46, 2周前 , 88F
關係？
08/19 11:46, 88F
噓
08/20 14:32, 1周前 , 89F
指甲刀也能殺死人好嗎？不要以為小支就不怕。之前
08/20 14:32, 89F
→
08/20 14:32, 1周前 , 90F
的片段，還是支持正當防衛，對方刀子掏出來，跑不
08/20 14:32, 90F
→
08/20 14:32, 1周前 , 91F
贏直接被捅死，你負責？是要閃去哪裡？
08/20 14:32, 91F
噓
08/20 14:35, 1周前 , 92F
判決書釐清了，遇到危險的時候，法律一點屁用也沒
08/20 14:35, 92F
→
08/20 14:35, 1周前 , 93F
有。
08/20 14:35, 93F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1gViN3Lb (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1gViN3Lb (car)