Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火 8人送醫2大3小OCHA

看板car作者時間1年前 (2025/01/25 22:19), 編輯推噓-8(9推 17噓 30→)
留言56則, 23人參與, 1年前最新討論串6/20 (看更多)
※ 引述《howzming (浩子明)》之銘言： : 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火 8人送醫2大3小OCHA : 2025-01-25 20:08 聯合報／ 記者翁唯真、黃羿馨／桃園即時報導 : 國道1號北上桃園市楊梅休息站內，1名駕駛開電動轎車欲離開休息站時，不慎自撞分隔島 : ，造成車子起火燃燒，車上共8人，前座2名大人，後面6名孩童，2名大人及3名小孩OCHA : ，送醫救治中。 : 連結 : https://t.ly/ctEgZ : 那輛電動車可以乘坐那麼多人？ : 超載造成？ : 輪圈看起來不像Tesla 系列. 不是說電動車燒起來就停不了，看照片沒有 被燒到剩骨架，是不是消防設備有升級了？ 另外不曉得消防隊什麼時候來，如果隔個十 到二十分鐘的話表示停地下室還是很安全吧？ 另外這台怎麼坐到8個啊？這樣有三個至少沒 安全帶，自撞的話這幾個在車子裡非常危險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.146.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1737814790.A.769.html
推
01/25 22:21, 1年前 , 1F
聽說現場用了3X瓶滅火器 你參考一下
01/25 22:21, 1F
→
01/25 22:23, 1年前 , 2F
路人滅的 這種廢文推文就好
01/25 22:23, 2F
推
01/25 22:23, 1年前 , 3F
電池是由多個模組組成的 只要有降溫，沒損壞的模組是不會
01/25 22:23, 3F
→
01/25 22:25, 1年前 , 4F
燒的。這些問題，人家車廠、法規認證機構早都想過了。
01/25 22:25, 4F
噓
01/25 22:26, 1年前 , 5F
人死都了還有這種出來為電車滅火的，是有多愛
01/25 22:26, 5F
推
01/25 22:27, 1年前 , 6F
滅火器沒辦法滅電池的火災吧
01/25 22:27, 6F
推
01/25 22:28, 1年前 , 7F
電車的鍋
01/25 22:28, 7F
→
01/25 22:28, 1年前 , 8F
現在的電池技術燒起來就沒救了 等固態電池出了再買吧
01/25 22:28, 8F
噓
01/25 22:31, 1年前 , 9F
你有去看影片嗎？ 地上一堆滅火器好嗎？ 燒完還牽水
01/25 22:31, 9F
→
01/25 22:31, 1年前 , 10F
線沖底盤
01/25 22:31, 10F
噓
01/25 22:41, 1年前 , 11F
電車的鍋 我是不會想買電車啦
01/25 22:41, 11F
→
01/25 22:42, 1年前 , 12F
原來滅火器就能滅喔！那幹嘛那麼怕電動車XD
01/25 22:42, 12F
噓
01/25 22:46, 1年前 , 13F
地下室很安全？他媽的停隔壁不就被燒到衰小
01/25 22:46, 13F
→
01/25 22:55, 1年前 , 14F
地下室去哪裡找三十幾隻滅火器xd澱粉自備嗎？
01/25 22:55, 14F
→
01/25 22:56, 1年前 , 15F
你車上自己放三十隻我沒意見啦
01/25 22:56, 15F
→
01/25 23:02, 1年前 , 16F
慎重勇者 身上常備三十隻火把
01/25 23:02, 16F
→
01/25 23:04, 1年前 , 17F
地下室有灑水設備
01/25 23:04, 17F
→
01/25 23:04, 1年前 , 18F
熱失控自燃跟撞爆裸露燃燒是不一樣的狀況
01/25 23:04, 18F
推
01/25 23:05, 1年前 , 19F
又要把成本灌在別人身上了，真環保。
01/25 23:05, 19F
噓
01/25 23:05, 1年前 , 20F
這種事都還要來蹭一下幫地下室停車消毒啊？
01/25 23:05, 20F
→
01/25 23:06, 1年前 , 21F
油車靜止燒起來波及隔壁車的新聞不少耶
01/25 23:06, 21F
→
01/25 23:06, 1年前 , 22F
地下室停車場是針對油車火災設計，噴泡沫的
01/25 23:06, 22F
→
01/25 23:06, 1年前 , 23F
01/25 23:06, 23F
→
01/25 23:06, 1年前 , 24F
遊覽車也撞過
01/25 23:06, 24F
→
01/25 23:09, 1年前 , 25F
後座 2 2 2 每兩個共用一條安全帶
01/25 23:09, 25F
噓
01/25 23:09, 1年前 , 26F
嗯啊 地下室有灑水設備，請問你的設備「灑」水量有
01/25 23:09, 26F
→
01/25 23:10, 1年前 , 27F
大到3、4萬加侖嗎？
01/25 23:10, 27F
→
01/25 23:18, 1年前 , 28F
台灣沒有人在用加侖耶！你哪國消防的
01/25 23:18, 28F
噓
01/25 23:21, 1年前 , 29F
能說出台灣沒人在用加侖，你哪國來的？
01/25 23:21, 29F
噓
01/25 23:24, 1年前 , 30F
01/25 23:24, 30F
噓
01/25 23:27, 1年前 , 31F
台灣沒人用加侖～繼續硬凹睜眼說瞎話啊～呵呵
01/25 23:27, 31F
噓
01/25 23:28, 1年前 , 32F
如此鮮明的反串要先說
01/25 23:28, 32F
→
01/25 23:28, 1年前 , 33F
海龍代替品滅火器不能用於電車火災？
01/25 23:28, 33F
推
01/25 23:50, 1年前 , 34F
惰潔淨氣體跟鹵化烴在開放空間滅火效能很差
01/25 23:50, 34F
噓
01/25 23:53, 1年前 , 35F
看同業傳出的照片應該是還沒開燒人就拉出來了，消防車到火還
01/25 23:53, 35F
→
01/25 23:53, 1年前 , 36F
是很大，不是乾粉滅的。
01/25 23:53, 36F
→
01/25 23:58, 1年前 , 37F
而且地下室還有消防栓根本不用怕
01/25 23:58, 37F
推
01/26 00:00, 1年前 , 38F
01/26 00:00, 38F
→
01/26 00:17, 1年前 , 39F
查不到加侖耶！
01/26 00:17, 39F
噓
01/26 00:34, 1年前 , 40F
回去問你阿嬤怎麼找囉～～
01/26 00:34, 40F
噓
01/26 00:37, 1年前 , 41F
還是要改凹桃機公司不算台灣人？嗯？
01/26 00:37, 41F
噓
01/26 00:40, 1年前 , 42F
好巧哦 跟你同
01/26 00:40, 42F
→
01/26 00:41, 1年前 , 43F
個法規系統耶
01/26 00:41, 43F
推
01/26 00:48, 1年前 , 44F
是不是有人以為加侖是支語？
01/26 00:48, 44F
→
01/26 01:05, 1年前 , 45F
你說灑水然後拿消防車，張飛打岳飛？
01/26 01:05, 45F
噓
01/26 03:22, 1年前 , 46F
哈哈～繼續凹啊～你一開始說的是啥？「台灣沒有人
01/26 03:22, 46F
→
01/26 03:22, 1年前 , 47F
在用加侖」還是「台灣講灑水沒有人在用加侖」？？
01/26 03:22, 47F
→
01/26 05:50, 1年前 , 48F
你自己問灑水的水量我回答你啊！結果你都找消防車，到底
01/26 05:50, 48F
→
01/26 05:50, 1年前 , 49F
誰答非所問…
01/26 05:50, 49F
推
01/26 11:14, 1年前 , 50F
加侖?也還好吧,美國來的車,很多都有雙標示
01/26 11:14, 50F
→
01/26 11:16, 1年前 , 51F
消防車輛若是從美國進口的,上面也一定一堆美制度量衡
01/26 11:16, 51F
噓
01/26 12:14, 1年前 , 52F
對啊 我問你灑水量有沒有到三、四「加侖」，然後你
01/26 12:14, 52F
→
01/26 12:14, 1年前 , 53F
回答了嗎？有還是沒有？
01/26 12:14, 53F
噓
01/26 12:19, 1年前 , 54F
體諒你用公升啦～啊哪個灑水系統有大到針對單一車
01/26 12:19, 54F
→
01/26 12:19, 1年前 , 55F
輛提供11356公升？你一分鐘灑80公升就慢慢灑個140
01/26 12:19, 55F
→
01/26 12:19, 1年前 , 56F
分鐘嘿～
01/26 12:19, 56F
‣ 更多 EPIRB406 的文章
文章代碼(AID): #1dbFC6Tf (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 EPIRB406 的文章
文章代碼(AID): #1dbFC6Tf (car)