[問題] 可以請問肇責嗎?

看板car作者 (莎莎)時間1年前 (2024/10/01 13:56), 1年前編輯推噓54(57推 3噓 65→)
留言125則, 76人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
想請問大家一個肇責問題 https://imgur.com/QPumTHI
現場如圖 本人駕駛C車, 當日前方回堵 所以打右轉方向燈俟機要變換至中間車道 停等過程中, B車煞停禮讓 待B車全停後我則快速切出離去 這時A車也由內線切換至中線撞及B車 我是後來被通知做筆錄才知道A撞B 現在A車駕駛說我也要負責 所以警察找我做筆錄 警察當下說我應該沒肇責, 可是A車駕駛堅持我要負責 然後剛收到對方要找調解委員會的通知 請問大家這樣的情況, 我會有肇責嗎? 然後如果有肇責, 第三責任險會支付嗎? 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.120.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1727762161.A.1EE.html
推
10/01 13:58, 1年前 , 1F
不用理他 ，有種法院說
10/01 13:58, 1F
推
10/01 13:58, 1年前 , 2F
不會有肇責 無視
10/01 13:58, 2F
→
10/01 14:02, 1年前 , 3F
A駕駛是腦子不好使吧
10/01 14:02, 3F
推
10/01 14:05, 1年前 , 4F
這是一個不能只有我，大家一起拖下去的概念
10/01 14:05, 4F
推
10/01 14:07, 1年前 , 5F
A不是法官，不用理他
10/01 14:07, 5F
噓
10/01 14:08, 1年前 , 6F
純粹是A車未注意前方狀況
10/01 14:08, 6F
推
10/01 14:09, 1年前 , 7F
沒影片 我幫你說故事 高速公路內線塞爆 鬼切出來害中線急
10/01 14:09, 7F
→
10/01 14:09, 1年前 , 8F
煞到停 然後中線車就被撞了 我有肇責嗎?
10/01 14:09, 8F
→
10/01 14:11, 1年前 , 9F
沒有違規跨線 應該沒有責任
10/01 14:11, 9F
推
10/01 14:11, 1年前 , 10F
給他告啊，他以為他是誰，呵呵
10/01 14:11, 10F
推
10/01 14:12, 1年前 , 11F
看仔細一點 A車是換中線還撞前車 這白目到極點了好嗎
10/01 14:12, 11F
→
10/01 14:12, 1年前 , 12F
？比未保持安全距離還扯....
10/01 14:12, 12F
→
10/01 14:12, 1年前 , 13F
是眼睛只看後照鏡不看前面了？
10/01 14:12, 13F
→
10/01 14:13, 1年前 , 14F
沒影片不知道你有沒有過失行為
10/01 14:13, 14F
→
10/01 14:13, 1年前 , 15F
聽你描述是A車沒帶眼睛出門
10/01 14:13, 15F
噓
10/01 14:14, 1年前 , 16F
鬼切仔4ni
10/01 14:14, 16F
推
10/01 14:14, 1年前 , 17F
這要負什麼責？
10/01 14:14, 17F
→
10/01 14:14, 1年前 , 18F
不用理他
10/01 14:14, 18F
推
10/01 14:16, 1年前 , 19F
不用理他
10/01 14:16, 19F
推
10/01 14:22, 1年前 , 20F
有沒有肇責是看因果關係！如果B車是因您的關係非得停車，
10/01 14:22, 20F
→
10/01 14:22, 1年前 , 21F
那你當然有肇責！因為路權是B車的！一切要看B車的筆錄
10/01 14:22, 21F
→
10/01 14:24, 1年前 , 22F
A車變換車道+後車撞前車，根本沒路權
10/01 14:24, 22F
→
10/01 14:25, 1年前 , 23F
調解委員會是看誰好欺付的地方，和有無肇責無關！肇責是
10/01 14:25, 23F
→
10/01 14:25, 1年前 , 24F
首先看警方的初判表！調解委員會不去也沒差！
10/01 14:25, 24F
→
10/01 14:25, 1年前 , 25F
A車行為就跟你一樣，只是他沒注意車況，你有注意所以沒事
10/01 14:25, 25F
→
10/01 14:27, 1年前 , 26F
如果有肇責，第三人險當然會出！
10/01 14:27, 26F
→
10/01 14:30, 1年前 , 27F
煞停禮讓是樓主的主張！如果B車是認為強行進入車道呢？那
10/01 14:30, 27F
→
10/01 14:30, 1年前 , 28F
就要看B車的行車紀錄器！所以這車根本沒法說上或不上！答
10/01 14:30, 28F
→
10/01 14:30, 1年前 , 29F
案在樓主心裏！
10/01 14:30, 29F
非常感謝您實用的資訊 事發地在一般平面道路下班尖峰時間 內線道為前方有車待左轉 (直左轉皆可車道) 因為事發十多天後才被找去做筆錄 根本行車影像都洗掉了 因為我所有保險都有保滿 現在只是想知道可能的肇責和保險問題 非常謝謝以上所有朋友的意見 ※ 編輯: SAgirl (42.79.120.108 臺灣), 10/01/2024 14:36:42
→
10/01 14:33, 1年前 , 30F
不過現在流行的是絕對路權，B車的行車紀錄器和B車駕駛的
10/01 14:33, 30F
→
10/01 14:33, 1年前 , 31F
筆錄是關鍵！
10/01 14:33, 31F
對方保險公司也有打給我 我主張承辦員警說我沒肇責 保險公司就ok 隔一個月突然收到要開調解委員會 如果是保險公司要代位求償就直接再打給我就可以了 如果是A車駕駛不爽 我也覺得很納悶, 出險不管是100元或100萬都當做一次出險 警察是說A車自己修10萬, B車是VW新車修50萬 如果我該有肇責也不會逃避 我交給保險公司去處理就好, 因為我沒車損 我方保險主張折舊, 那A車忙那麼一大把也是很費神 ※ 編輯: SAgirl (42.79.120.108 臺灣), 10/01/2024 14:44:14
推
10/01 14:40, 1年前 , 32F
我猜A車自己全責
10/01 14:40, 32F
推
10/01 14:46, 1年前 , 33F
你沒影像沒差，A有責任自己提出證據
10/01 14:46, 33F
→
10/01 14:48, 1年前 , 34F
所以我可以不用理會調解委員會嗎?
10/01 14:48, 34F
推
10/01 14:50, 1年前 , 35F
單純A車未與前車保持距離
10/01 14:50, 35F
→
10/01 14:50, 1年前 , 36F
只有A有肇責吧
10/01 14:50, 36F
推
10/01 15:05, 1年前 , 37F
不是，都過一個月了！你沒收到初判表嗎？
10/01 15:05, 37F
還有 48 則推文
推
10/01 16:59, 1年前 , 86F
10/01 16:59, 86F
推
10/01 17:46, 1年前 , 87F
A駕駛明顯白癡，不注意前方車況
10/01 17:46, 87F
推
10/01 18:07, 1年前 , 88F
A車應注意未注意，全責
10/01 18:07, 88F
→
10/01 18:17, 1年前 , 89F
A車駕駛問題很大
10/01 18:17, 89F
→
10/01 18:20, 1年前 , 90F
真的照你說法，不用理A。亂牽拖
10/01 18:20, 90F
推
10/01 18:29, 1年前 , 91F
不用去 完全不用理
10/01 18:29, 91F
推
10/01 18:34, 1年前 , 92F
開車門檻太低沒錯 一堆低能沒帶眼睛跟腦袋開車的
10/01 18:34, 92F
推
10/01 18:34, 1年前 , 93F
因果關係 有影像比較好認定
10/01 18:34, 93F
推
10/01 18:44, 1年前 , 94F
不用去，如果要去，找個比較兇的人一起去
10/01 18:44, 94F
推
10/01 20:38, 1年前 , 95F
A全責
10/01 20:38, 95F
推
10/01 20:58, 1年前 , 96F
這個A車連初判表都會給他全責啦！當然提出異議是權利
10/01 20:58, 96F
推
10/01 21:04, 1年前 , 97F
調解委員很多都很酷…我客戶無責說我們有道義責任…
10/01 21:04, 97F
推
10/01 23:20, 1年前 , 98F
B都沒說話了 A還能牽拖 B會QQ
10/01 23:20, 98F
→
10/01 23:21, 1年前 , 99F
這不就跟五楊事件一樣，切出去後方煞車然後被追撞
10/01 23:21, 99F
→
10/02 01:09, 1年前 , 100F
裝死阿，真的進地檢署就反告他誣告
10/02 01:09, 100F
推
10/02 03:21, 1年前 , 101F
不用理他
10/02 03:21, 101F
推
10/02 09:43, 1年前 , 102F
A車全責 沒保持安全距離自己塗牛屎
10/02 09:43, 102F
推
10/02 10:00, 1年前 , 103F
B車真衰
10/02 10:00, 103F
推
10/02 10:06, 1年前 , 104F
無責，但很賭爛你這種回堵不想排隊硬要切出來的
10/02 10:06, 104F
→
10/02 10:28, 1年前 , 105F
你沒保險嗎
10/02 10:28, 105F
→
10/02 10:58, 1年前 , 106F
我會問A，你老幾
10/02 10:58, 106F
推
10/02 11:18, 1年前 , 107F
A車就是隻智障開車，台灣德政
10/02 11:18, 107F
→
10/02 11:28, 1年前 , 108F
關你屁事 他自己沒有保持安全距離
10/02 11:28, 108F
推
10/02 13:12, 1年前 , 109F
不會 別鳥他XD
10/02 13:12, 109F
推
10/02 16:20, 1年前 , 110F
a的技術差吧
10/02 16:20, 110F
推
10/02 20:52, 1年前 , 111F
A車技術太爛
10/02 20:52, 111F
→
10/02 23:55, 1年前 , 112F
A自己不看車 北七
10/02 23:55, 112F
推
10/03 09:40, 1年前 , 113F
一群鍵盤委員，都沒問到重點，你右轉出去跨越的那條
10/03 09:40, 113F
→
10/03 09:40, 1年前 , 114F
是什麼標線？雙白，B車無停讓義務卻因你行為而停，我
10/03 09:40, 114F
→
10/03 09:40, 1年前 , 115F
會判定你有肇責；左虛右實或單虛，你沒事，A車抓交替
10/03 09:40, 115F
→
10/03 09:40, 1年前 , 116F
抗辯。
10/03 09:40, 116F
→
10/03 14:14, 1年前 , 117F
如果B車是急煞 雖然煞住了但你還是可能會有事 不要以
10/03 14:14, 117F
→
10/03 14:14, 1年前 , 118F
為B已經煞住你就沒事 調解委員會可以找保險理賠的一
10/03 14:14, 118F
→
10/03 14:15, 1年前 , 119F
起參加 該去的還是要去
10/03 14:15, 119F
→
10/03 14:18, 1年前 , 120F
遇到車禍千萬不要裝死 就算自認為沒肇責也要知道對方
10/03 14:18, 120F
→
10/03 14:18, 1年前 , 121F
想幹嘛
10/03 14:18, 121F
→
10/04 03:53, 1年前 , 122F
等行車紀錄器 不敢跟風向
10/04 03:53, 122F
→
10/04 03:55, 1年前 , 123F
樓上某個好嗆的 如果雙白 A也是切雙白出來
10/04 03:55, 123F
→
10/04 03:55, 1年前 , 124F
這是哪個毛重點
10/04 03:55, 124F
→
10/04 11:31, 1年前 , 125F
不用去調解 他有問題直接法院見
10/04 11:31, 125F
‣ 更多 SAgirl 的文章
文章代碼(AID): #1c-uxn7k (car)
‣ 更多 SAgirl 的文章
文章代碼(AID): #1c-uxn7k (car)