Fw: [問卦] 牽Ubike過馬路算「推Ubike去撞汽車」嗎

看板car作者 (usmarine2008)時間2周前 (2024/04/15 12:31), 編輯推噓37(63推 26噓 149→)
留言238則, 94人參與, 1周前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1c7AsIhi ] 作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 牽Ubike過馬路算「推Ubike去撞汽車」嗎 時間: Mon Apr 15 12:31:11 2024 今天有幾家記者用這個標題 https://i.imgur.com/p2EXEZV.png
「捍衛路權？男學生走新北斑馬線未被禮讓　竟推Ubike撞轎車」 「影／哪招？走斑馬線過馬路轎車沒禮讓加速推Ubike去撞轎車」 附上影片讓大家來評評理 https://streamable.com/b9ww6s 這位同學先左看右看後才過馬路，遇到轎車不想停讓行人，他只好用ubike去擋 https://i.imgur.com/AZXYCg8.gif
再來是媒體識讀的問題 道安條例第44條2項，明明就寫「停讓」但記者卻用「禮讓」 https://i.imgur.com/NxGBuCU.png
停讓和禮讓是兩個完全不同的概念 禮讓是出自於內心的道德觀念，停讓則是法律規定一定要停下來 備註 報導中的標題根本是在誤導社會大眾，以為是學生的錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.217.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713155474.A.AEC.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: usnavyseal (111.248.217.218 臺灣), 04/15/2024 12:31:57
噓
04/15 12:32, 2周前 , 1F
你才帶風向吧
04/15 12:32, 1F
噓
04/15 12:33, 2周前 , 2F
檔是這樣用嗎？
04/15 12:33, 2F
→
04/15 12:33, 2周前 , 3F
沒停讓 跟 推腳踏車去撞 是兩件事
04/15 12:33, 3F
噓
04/15 12:34, 2周前 , 4F
看了GIF,是行人用腳踏車去撞車.
04/15 12:34, 4F
推
04/15 12:36, 2周前 , 5F
這感覺是轎車吃虧，行人可以說我就是突然想往前跑？
04/15 12:36, 5F
噓
04/15 12:38, 2周前 , 6F
沒有停讓 跟你拿ubike去撞車 是兩回事喔 這種最基本的認
04/15 12:38, 6F
→
04/15 12:38, 2周前 , 7F
知要有
04/15 12:38, 7F
推
04/15 12:38, 2周前 , 8F
車子一來腳踏車立馬往前半個車身你覺得沒有推嗎
04/15 12:38, 8F
→
04/15 12:38, 2周前 , 9F
都看到汽車加速要過了還故意往前跑這根本就是碰瓷吧
04/15 12:38, 9F
→
04/15 12:39, 2周前 , 10F
而且牽自行車不去自行車道在斑馬線自己本身也違規了吧
04/15 12:39, 10F
→
04/15 12:40, 2周前 , 11F
看到上面的發言，深深感到什麼叫行人地獄。
04/15 12:40, 11F
推
04/15 12:40, 2周前 , 12F
你不要拿影片出來我會挺過馬路的人
04/15 12:40, 12F
→
04/15 12:42, 2周前 , 13F
牽行本來就是算行人啊 不然呢
04/15 12:42, 13F
噓
04/15 12:42, 2周前 , 14F
抱歉，這種行人我挺不下去
04/15 12:42, 14F
→
04/15 12:43, 2周前 , 15F
單純就是這個駕駛讓行人有辦法做出假車禍的行為 如果
04/15 12:43, 15F
→
04/15 12:43, 2周前 , 16F
你距離留夠遠 人家用丟的也丟不到你車子
04/15 12:43, 16F
噓
04/15 12:43, 2周前 , 17F
左右看有來車趕快衝過去，汽車沒停讓就丟車撞他再上網靠北
04/15 12:43, 17F
→
04/15 12:43, 2周前 , 18F
人都在路中間了 汽車是有什麼資格搶道？
04/15 12:43, 18F
噓
04/15 12:43, 2周前 , 19F
故意跟非故意差很多好嗎
04/15 12:43, 19F
→
04/15 12:44, 2周前 , 20F
自行車用牽行算是物品 就當成你購物提袋往前甩 除非
04/15 12:44, 20F
→
04/15 12:44, 2周前 , 21F
他是用騎的過去還加速 那他自己也有肇責
04/15 12:44, 21F
噓
04/15 12:44, 2周前 , 22F
怎麼沒被撞死
04/15 12:44, 22F
推
04/15 12:44, 2周前 , 23F
之前有人說過，要是跑出來的是個小孩呢，你偉大的帝王
04/15 12:44, 23F
→
04/15 12:44, 2周前 , 24F
汽車應該遠遠停著！
04/15 12:44, 24F
→
04/15 12:44, 2周前 , 25F
條款，ˋ這汽車要不要吞下去
04/15 12:44, 25F
→
04/15 12:44, 2周前 , 26F
總是有人會把所有事情混在一起討論
04/15 12:44, 26F
→
04/15 12:45, 2周前 , 27F
個人猜測行人無肇責但是觀感不好沒水準 結案
04/15 12:45, 27F
噓
04/15 12:45, 2周前 , 28F
行人推腳踏車就是汽車駕駛的錯
04/15 12:45, 28F
→
04/15 12:45, 2周前 , 29F
行人只是想加速通過！
04/15 12:45, 29F
→
04/15 12:46, 2周前 , 30F
這人推了腳踏車去撞就是他也有錯，擺明在路上想鬧事的
04/15 12:46, 30F
→
04/15 12:46, 2周前 , 31F
駕駛應該早就遠遠停著
04/15 12:46, 31F
噓
04/15 12:46, 2周前 , 32F
大學長過馬路的時候也記得去衝車，整個連人帶車攪進去
04/15 12:46, 32F
→
04/15 12:47, 2周前 , 33F
再讓鄉民幫你哭哭
04/15 12:47, 33F
→
04/15 12:47, 2周前 , 34F
好多四輪大爺不開心
04/15 12:47, 34F
→
04/15 12:48, 2周前 , 35F
沒辦法行為分開看真的慘 思考只有一直線1或0
04/15 12:48, 35F
→
04/15 12:50, 2周前 , 36F
釣出一堆沒號誌就不會讓的XDDDD
04/15 12:50, 36F
→
04/15 12:51, 2周前 , 37F
沒水準不停讓才會被撞，可悲
04/15 12:51, 37F
→
04/15 12:51, 2周前 , 38F
看影片明顯是製造假車禍，應負民法184的損害賠償給車主
04/15 12:51, 38F
→
04/15 12:51, 2周前 , 39F
。至於是否禮讓行人不是製造假車禍的藉口。
04/15 12:51, 39F
還有 159 則推文
推
04/15 18:16, 2周前 , 199F
大家不用再猜啦、他有說是自己不爽把車退去撞的
04/15 18:16, 199F
→
04/15 18:17, 2周前 , 200F
只是駕駛也沒打算把事情延續下去、就是6000罰單搞定
04/15 18:17, 200F
→
04/15 18:18, 2周前 , 201F
動作就這麼明顯是刻意的、整棟樓還可以協助解釋成這樣
04/15 18:18, 201F
→
04/15 18:18, 2周前 , 202F
樓上,有影片證實嗎? 因為那樣推車,有公共危險罪的可能
04/15 18:18, 202F
→
04/15 18:18, 2周前 , 203F
人只要一有預設立場真的很可怕
04/15 18:18, 203F
推
04/15 18:20, 2周前 , 204F
04/15 18:20, 204F
→
04/15 18:20, 2周前 , 205F
不只推文內說,新聞也說了是推去撞轎車的
04/15 18:20, 205F
→
04/15 18:21, 2周前 , 206F
不過目前都還沒看到原始的Thread
04/15 18:21, 206F
→
04/15 18:23, 2周前 , 207F
alaokj, 哪裡有牽車年輕人承認是故意推去撞的？
04/15 18:23, 207F
推
04/15 18:34, 2周前 , 208F
更正：非常有可能我是錯的
04/15 18:34, 208F
→
04/15 18:34, 2周前 , 209F
報導被修過耶QQ
04/15 18:34, 209F
→
04/15 18:35, 2周前 , 210F
跟剛剛到客戶前看到的不完全一樣
04/15 18:35, 210F
推
04/15 18:36, 2周前 , 211F
我繼續等子彈飛一下、抱歉抱歉
04/15 18:36, 211F
→
04/15 18:37, 2周前 , 212F
這種東西、記者不一定8/9成也是看推文/留言在腦補
04/15 18:37, 212F
→
04/15 18:37, 2周前 , 213F
非常抱歉
04/15 18:37, 213F
推
04/15 18:44, 2周前 , 214F
車身都過一半了 還去撞人家
04/15 18:44, 214F
→
04/15 20:50, 2周前 , 215F
Good job 這車肇事逃逸
04/15 20:50, 215F
→
04/15 21:23, 2周前 , 216F
傻傻的，未禮讓頂多罰錢，拿車去撞會吃刑法
04/15 21:23, 216F
噓
04/15 22:38, 2周前 , 217F
故意推的 故意肇事
04/15 22:38, 217F
推
04/15 22:38, 2周前 , 218F
汽車不停還能有這麼多人挺，那以後走路就好自為之吧
04/15 22:38, 218F
噓
04/15 22:44, 2周前 , 219F
兩件事好嗎 樓上支持砸人砸車??
04/15 22:44, 219F
噓
04/15 22:54, 2周前 , 220F
兩個都不可取 但有些人腦袋這輩子只會二分法 不要介意
04/15 22:54, 220F
→
04/15 22:55, 2周前 , 221F
這影片前陣子的了，車子高速過不停是垃圾，事前偷偷拍
04/15 22:55, 221F
→
04/15 22:56, 2周前 , 222F
影片然後拿車去撞也好不到哪裡去
04/15 22:56, 222F
→
04/15 22:57, 2周前 , 223F
一堆鍵盤分析真的笑死人
04/15 22:57, 223F
→
04/15 22:59, 2周前 , 224F
有眼睛的人都看得出來，學生就是故意的，拿著捍衛路權
04/15 22:59, 224F
→
04/15 22:59, 2周前 , 225F
的大旗做違法的事
04/15 22:59, 225F
→
04/15 23:00, 2周前 , 226F
不過有些人腦袋就是覺得一檢討學生就是支持四輪一樣，
04/15 23:00, 226F
→
04/15 23:00, 2周前 , 227F
呵呵
04/15 23:00, 227F
推
04/16 00:14, 2周前 , 228F
一堆人連多少距離內要讓都不知道吧
04/16 00:14, 228F
→
04/16 00:15, 2周前 , 229F
看看精美的留言，如果依規定讓會有這事？
04/16 00:15, 229F
噓
04/16 07:20, 1周前 , 230F
行人都走到一半了，汽車也不讓，是什麼時候才能過？
04/16 07:20, 230F
噓
04/16 08:15, 1周前 , 231F
想知道同學敢衝學長嗎？
04/16 08:15, 231F
噓
04/16 11:29, 1周前 , 232F
挺行人路權也不是這樣挺的，沒讓你就直接衝上去撞人
04/16 11:29, 232F
→
04/16 11:30, 1周前 , 233F
家車？
04/16 11:30, 233F
推
04/16 12:50, 1周前 , 234F
沒禮讓行人和故意推車去撞是兩回事，兩種都不對
04/16 12:50, 234F
推
04/17 05:09, 1周前 , 235F
爽啊 四輪氣噗噗喔 不讓活該被ubike撞
04/17 05:09, 235F
→
04/17 05:12, 1周前 , 236F
一堆說無照被違規撞死活該 因為無照根本不該出現在路
04/17 05:12, 236F
→
04/17 05:12, 1周前 , 237F
上 啊這個案例你要是有停讓也不會被撞 一樣道理 結果
04/17 05:12, 237F
→
04/17 05:12, 1周前 , 238F
有些人就氣噗噗了
04/17 05:12, 238F
‣ 更多 usnavyseal 的文章
文章代碼(AID): #1c7As-Lt (car)