[問題] 車禍肇事比例（已有初判表）

看板car作者 (台灣黑熊)時間1月前 (2024/04/01 10:26), 1月前編輯推噓119(121推 2噓 240→)
留言363則, 103人參與, 4周前最新討論串1/3 (看更多)
行車記錄器（共27秒）： https://www.youtube.com/watch?v=AdV5cyJoVMw
初判表： https://imgur.com/K9KtgeI
初判表附的示意圖： https://imgur.com/GY4uNkm
未和解的原因： 1. 因初判表都有將雙方列為可能的肇事原因, 但是對方（機車）要求我（小客車）全額賠償, 咬定我從停車場出來沒路權, 我認為不合理 2. 我在車禍後數天（五天內）就已經告知對方, 我的車險是富邦產險, 強制險是泰安產險, 我不清楚對方為什麼不向我的保險公司申請理賠 3. 我無法從初判表判斷肇事的責任比例, 所以想請求司法機關給予明確的肇責比例. 無論最終結果如何, 我還是想知道如何避免這種事再次發生, 因為車禍地點車流量大, 且是雙方上下班必經路線 我已經收到傳票, 對方已告刑事過失傷害, 請問大家有認為一針見血的證據或說詞（無論對誰有利）嗎？ 附註：部份人會認為我（小客車車主）擦撞後沒有馬上煞車, 這是因為當車頭即將進入左向車道時, 頭必須往右確認有無來車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.28.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1711938361.A.1B3.html ※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 10:28:55 ※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 10:30:28 ※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 10:35:26
推
04/01 10:36, 1月前 , 1F
這兩輪沒逆向？
04/01 10:36, 1F
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 10:40:11
推
04/01 10:38, 1月前 , 2F
去申請車鑑，拼對方逆向全責。
04/01 10:38, 2F
推
04/01 10:39, 1月前 , 3F
Q3,對方逆向耶，去申請車禍鑑定吧（3000$），初判表只是
04/01 10:39, 3F
→
04/01 10:39, 1月前 , 4F
參考，到時開庭？也用不上，車禍鑑定表才有用。
04/01 10:39, 4F
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 10:41:16 ※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 10:45:51
→
04/01 10:45, 1月前 , 5F
如果你有保險 只要分有責任或沒有就好
04/01 10:45, 5F
→
04/01 10:45, 1月前 , 6F
請問樓上大家是不是我看錯了 沒有看到車道線怎知逆向
04/01 10:45, 6F
推
04/01 10:46, 1月前 , 7F
對方這麼姬芭要你全責 就不要去管刑事告訴了 讓鑑定
04/01 10:46, 7F
→
04/01 10:46, 1月前 , 8F
來說話
04/01 10:46, 8F
→
04/01 10:46, 1月前 , 9F
另外to原po 這種情況我必按喇叭警示
04/01 10:46, 9F
推
04/01 10:47, 1月前 , 10F
慘，89巷那個堵車+亂騎天堂，交通煉獄
04/01 10:47, 10F
→
04/01 10:47, 1月前 , 11F
(違停擋轉角也可以適當按喇叭警示
04/01 10:47, 11F
→
04/01 10:48, 1月前 , 12F
鑑定出來100%你不會全責 怎麼樣都比這個好
04/01 10:48, 12F
推
04/01 10:48, 1月前 , 13F
初判表沒有法律效果 花錢做鑑定吧
04/01 10:48, 13F
→
04/01 10:49, 1月前 , 14F
你有保險不怕 他要鐵下去跟你走法院他就自己衡量
04/01 10:49, 14F
→
04/01 10:49, 1月前 , 15F
法院判出來他能拿到的絕對遠比保險給他的少 你就牙
04/01 10:49, 15F
→
04/01 10:50, 1月前 , 16F
咬一下繳個幾萬給法院換免刑也比讓他勒索爽
04/01 10:50, 16F
推
04/01 10:57, 1月前 , 17F
過失商害就算10%肇責也會成立吧??只能拚對方全責
04/01 10:57, 17F
推
04/01 10:59, 1月前 , 18F
會猜逆向是因為對方駛入來向道了0.0如果不是不要打我...
04/01 10:59, 18F
推
04/01 11:00, 1月前 , 19F
對方逆向欸，這個上地檢署踩硬，對方自述的這個方向
04/01 11:00, 19F
→
04/01 11:00, 1月前 , 20F
很可能是不對的，很多機車為了貪方便都會從汽車左邊
04/01 11:00, 20F
→
04/01 11:00, 1月前 , 21F
逆向超車，找看當下的汽車有沒有人願意提供影像
04/01 11:00, 21F
推
04/01 11:01, 1月前 , 22F
逆向啦
04/01 11:01, 22F
推
04/01 11:05, 1月前 , 23F
初判表對方沒有畫在逆向的地方
04/01 11:05, 23F
推
04/01 11:05, 1月前 , 24F
04/01 11:05, 24F
推
04/01 11:06, 1月前 , 25F
正常出車道注意車流方向是正常的啊，誰知道旁邊跑出
04/01 11:06, 25F
→
04/01 11:06, 1月前 , 26F
個逆向猴，一毛錢都不爽賠他，你修車才應該要他全賠
04/01 11:06, 26F
→
04/01 11:06, 1月前 , 27F
除非那條路沒有畫車道線 不然整趟行車紀錄器都沒看
04/01 11:06, 27F
→
04/01 11:06, 1月前 , 28F
到線 一定是被車子擋住或壓住 那這樣他還能從車子左
04/01 11:06, 28F
→
04/01 11:07, 1月前 , 29F
逆向要啥路權，順向再來說吧
04/01 11:07, 29F
推
04/01 11:07, 1月前 , 30F
3-6萬現金準備起來（給政府的），然後跟對方耗吧
04/01 11:07, 30F
→
04/01 11:07, 1月前 , 31F
邊過去 100%逆向 警察只是照他自述畫的也沒很用心
04/01 11:07, 31F
→
04/01 11:07, 1月前 , 32F
送鑑定之後 鑑定那邊會很專業的去觀察這些細節 也會
04/01 11:07, 32F
→
04/01 11:07, 1月前 , 33F
為什麼初步判斷註起步時應打方向燈？ 影片裡面從牆上
04/01 11:07, 33F
→
04/01 11:08, 1月前 , 34F
的反光你有打方向燈沒錯吧？上法院你要指正這邊是註
04/01 11:08, 34F
→
04/01 11:08, 1月前 , 35F
記錯誤。
04/01 11:08, 35F
→
04/01 11:08, 1月前 , 36F
給你自述機會 你要用這個論證去堅持對方逆向
04/01 11:08, 36F
推
04/01 11:11, 1月前 , 37F
如果你有打方向燈，初判表又註記應打方向燈，這張初
04/01 11:11, 37F
還有 286 則推文
還有 17 段內文
→
04/02 02:19, 4周前 , 324F
04/02 02:19, 324F
→
04/02 02:20, 4周前 , 325F
04/02 02:20, 325F
→
04/02 02:20, 4周前 , 326F
04/02 02:20, 326F
→
04/02 02:21, 4周前 , 327F
04/02 02:21, 327F
→
04/02 02:21, 4周前 , 328F
04/02 02:21, 328F
推
04/02 03:45, 4周前 , 329F
碰撞區域在跨雙車道的黃網線，沒有雙黃線
04/02 03:45, 329F
→
04/02 03:45, 4周前 , 330F
所以不存在有沒有逆向的問題
04/02 03:45, 330F
→
04/02 03:45, 4周前 , 331F
主幹道和支道且你車頭碰撞他車身
04/02 03:45, 331F
→
04/02 03:45, 4周前 , 332F
最好的情況下也就汽車7機車3
04/02 03:45, 332F
→
04/02 03:46, 4周前 , 333F
要和解就是讓對方予取予求，不和解就是前科+罰金+法
04/02 03:46, 333F
→
04/02 03:46, 4周前 , 334F
官判的民事賠償
04/02 03:46, 334F
→
04/02 03:46, 4周前 , 335F
算是汽車在沒注意反光鏡的情況下做了高難度的操作結
04/02 03:46, 335F
→
04/02 03:46, 4周前 , 336F
果出事
04/02 03:46, 336F
→
04/02 03:46, 4周前 , 337F
汽車理虧在先，被對方抓到把柄
04/02 03:46, 337F
→
04/02 03:46, 4周前 , 338F
只要對方開的條件沒超過保險公司的上限+5萬
04/02 03:46, 338F
→
04/02 03:46, 4周前 , 339F
那最有利的解法就是和解，你自掏腰包補足差額
04/02 03:46, 339F
→
04/02 03:46, 4周前 , 340F
不然刑事面的任何處罰保險公司是不會處理的
04/02 03:46, 340F
推
04/02 06:57, 4周前 , 341F
不是有人指揮叫你往前，找他負責
04/02 06:57, 341F
→
04/02 10:28, 4周前 , 342F
不是
04/02 10:28, 342F
→
04/02 10:28, 4周前 , 343F
你有沒有跟你自己的保險聯絡？
04/02 10:28, 343F
→
04/02 10:28, 4周前 , 344F
你的保險有沒有跟你回報處理狀況？
04/02 10:28, 344F
→
04/02 10:28, 4周前 , 345F
還是你都沒關心就放著
04/02 10:28, 345F
→
04/02 10:28, 4周前 , 346F
等到要被告了才開始在急？
04/02 10:28, 346F
推
04/02 11:19, 4周前 , 347F
拖到最後才告另一原因就是你根本不理不睬啊，你基本上有
04/02 11:19, 347F
→
04/02 11:19, 4周前 , 348F
積極聯絡你的保險也不會搞到這地步，這種小擦撞，人都沒
04/02 11:19, 348F
→
04/02 11:19, 4周前 , 349F
大事，第三責任險一定可以談和解就解決掉的
04/02 11:19, 349F
→
04/02 11:32, 4周前 , 350F
路口不是沒逆向而是難易舉發有爭議。
04/02 11:32, 350F
推
04/02 11:33, 4周前 , 351F
反面推論，只要停車不在黃網線上，所以就不是黃網線停車
04/02 11:33, 351F
→
04/02 11:33, 4周前 , 352F
？真是刷新三觀！
04/02 11:33, 352F
→
04/02 12:12, 4周前 , 353F
黃網線上沒有畫雙黃線所以沒有逆向問題 XD
04/02 12:12, 353F
推
04/02 14:27, 4周前 , 354F
筆錄完一定要再三檢查和確認製圖，有些鴿真的是...
04/02 14:27, 354F
推
04/02 15:24, 4周前 , 355F
347樓講到重點，原PO是肇責大的一方
04/02 15:24, 355F
→
04/02 15:24, 4周前 , 356F
又牽涉到刑事層面的問題
04/02 15:24, 356F
→
04/02 15:24, 4周前 , 357F
卻沒主動積極在三個月內完成和解，想辦法把案子結掉
04/02 15:24, 357F
→
04/02 15:24, 4周前 , 358F
就沒有資格怪對方拖到期限點提告
04/02 15:24, 358F
→
04/02 15:24, 4周前 , 359F
因為拖過期限後就被原PO皮過去了
04/02 15:24, 359F
→
04/03 00:32, 4周前 , 360F
法官判決會看因果關係不會結果論好嗎！笑死
04/03 00:32, 360F
推
04/03 12:47, 4周前 , 361F
反正你現在是刑事被告人~你已經向檢察官提出鑑定
04/03 12:47, 361F
→
04/03 12:51, 4周前 , 362F
檢察官基於被訴人的無罪推論立場~你就耐心等鑑定吧
04/03 12:51, 362F
→
04/03 12:52, 4周前 , 363F
也希望你學到經驗~你大意了~
04/03 12:52, 363F
‣ 更多 tumaz 的文章
文章代碼(AID): #1c2Xiv6p (car)
‣ 更多 tumaz 的文章
文章代碼(AID): #1c2Xiv6p (car)