Re: [討論] 上市一年沒重大災情不就代表妥善不錯？

看板car作者 (囧興)時間3月前 (2024/01/25 13:23), 編輯推噓9(11推 2噓 24→)
留言37則, 17人參與, 3月前最新討論串2/3 (看更多)
其實我覺得大家就是標準不太一樣 要作到怎樣，才是不錯? -- 以下我個人認定，主觀意識 -- 我認為MG 至少HS這台， 妥善率是及格的 因為上市一年多， 跑到三萬的車可能早就出現了 至少比起雙福， 看以來零部件沒有重大的設計瑕疵 所以，比上也許不足， 比下是綽綽有餘了 我個人會用"還可以"來形容 但如果要說到不錯? 那我認為這標準 至少要拉到跟日系品牌看齊 因為台灣市場消費者認定的不錯 就是以T/H兩牌為標竿 而這部分，至少還要過個3~5年 才能看出來 因為有些通病， 1-2年內不會大量出包 除了環保材質以外 比較有名的就N20的鏈條擋板 M274凸輪軸，甚至炸缸 很多都是要開到近十萬公里以後才會出事 而以正常來說，一年開三萬， 也要三年左右，所以時間是真的還沒到 HS的引擎，印象不算太新 上一代也是相同引擎，這代是小改 變速箱也是改良款的 馬力、扭力，調教的也不算是激進 所以這兩部分，風險可能不大 但，HS PHEV的大電池 照他們的設計邏輯跟充放電的上下限 我懷疑對電池保護 也就是降低循環次數這邊沒有作到太好 所以，壞掉以後，又要多少錢維修 也是真的要時間才能看出 如果4~5年以後電池都沒大量問題 那應該就可以說是不錯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.154.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1706160225.A.9CC.html
推
01/25 13:27, 3月前 , 1F
Crv5 5.5方向機異音一堆人有
01/25 13:27, 1F
推
01/25 13:28, 3月前 , 2F
深藍 不用理啦 他就一個從AI變成人類的帳號而已
01/25 13:28, 2F
→
01/25 13:29, 3月前 , 3F
這個又要討論什麼是重大通病囉，我認為還能使用不
01/25 13:29, 3F
→
01/25 13:29, 3月前 , 4F
會立即影響行車能力跟安全的，不能說是重大通病
01/25 13:29, 4F
推
01/25 13:31, 3月前 , 5F
很多車款都有固定常壞的零件 就供應商問題
01/25 13:31, 5F
推
01/25 13:31, 3月前 , 6F
照這種標準 買U6不是更划算XD
01/25 13:31, 6F
→
01/25 13:32, 3月前 , 7F
但如果都壞致命或昂貴零件 那就被歸類妥善差
01/25 13:32, 7F
→
01/25 13:32, 3月前 , 8F
很多開U6的都說不錯啊
01/25 13:32, 8F
→
01/25 13:33, 3月前 , 9F
而且說真的MG HS phev也沒有到真的很便宜
01/25 13:33, 9F
→
01/25 13:33, 3月前 , 10F
過幾年後沒大問題，那群人還是會嫌啊XD
01/25 13:33, 10F
→
01/25 13:33, 3月前 , 11F
還是超過百萬啊 等哪天降低到百萬內再來比
01/25 13:33, 11F
→
01/25 13:34, 3月前 , 12F
他們就只是看MG不爽而已
01/25 13:34, 12F
→
01/25 13:35, 3月前 , 13F
我一直都把MG當成和三菱差不多等級的車 會大賣真的
01/25 13:35, 13F
→
01/25 13:35, 3月前 , 14F
很意外 跟outlaner phev有87%像
01/25 13:35, 14F
→
01/25 13:36, 3月前 , 15F
就是...滿配加便宜治百病
01/25 13:36, 15F
→
01/25 13:37, 3月前 , 16F
至於PHEV便宜的產品在台灣只有2-3台選擇
01/25 13:37, 16F
推
01/25 13:38, 3月前 , 17F
拜託 u6降價成那樣 還是沒人買
01/25 13:38, 17F
推
01/25 13:40, 3月前 , 18F
這時代沒ACC 開這價格還敢出來賣
01/25 13:40, 18F
→
01/25 13:42, 3月前 , 19F
虧電油耗只有10的phev 好喔XD
01/25 13:42, 19F
→
01/25 13:52, 3月前 , 20F
u6改版也只是想讓展間多一台車而已 XD
01/25 13:52, 20F
→
01/25 13:55, 3月前 , 21F
Phev Toyota 確實強很多 可以參考廖剛兩台都買的心
01/25 13:55, 21F
→
01/25 13:56, 3月前 , 22F
不需要空間的確puris是首選，不過有些人要空間
01/25 13:56, 22F
推
01/25 14:13, 3月前 , 23F
那以這篇的標準來看，nissan三菱馬自達的妥善率算
01/25 14:13, 23F
→
01/25 14:13, 3月前 , 24F
好還是不好啊
01/25 14:13, 24F
推
01/25 14:34, 3月前 , 25F
不要以牛頭為標準的話 日系車妥善應該多數不錯
01/25 14:34, 25F
→
01/25 14:44, 3月前 , 26F
期待 MG4 ，我的買菜車
01/25 14:44, 26F
→
01/25 15:38, 3月前 , 27F
BMW G世代到現在都快9年了 網路上還不是一堆質疑妥
01/25 15:38, 27F
→
01/25 15:38, 3月前 , 28F
善率 一年算什麼 網路上都在雲妥善率的
01/25 15:38, 28F
推
01/25 15:39, 3月前 , 29F
確實 現在還有人在說G世代剛推出不夠久 不足以驗證
01/25 15:39, 29F
噓
01/25 15:43, 3月前 , 30F
可憐 你個人認知 文組的吧
01/25 15:43, 30F
→
01/25 16:00, 3月前 , 31F
認同妥善率的確要長期觀察才準
01/25 16:00, 31F
→
01/25 16:01, 3月前 , 32F
不過台灣製造真的不太需要擔心
01/25 16:01, 32F
→
01/25 16:01, 3月前 , 33F
歐澳比較早賣銷量應該加總早就超過十萬台
01/25 16:01, 33F
→
01/25 16:01, 3月前 , 34F
真的有大品質問題早就先爆了
01/25 16:01, 34F
推
01/25 21:01, 3月前 , 35F
等到計程車都換mg在來說妥善
01/25 21:01, 35F
推
01/26 05:40, 3月前 , 36F
妥善率至少要等三五年過保之後看才比較準吧。
01/26 05:40, 36F
噓
01/26 10:24, 3月前 , 37F
信廖剛那咖的話的智商堪憂啊
01/26 10:24, 37F
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1biV1XdC (car)
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1biV1XdC (car)