Re: [新聞] 你胡說！目擊自撞山壁　熱心助人反遭控肇逃

看板car作者 (小豬二號)時間4月前 (2024/01/09 10:19), 4月前編輯推噓11(11推 0噓 22→)
留言33則, 17人參與, 3月前最新討論串4/7 (看更多)
真的不要太自信去救這種人 行車紀錄器不是萬能的 因為... 檔案、記憶卡也是會lost 我就曾經歷過一路上開車沒事 在一個紅燈停等的時候 右邊車窗外有一個摩托車騎士臉朝著我 嘴巴似乎喊喂喂,雙手在那邊超級比一比 我本來不想理他,頭轉回正面看紅燈 後來眼角餘光還看到他在超級比一比 就搖下右邊車窗一點點,問他什麼事 結果他說我幹嘛路上按喇叭 我完全沒印象,問他是不是認錯人了? 他就開噴了,一堆可以直接送法院的三字經 我還很有禮貌問,要不要幫他叫警察 重點來了 我的是前後鏡頭行車紀錄器 後來回家拿出記憶卡插電腦一看 都是斷斷續續的斷檔 似乎是後鏡頭一直斷線造成的 也有秒數的lost 關鍵的那個摩托車車牌、三字經都lost 所以即使行車紀錄器看起來有在工作 遇到這種、或是想救助什麼路人 真的別太自信 除非確實和對方發生碰撞根本跑不掉 和自己無關的真的別多管閒事 ps:另外想請問一下 像這golf咬好心車主肇事逃逸 如果連碰撞的痕跡都沒有 難道golf可以亂說什麼 好心車主逼他車所以被逼去去撞山 然後好心車主逃逸嗎? 不然連碰撞都沒有 golf是要咬什麼?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.174.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704766789.A.727.html
→
01/09 10:20, 4月前 , 1F
....好心車主最後也不會怎樣啊 就算沒行車紀錄器
01/09 10:20, 1F
→
01/09 10:21, 4月前 , 2F
擦撞 會有痕跡查證 只是現在有紀錄器懶的用這方法
01/09 10:21, 2F
→
01/09 10:22, 4月前 , 3F
查證而已 還是可以做 就像抽血驗酒精濃度
01/09 10:22, 3F
→
01/09 10:22, 4月前 , 4F
golf說人家撞到他 他要提出證據欸
01/09 10:22, 4F
真的 所以很好奇golf到底咬他什麼 "肇事"逃逸,首先要有肇事,肇事在哪裡? xd
→
01/09 10:23, 4月前 , 5F
不然在路上看到一台車直接說 他撞我 還肇事逃逸
01/09 10:23, 5F
※ 編輯: smallpig02 (114.26.174.4 臺灣), 01/09/2024 10:24:26
→
01/09 10:23, 4月前 , 6F
然後證據要被告提出自證 根本不可能
01/09 10:23, 6F
→
01/09 10:24, 4月前 , 7F
反而好心車主如果習慣找律師處理事情 對方可能要賠
01/09 10:24, 7F
→
01/09 10:25, 4月前 , 8F
被告車主一些雜費之類的 台灣司法已死也沒爛到哪去
01/09 10:25, 8F
推
01/09 10:26, 4月前 , 9F
不是無罪推定嗎?
01/09 10:26, 9F
→
01/09 10:34, 4月前 , 10F
因為車主太龜害他只好超車
01/09 10:34, 10F
推
01/09 10:38, 4月前 , 11F
golf還特地翻行車紀錄找好心車主硬栽贓?蝦...
01/09 10:38, 11F
推
01/09 10:38, 4月前 , 12F
大大您好，請問您是不是七月半遇到這個騎士呢
01/09 10:38, 12F
→
01/09 10:41, 4月前 , 13F
對方若告民事你還是要出庭或委任來解決
01/09 10:41, 13F
→
01/09 10:41, 4月前 , 14F
告傷害你也得出席筆錄或偵查庭
01/09 10:41, 14F
推
01/09 10:47, 4月前 , 15F
以前看到學生騎士被亂鑽小黃擦撞倒地 小黃逃逸我跟
01/09 10:47, 15F
→
01/09 10:47, 4月前 , 16F
朋友是車停後方避免學生被二次撞到 這種幫忙應該的
01/09 10:47, 16F
→
01/09 10:47, 4月前 , 17F
對方家長也很感謝
01/09 10:47, 17F
→
01/09 10:48, 4月前 , 18F
但如果是學區市區大腳油門 飆車 逼車 跨對線那種
01/09 10:48, 18F
→
01/09 10:49, 4月前 , 19F
撞死在路邊也沒人想救 台灣毒瘤救起來繼續害人？
01/09 10:49, 19F
推
01/09 10:56, 4月前 , 20F
一樓 沒撞到要說嚇到跌倒啊
01/09 10:56, 20F
推
01/09 11:05, 4月前 , 21F
請問能反告 誣告嗎？
01/09 11:05, 21F
→
01/09 11:08, 4月前 , 22F
誣告的要件很難成立吧
01/09 11:08, 22F
推
01/09 11:11, 4月前 , 23F
這種人不必救，一般人還請多多幫忙
01/09 11:11, 23F
→
01/09 11:12, 4月前 , 24F
自由心證不算誣告
01/09 11:12, 24F
→
01/09 11:13, 4月前 , 25F
檢察官跟法官會還你清白，就這樣而已
01/09 11:13, 25F
推
01/09 11:28, 4月前 , 26F
可以反告誣告，雖然難成立
01/09 11:28, 26F
→
01/09 11:29, 4月前 , 27F
但是對方既然都告你肇事逃逸了，要跑法院一起玩
01/09 11:29, 27F
→
01/09 11:30, 4月前 , 28F
反正就算最後誣告不成立，你也沒有責任
01/09 11:30, 28F
→
01/09 11:48, 4月前 , 29F
同意樓上 人家都告你了 當然反告回去 要玩一起來玩
01/09 11:48, 29F
推
01/09 16:21, 4月前 , 30F
不能怎樣，誣告很難成立
01/09 16:21, 30F
推
01/10 17:09, 4月前 , 31F
強迫進入延長賽要浪費時間一起來
01/10 17:09, 31F
推
01/11 07:50, 3月前 , 32F
別對台灣交通隊的水準太有信心 什麼擦撞鑑定
01/11 07:50, 32F
→
01/11 07:50, 3月前 , 33F
經歷過簡直荒唐到想哭 然後就笑了
01/11 07:50, 33F
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1bdAr5Sd (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1bdAr5Sd (car)