Re: [新聞] 買完菜遇死劫！新北女返家過斑馬線挨撞插管搶救16hrs仍不治

看板car作者 (飛車公爵)時間4月前 (2023/12/24 12:41), 4月前編輯推噓7(8推 1噓 26→)
留言35則, 10人參與, 4月前最新討論串11/12 (看更多)
台灣交通建設的問題最嚴重的是沒有一致性 不管行人 機車 汽車 沒有辦法用相同邏輯持續行走 不連續也沒有轉換引導的行人路線 突然出現跟消失 或是跑去中間的機車專用道 汽車必須一直切換車道避免直走 避免遇到轉彎專用車道 限速40跟70的路 人行道的可視度是一樣的 沒辦法用相同反應時間看到 然後最喜歡二分法的鄉民 把問題推給駕駛人 就當作交通建設沒問題了 有人提就被打成垃圾駕駛人 不然就推給政府就沒他的事了 在乎問題的具體特定原因的人非常少 沒有原因要怎麼解決問題 找戰犯文化對事情沒有什麼幫助 只是讓大家比較快跳過這個問題而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703392895.A.1BA.html
推
12/24 12:45, 4月前 , 1F
交通部下放地方自治 因地制宜
12/24 12:45, 1F
所以中央規劃就可以解決？ 地方規劃有沒有符合 到底標線實施辦法的原則性規定 或是辦法有缺什麼 幾乎沒看過有人提出來討論 只會貼些街景 在那邊講這樣好 這樣不好 跟地方民代有87分像 人家至少都還去現場勘查 ※ 編輯: jdkcupid (136.23.35.37 臺灣), 12/24/2023 12:45:51 ※ 編輯: jdkcupid (136.23.35.37 臺灣), 12/24/2023 12:49:27
推
12/24 12:54, 4月前 , 2F
住商混合、大公路主義，其實源頭的確是規劃問題
12/24 12:54, 2F
推
12/24 12:55, 4月前 , 3F
認同這是問題之一，但重點還是在是什麼東西一致？
12/24 12:55, 3F
→
12/24 12:55, 4月前 , 4F
一致錯，也是一致的一種
12/24 12:55, 4F
→
12/24 12:55, 4月前 , 5F
一致錯，可能一開始是和諧的，因為大家都有共識，
12/24 12:55, 5F
→
12/24 12:55, 4月前 , 6F
但是終究會遇到問題。
12/24 12:55, 6F
→
12/24 12:55, 4月前 , 7F
像是車種分流，考照素質一致低落，現在就是遇到這
12/24 12:55, 7F
→
12/24 12:55, 4月前 , 8F
些問題，因為資訊越來越流通，正確跟錯誤正在強碰
12/24 12:55, 8F
→
12/24 12:55, 4月前 , 9F
，總之，除了一致性的問題，我們是否有足夠的專業
12/24 12:55, 9F
→
12/24 12:55, 4月前 , 10F
人才，做出堅守專業又能同時包容台灣現有情況的作
12/24 12:55, 10F
→
12/24 12:56, 4月前 , 11F
為，是軟著陸還是硬著陸？還是佛系改善？有人曾經
12/24 12:56, 11F
→
12/24 12:56, 4月前 , 12F
後來的攤商任意擺攤、人行道違規停車可以靠執法解
12/24 12:56, 12F
→
12/24 12:56, 4月前 , 13F
決，也不願意，當三E裡面有三個都被放棄，交通就是
12/24 12:56, 13F
→
12/24 12:56, 4月前 , 14F
提到交通部無法掌握全責，這也是一致的問題之一，
12/24 12:56, 14F
→
12/24 12:56, 4月前 , 15F
一坨狗屎
12/24 12:56, 15F
→
12/24 12:56, 4月前 , 16F
那要請交通部提案不要再把權責破碎化，動個中央分
12/24 12:56, 16F
→
12/24 12:56, 4月前 , 17F
隔島，要四五個單位許可，媽的什麼鬼。
12/24 12:56, 17F
你這種講法就是叫 交通部成立個專案小組之類的 聽起來都對 所以如果包商 交通部 地方政府 大家都依法沒有違失 那就謝謝指教 大家繼續啊 ※ 編輯: jdkcupid (136.23.34.67 臺灣), 12/24/2023 13:07:48
推
12/24 13:14, 4月前 , 18F
笑死本來就繼續啊靠邀完明天一樣死人啦誰在乎
12/24 13:14, 18F
中肯
推
12/24 13:30, 4月前 , 19F
一頭熱檢討完 接下來又會發作啦 沒有強烈執法、從
12/24 13:30, 19F
推
12/24 13:31, 4月前 , 20F
怪罪交通部的有一個很神奇的地方，就是換黨執政後，
12/24 13:31, 20F
→
12/24 13:31, 4月前 , 21F
頭教育 很難持續
12/24 13:31, 21F
→
12/24 13:31, 4月前 , 22F
原來怪東怪西的那群人就會突然消失，不久換成另一批
12/24 13:31, 22F
→
12/24 13:31, 4月前 , 23F
全新的人抱怨，週而復始，問題永遠沒有解決
12/24 13:31, 23F
※ 編輯: jdkcupid (136.23.34.72 臺灣), 12/24/2023 13:33:55 板上討論交通規劃幾乎不討論法規面， 相較之下國道內線的討論要有深度多了， 至少法規、立法理由、函釋都會被拿出來 ※ 編輯: jdkcupid (136.23.34.72 臺灣), 12/24/2023 13:39:26
→
12/24 14:00, 4月前 , 24F
鬼島就是鄉愿 情大於一切
12/24 14:00, 24F
推
12/24 14:40, 4月前 , 25F
最大問題之一就是台灣的道路交通管理處罰條例是母
12/24 14:40, 25F
→
12/24 14:40, 4月前 , 26F
法，子法是交通安全規則，處罰比安全重要，授權行
12/24 14:40, 26F
→
12/24 14:40, 4月前 , 27F
政機關多，卻無法歸咎責任，路權團體很清楚啊。解
12/24 14:40, 27F
→
12/24 14:40, 4月前 , 28F
決方案就行政院通過的道路交通安全基本法草案，沒
12/24 14:40, 28F
→
12/24 14:40, 4月前 , 29F
有民眾最近開始罵政府，草案都不會有，等未來不罵
12/24 14:40, 29F
→
12/24 14:40, 4月前 , 30F
了三讀大概也不會過了，繼續幻想三寶不用賠償、政
12/24 14:40, 30F
→
12/24 14:41, 4月前 , 31F
府需要國賠、日美歐人均高素質律師交通博士。
12/24 14:41, 31F
推
12/24 15:09, 4月前 , 32F
抱歉，誤導2號三讀通過了
12/24 15:09, 32F
→
12/24 16:31, 4月前 , 33F
就是垃圾駕駛人
12/24 16:31, 33F
噓
12/24 17:00, 4月前 , 34F
誰跟你一致性 車板說是家庭教育問題 去問你父母
12/24 17:00, 34F
→
12/24 17:00, 4月前 , 35F
跟政府規劃無關 台灣價值
12/24 17:00, 35F
‣ 更多 jdkcupid 的文章
文章代碼(AID): #1bXxP_6w (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 jdkcupid 的文章
文章代碼(AID): #1bXxP_6w (car)