Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道

看板car作者 (阿爽)時間5月前 (2023/12/05 12:48), 5月前編輯推噓34(59推 25噓 196→)
留言280則, 59人參與, 5月前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《jimmy12332 (123)》之銘言： 是這樣啦 我覺得有點奇怪 其實台灣的交通都很奇怪 國道1、3號 從開始到現在就沒開放給重機上過 重機族應該在買之前就知道了吧？ 知道，但蠻訝異國三甲原來也能騎 在台灣重機族社會觀感不佳 重機族應該在買之前就知道了吧？ 知道，加入重機仔前我也很討厭重機，但你可以試著用他們的角度來看事情，後來才發現 被媒體洗也有一部分的原因 要上國道可以開車 應該沒有規定誰不能買車吧？ 幾乎所有重機族都會說自己也有車啊？ 這就是政府想讓全民買車的說法，如果重機今天能開放高速，我一人魯蛇會考慮把車賣掉 光是一年持有成本就差的天差地遠，當初會想買重機單純是我從三重到八里上班可以走6 4，我汽車油耗一公升8，重機一公升30，為了省錢通勤買的 重機族在知道上述情況之下 還是買了重機 再來不斷抗議不讓他們上國道 到底是？ 不是買之前就知道不能上了嗎？ 我相信大部分買重機前只知道能上快速，我也一樣，後來深入了解才發現原來立法早就通 過了，那肯定要抗爭，為了我那狗屎汽車的油耗和持有成本，假設政府法擺在那邊不實施 開了先例，以後任何政策也有可能這樣搞，雖然現在也不少，但身處在充滿台灣價值的民 主國家，培養正確的法律知識和公民參與公民素養，也是很重要的一環。 又說買重機不是為了當玩具 但買之前就知道國道不給上 那還買 又來抗議 所以買重機的目的是為了抗議？ 每個人買的目的不同，但我相信重機開機車格越來越多通勤族加入，抗議的聲音會越來越 大，所以政府遲遲不敢開。 而且要改現行的東西 應該要有一些更充分的理由吧？ 開放重機上國道能讓國道更安全嗎？ 要改現行的東西最簡單，法律撤掉退出wto,政府敢不敢？不然政府也是在吃自助餐 更安全應該是考照前增加交通知識和改善道路軟硬體，我國考照只教你車輛怎麼讓他動， 完全沒教你怎麼開車，你去路上問看有幾個人回答的出來汽車右轉路口前10公尺要先關門 才能右轉，還有左轉時有些號誌要有左轉箭頭才能轉，一堆人看到號誌是綠就無腦衝，我 們的交通素養是用罰單和車禍教出來的，不是駕訓班教你的，以上問題都應該去幹政府， 而不是把錯拿來網內互打。 有人說小黃、學長怎麼也可以上 他們觀感也不佳啊？ 問題是國道一開始就是規劃要給他們上啊 不然你也可以改成抗議小黃學長不能上國道啊 松山機場日本時代叫台北飛行場，是拿來給軍機打仗用的，為什麼現在一般民眾能在那裡 坐客機 台北榮興花園以前進去要門票，為什麼現在不收費 政策是需要跟著時代演變，萬物皆有平權，同性婚姻民意不通過，為什麼還是可以結婚 實在不懂 有沒有人能幫我解惑 謝謝 我再說一次，人生而平等，天賦人權，而且我有繳稅，不爽政府就退稅，不要卡的不上不 下，收稅自助餐 ----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.45.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701751696.A.3EA.html ※ 編輯: pokejoe0603 (49.216.45.44 臺灣), 12/05/2023 12:50:14 ※ 編輯: pokejoe0603 (49.216.45.44 臺灣), 12/05/2023 12:52:10
推
12/05 12:50, 5月前 , 1F
太理性解釋了 ˊ_>ˋ
12/05 12:50, 1F
推
12/05 12:52, 5月前 , 2F
他們也不會點進來 很多人甚至不知道早就通過大重可
12/05 12:52, 2F
→
12/05 12:52, 5月前 , 3F
以上國道的法律了 是政府一直用行政怠惰在擋
12/05 12:52, 3F
※ 編輯: pokejoe0603 (49.216.45.44 臺灣), 12/05/2023 12:52:56
推
12/05 12:54, 5月前 , 4F
要滑坡先設性專區
12/05 12:54, 4F
推
12/05 12:54, 5月前 , 5F
12/05 12:54, 5F
→
12/05 12:54, 5月前 , 6F
支持國道全段測速 杜絕龜車
12/05 12:54, 6F
推
12/05 12:57, 5月前 , 7F
不知道已經三讀的人很多 因為政府不想讓人民知道
12/05 12:57, 7F
推
12/05 12:58, 5月前 , 8F
你舉的松山機場榮星花園的例子對大部分民眾都是有
12/05 12:58, 8F
→
12/05 12:58, 5月前 , 9F
益的 重機上國道對大家是有益的嗎？ 另外人生而平
12/05 12:58, 9F
→
12/05 12:58, 5月前 , 10F
等我完全同意 但重機不是人 甚至重機不是必需品 白
12/05 12:58, 10F
→
12/05 12:58, 5月前 , 11F
牌要抗議禁行機車完全有他的道理 但重機？看不到必
12/05 12:58, 11F
→
12/05 12:59, 5月前 , 12F
須的理由 那你要改唯一可能只有大家都騎重機 所以
12/05 12:59, 12F
→
12/05 12:59, 5月前 , 13F
政府才會拿社會觀感來當藉口
12/05 12:59, 13F
→
12/05 13:00, 5月前 , 14F
這些問題在國外都不是問題，在台灣最常聽到的方式就
12/05 13:00, 14F
→
12/05 13:00, 5月前 , 15F
是那你就去國外騎就好
12/05 13:00, 15F
→
12/05 13:00, 5月前 , 16F
立法是說 依交通部規定路段行駛 你要說這樣叫做通
12/05 13:00, 16F
→
12/05 13:00, 5月前 , 17F
過可以上所有國道 是否太牽強 不然若真的是民之所
12/05 13:00, 17F
推
12/05 13:00, 5月前 , 18F
重機上國道對大家有益多了，一堆三寶龜車擋路，換
12/05 13:00, 18F
→
12/05 13:00, 5月前 , 19F
向 是否立法就改成全面開放？
12/05 13:00, 19F
→
12/05 13:00, 5月前 , 20F
成重機就沒龜車了
12/05 13:00, 20F
→
12/05 13:01, 5月前 , 21F
人民有遷徙自由，白牌上高速我也很歡迎，持有成本低
12/05 13:01, 21F
→
12/05 13:01, 5月前 , 22F
的情況下，窮人也有遷徙遊玩的自由，而不是只把他
12/05 13:01, 22F
→
12/05 13:01, 5月前 , 23F
們關在某個城市裡，繼續造成城鄉差距
12/05 13:01, 23F
噓
12/05 13:01, 5月前 , 24F
12/05 13:01, 24F
推
12/05 13:02, 5月前 , 25F
我有繳稅耶
12/05 13:02, 25F
推
12/05 13:02, 5月前 , 26F
不就是個交通工具扯什麼必需品 通通去搭公車捷運阿
12/05 13:02, 26F
→
12/05 13:04, 5月前 , 27F
看到必須品就搖頭
12/05 13:04, 27F
噓
12/05 13:04, 5月前 , 28F
你不知道重機一開始也要待轉嗎? 爭取來的
12/05 13:04, 28F
推
12/05 13:07, 5月前 , 29F
推這篇
12/05 13:07, 29F
噓
12/05 13:11, 5月前 , 30F
重機低端仔就是窮，呵呵
12/05 13:11, 30F
推
12/05 13:11, 5月前 , 31F
必需品是誰定義的？ 我住台北我覺得汽車不是必需品
12/05 13:11, 31F
→
12/05 13:11, 5月前 , 32F
，那是不是也也可以禁止汽車上國道，這樣我坐客運就
12/05 13:11, 32F
→
12/05 13:11, 5月前 , 33F
不會塞車了
12/05 13:11, 33F
→
12/05 13:11, 5月前 , 34F
有些人為反而反邏輯的腦死了
12/05 13:11, 34F
噓
12/05 13:13, 5月前 , 35F
不愧是不知變通幫交通部護航的井蛙
12/05 13:13, 35F
推
12/05 13:14, 5月前 , 36F
喔 同理 出生時就知道臺灣不讓行人 所以....
12/05 13:14, 36F
推
12/05 13:17, 5月前 , 37F
支持禁止汽車上國道 不然每到連假國道都塞成狗 逼
12/05 13:17, 37F
→
12/05 13:17, 5月前 , 38F
的要回家的人只能選火車或高鐵
12/05 13:17, 38F
還有 202 則推文
→
12/05 17:55, 5月前 , 241F
安全性差那麼多
12/05 17:55, 241F
→
12/05 17:56, 5月前 , 242F
12/05 17:56, 242F
→
12/05 17:56, 5月前 , 243F
40倍死亡數
12/05 17:56, 243F
噓
12/05 18:11, 5月前 , 244F
12/05 18:11, 244F
推
12/05 18:11, 5月前 , 245F
憲法規定人人平等 而交通工具就是工具而已
12/05 18:11, 245F
→
12/05 18:11, 5月前 , 246F
所有時速高於最低速限的工具都要能上國道
12/05 18:11, 246F
→
12/05 18:12, 5月前 , 247F
你限定某種工具不能使用國道就是歧視使用這個工具的
12/05 18:12, 247F
→
12/05 18:12, 5月前 , 248F
人而已
12/05 18:12, 248F
→
12/05 18:12, 5月前 , 249F
跟同性婚姻一樣 男女戀愛能結婚
12/05 18:12, 249F
→
12/05 18:12, 5月前 , 250F
男男 女女同樣也能結婚
12/05 18:12, 250F
→
12/05 18:12, 5月前 , 251F
無關你的喜好 就是人人平等罷了
12/05 18:12, 251F
→
12/05 18:12, 5月前 , 252F
台灣處處以安全來歧視其他交通工具
12/05 18:12, 252F
→
12/05 18:12, 5月前 , 253F
專心駕駛不去撞人不亂鑽很難嗎？
12/05 18:12, 253F
→
12/05 18:18, 5月前 , 254F
搬憲法是來搞笑的嗎？法律常識在哪
12/05 18:18, 254F
→
12/05 18:19, 5月前 , 255F
覺得有理快去釋憲啊
12/05 18:19, 255F
推
12/05 18:50, 5月前 , 256F
四輪大爺在國道的素質會造成二輪危險
12/05 18:50, 256F
噓
12/05 18:55, 5月前 , 257F
為什麼普通機車不能上國道
12/05 18:55, 257F
推
12/05 19:05, 5月前 , 258F
為什麼開車不能酒駕
12/05 19:05, 258F
噓
12/05 19:06, 5月前 , 259F
樓上可以去酒駕阿 沒人阻止你
12/05 19:06, 259F
→
12/05 19:08, 5月前 , 260F
重機護航者邏輯跟法治觀念有夠低落 超級讓人反感又
12/05 19:08, 260F
→
12/05 19:08, 5月前 , 261F
不自知
12/05 19:08, 261F
噓
12/05 19:09, 5月前 , 262F
他們是人治 不懂法治精神
12/05 19:09, 262F
噓
12/05 19:11, 5月前 , 263F
12/05 19:11, 263F
→
12/05 19:11, 5月前 , 264F
法治社會
12/05 19:11, 264F
推
12/05 19:12, 5月前 , 265F
只有人生而平等這句不認同 其它同意
12/05 19:12, 265F
推
12/05 19:32, 5月前 , 266F
等等一定有人說那我騎腳踏車也要上國道XD
12/05 19:32, 266F
推
12/05 19:51, 5月前 , 267F
不讓汽車上國道一定能讓國道更安全
12/05 19:51, 267F
推
12/05 19:51, 5月前 , 268F
汽車太多不敢開放,已經騎虎難下了,先吵實體人行道/
12/05 19:51, 268F
→
12/05 19:52, 5月前 , 269F
取消機慢車道/限制自備停車位/淘汰不適任駕駛，重
12/05 19:52, 269F
→
12/05 19:52, 5月前 , 270F
機上國道最後只是個理所當然
12/05 19:52, 270F
推
12/05 20:09, 5月前 , 271F
國家規定要綁安全帶或安全帽一定是歧視，都沒有人
12/05 20:09, 271F
→
12/05 20:10, 5月前 , 272F
權
12/05 20:10, 272F
推
12/05 20:33, 5月前 , 273F
4
12/05 20:33, 273F
噓
12/05 20:42, 5月前 , 274F
那何時開放自行車 行人上國道
12/05 20:42, 274F
推
12/05 20:47, 5月前 , 275F
路權膠好戰又腦筋混亂
12/05 20:47, 275F
推
12/05 23:05, 5月前 , 276F
一直貼哪白癡數據是怎樣 轎車撞機車 當然機車死啊
12/05 23:05, 276F
→
12/05 23:05, 5月前 , 277F
傻嗎？
12/05 23:05, 277F
→
12/06 05:20, 5月前 , 278F
國三甲其實是快速道路 不是高速公路
12/06 05:20, 278F
推
12/06 09:09, 5月前 , 279F
一人一台車 大家一起塞 這才是先進國家的象徵
12/06 09:09, 279F
推
12/06 11:35, 5月前 , 280F
低能政府 民智未開 你腳踏車能長時間騎到80再說吧
12/06 11:35, 280F
‣ 更多 pokejoe0603 的文章
文章代碼(AID): #1bRgkGFg (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pokejoe0603 的文章
文章代碼(AID): #1bRgkGFg (car)