Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道

看板car作者 (投影片人)時間5月前 (2023/12/04 20:38), 5月前編輯推噓32(87推 55噓 160→)
留言302則, 111人參與, 5月前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《THEKIN (515)》之銘言： : 目前的癥結點就在上面的法律已經通過了，但下面的執行單位遲遲不做事，所以才有目 前 : 既然政府說民意不同意開放，而且自己評估重機也不適合上國道，也就是說10幾年前通 過 : 台灣有台灣的玩法，不用走歐美日路線，這樣修法後既符合民意，又不會讓重機車友有 話 : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. 因為禁止太反智了 交通部 交通局 交通任何東西都是孬種沒能力擔 沒能力擔教育 擔執法 擔工程 超低能 對多數紅黃牌機車使用者來說 就只是交通工具 根本不是玩具 就只是生活通勤用的機動車輛 網路上一堆反智言論真莫名其妙 各種分化、仇恨言論都出現 好像幹你老婆搶你錢一樣 一股無力感油然而生 台灣人的智商真的很低落 溝通真的無果 我開車十幾年了 因為撞不過開車的台灣人 所以選擇加入開車 近期因為上下班時 每天加總塞車都要一小時 這幾天換紅牌通勤 我怎麼瞬間變成重機族了？ 我怎麼變垃圾飆仔了？ 怎麼又要血流成河了？ 怎麼安全的高速公路不能走 只能走平面 頂多高架道路了？ 我平常開車在平面 在高速公路看到的一堆低能 怎麼現在都在網路上光明正大的罵我了？ 交通教育從幼稚園到大學 到成為駕駛人 全都很失敗 交通工程從巷口到高速公路 全都很失敗 交通執法從警察到法官 到政客狗官們 一堆垃圾 台灣人智商與思考能力也就這樣 想了想 上不上高速公路這議題 除了讓通勤更麻煩 好像也變得不是這麼重要了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.114.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701693538.A.0CA.html
推
12/04 20:42, 5月前 , 1F
因為幾十年前一群人覺得機車很危險所以告訴大家要用
12/04 20:42, 1F
→
12/04 20:42, 5月前 , 2F
車種分流，撒了一個謊後要用更多謊來圓，就這樣錯誤
12/04 20:42, 2F
→
12/04 20:43, 5月前 , 3F
的規劃節床架屋幾十年。
12/04 20:43, 3F
→
12/04 20:43, 5月前 , 4F
等到WTO叩關的時候才發現：靠腰怎麼我們的系統跟全
12/04 20:43, 4F
→
12/04 20:43, 5月前 , 5F
世界都不一樣？
12/04 20:43, 5F
著實可憐
推
12/04 20:50, 5月前 , 6F
1.對多數紅黃牌來說 是玩具
12/04 20:50, 6F
只有你這種少數當玩具 多數人不是
→
12/04 20:50, 5月前 , 7F
2.國道開車會塞 紅黃牌就不塞了? 因為可以鑽?
12/04 20:50, 7F
誰跟你說要鑽？ 你又哪隻眼睛能看到多少人在高速公路鑽？ 連Toyota都很少鑽車了 你知道你又在胡亂幻想了嗎？
→
, , 8F
以現行法規來說 要舒服開車 要快騎車 懶就坐車 12/04 20:51
你根本不懂法規 別瞎掰好嗎
推
12/04 20:51, 5月前 , 9F
所以一直用外部理由來推托,直接表示「本交通部禁止
12/04 20:51, 9F
→
12/04 20:52, 5月前 , 10F
2輪碰觸國道神聖不可侵犯的邊線」這樣不好嗎
12/04 20:52, 10F
他們沒種說出口
→
12/04 20:52, 5月前 , 11F
沒有紅黃牌的事 就是玩具無誤阿
12/04 20:52, 11F
就不是玩具啊 你的邏輯就有誤啊
→
12/04 20:54, 5月前 , 12F
買不起車 但普重太便宜不屑買? 玩具就玩具不用講得
12/04 20:54, 12F
抱歉我汽車全新付現 一台紅牌能值多少錢？ 我的想法怎麼那麼清楚 是蛔蟲嗎？ 玩具這詞是你定義的？ 你是中文部長嗎？ 普重可以擁有正常路權？ 你的邏輯呢？
推
12/04 20:54, 5月前 , 13F
推，就台灣交通部不做事啊，難怪落後日本50年起跳，
12/04 20:54, 13F
可憐 人民智商也有關
推
12/04 20:54, 5月前 , 14F
推
12/04 20:54, 14F
→
12/04 20:54, 5月前 , 15F
每年送3000人進太平間，再製造對立…
12/04 20:54, 15F
只要製造人民分化就沒狗官的事了 反正台灣人智商很好製造分化吧
推
12/04 20:54, 5月前 , 16F
推
12/04 20:54, 16F
→
, , 17F
冠冕堂皇 12/04 20:54
你別瞎掰了
噓
12/04 20:55, 5月前 , 18F
重機能被這麼多人討厭 不簡單
12/04 20:55, 18F
就跟Toyota都垃圾一樣不簡單
→
12/04 20:55, 5月前 , 19F
立刻有智障來親身示範
12/04 20:55, 19F
噓
12/04 20:56, 5月前 , 20F
交通部也是為了廣大開車族考量 禁止是正確的
12/04 20:56, 20F
禁止是錯誤的 懂？ 溝通這麼多果然無效 既然要製造麻煩 那就只能讓大家一起開車塞車吧
噓
12/04 20:58, 5月前 , 21F
12/04 20:58, 21F
又是重機垃圾
推
12/04 21:00, 5月前 , 22F
推
12/04 21:00, 22F
推
12/04 21:01, 5月前 , 23F
台灣政府什麼不行最會往百姓腦袋洗腦餵屎搞分化，然
12/04 21:01, 23F
→
12/04 21:01, 5月前 , 24F
後台灣人的腦袋被長期慣性餵屎之後成天到晚出國看人
12/04 21:01, 24F
→
12/04 21:01, 5月前 , 25F
家好棒棒卻也都不會想到底自己國家的問題根本出在哪
12/04 21:01, 25F
→
12/04 21:01, 5月前 , 26F
裡
12/04 21:01, 26F
還有 245 則推文
還有 77 段內文
確實又是一個經典案例
推
12/05 11:01, 5月前 , 272F
看推文一堆智障真的是… 唉
12/05 11:01, 272F
推
12/05 11:05, 5月前 , 273F
幫補血
12/05 11:05, 273F
噓
12/05 11:07, 5月前 , 274F
推文就是一堆智障在那邊管好啥小群組
12/05 11:07, 274F
→
12/05 11:07, 5月前 , 275F
就知道台灣二四輪都是狗
12/05 11:07, 275F
猴子不管幾輪都是猴子 正常人守法人不管用什麼交通工具都一樣守法
推
12/05 11:24, 5月前 , 276F
低能政府 民智未開
12/05 11:24, 276F
推
12/05 11:27, 5月前 , 277F
一直以來都是人問題，跟工具沒關係！
12/05 11:27, 277F
觀念正確
→
12/05 11:28, 5月前 , 278F
看了推文台灣觀念真是落後，走出來好嗎？！
12/05 11:28, 278F
噓
12/05 12:32, 5月前 , 279F
還在滑坡= =
12/05 12:32, 279F
不要學到什麼新名詞就拿來亂用好嗎 至少舉個實例吧 Zzz ※ 編輯: PPTer (223.139.114.35 臺灣), 12/05/2023 12:39:22
噓
12/05 12:37, 5月前 , 280F
一對二輪猴來助陣就自滿了
12/05 12:37, 280F
你怎麼不檢討沒人替你說話 有夠邊緣
噓
12/05 12:38, 5月前 , 281F
先說為啥大重要上國道啦
12/05 12:38, 281F
同理為什麼汽車要上國道？ 很難想嗎 ※ 編輯: PPTer (223.139.114.35 臺灣), 12/05/2023 12:40:51
推
12/05 13:06, 5月前 , 282F
每天61通勤也不覺得有什麼危險
12/05 13:06, 282F
噓
12/05 13:21, 5月前 , 283F
不想輾到猴子屍塊這樣可以嗎
12/05 13:21, 283F
勁戰不能上國道哦 ：）
推
12/05 13:28, 5月前 , 284F
一群低能留言看了實在是想吐，邏輯死去的四輪大爺
12/05 13:28, 284F
→
12/05 13:28, 5月前 , 285F
們
12/05 13:28, 285F
推
12/05 13:37, 5月前 , 286F
為什麼要禁止才對吧？憑什麼要限制可以跟上車流的
12/05 13:37, 286F
→
12/05 13:37, 5月前 , 287F
車不得行駛？
12/05 13:37, 287F
噓
12/05 14:16, 5月前 , 288F
飆仔就飆仔
12/05 14:16, 288F
噓
12/05 15:39, 5月前 , 289F
12/05 15:39, 289F
→
12/05 15:39, 5月前 , 290F
國道燒肉 一車烤肉 萬車香
12/05 15:39, 290F
→
12/05 15:40, 5月前 , 291F
這就是四輪大爺口中的鐵包肉燒烤
12/05 15:40, 291F
※ 編輯: PPTer (223.139.114.35 臺灣), 12/05/2023 17:31:34
噓
12/05 19:39, 5月前 , 292F
燒肉有差嗎 林北不會不小心碾到被告
12/05 19:39, 292F
看看這嘴臉 真是個人才 ※ 編輯: PPTer (42.77.186.76 臺灣), 12/05/2023 20:43:27
→
12/06 01:54, 5月前 , 293F
12/06 01:54, 293F
→
12/06 01:55, 5月前 , 294F
大車表示：
12/06 01:55, 294F
噓
12/06 01:55, 5月前 , 295F
每個人都又有重機又有車，重機可上國道就改騎車?
12/06 01:55, 295F
→
12/06 01:55, 5月前 , 296F
有重機沒車的都不會上國道?
12/06 01:55, 296F
→
12/06 02:00, 5月前 , 297F
所以你是要說沒車就不配上國道嗎？
12/06 02:00, 297F
→
12/06 02:01, 5月前 , 298F
那請問搭乘遊覽車 我需要出示行照嗎？
12/06 02:01, 298F
→
12/06 02:01, 5月前 , 299F
腦殘邏輯 笑死
12/06 02:01, 299F
推
12/06 09:13, 5月前 , 300F
這串怎麼那麼多低能
12/06 09:13, 300F
推
12/06 09:19, 5月前 , 301F
看噓文難怪路上四輪猴那麼多
12/06 09:19, 301F
推
12/07 22:41, 5月前 , 302F
補血 好多人邏輯死亡
12/07 22:41, 302F
‣ 更多 PPTer 的文章
文章代碼(AID): #1bRSXY3A (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 PPTer 的文章
文章代碼(AID): #1bRSXY3A (car)