Re: [問題] 為什麼特斯拉不會被抵制？
:
: https://udn.com/news/story/6811/7440802
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
報導下面有網友留言
馬斯克是被斷章取義
以下是該網友的留言內容
他明明是表達 中國對於武力吞併台灣 在用用字遣詞上 是堅決的
以下是那段話的翻譯:
其實最關鍵的事情，是關於台灣。中國在過去的半個世紀，在這個點已經超過半世紀，他們的政策就是要把台灣統一進中國。從他們的觀點(這個觀點)，這(台灣)或許可以類比夏威夷或類似的狀況，一個中國的一部分卻又自認不是中國的一部分，最主要的原因是美國的介入。
重點在從他們(中國)的觀點這句話，原文 from this stand point (意思就是說從中國的角度來看)，後面才說這(台灣)或許可以類比夏威夷或類似的狀況，一個中國的一部分卻又自認不是中國的一部分，前面那句 from their standpoint 完全省略，就會變成外交部的回應 (listen up, Taiwan is not part of PRC and certainly not for sale)。幹你老師外交部真的是王八蛋才會這樣回應，講得好像馬斯克說台灣是中國的一部分，還for sale 一樣。
果然看留言就一堆智障不求證就相信了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701561629.A.7B9.html
推
12/03 08:10,
5月前
, 1F
12/03 08:10, 1F
→
12/03 08:10,
5月前
, 2F
12/03 08:10, 2F
→
12/03 08:11,
5月前
, 3F
12/03 08:11, 3F
→
12/03 08:20,
5月前
, 4F
12/03 08:20, 4F
推
12/03 08:53,
5月前
, 5F
12/03 08:53, 5F
→
12/03 08:57,
5月前
, 6F
12/03 08:57, 6F
→
12/03 08:58,
5月前
, 7F
12/03 08:58, 7F
→
12/03 08:58,
5月前
, 8F
12/03 08:58, 8F
推
12/03 09:06,
5月前
, 9F
12/03 09:06, 9F
→
12/03 09:40,
5月前
, 10F
12/03 09:40, 10F
推
12/03 10:40,
5月前
, 11F
12/03 10:40, 11F
→
12/03 11:02,
5月前
, 12F
12/03 11:02, 12F
推
12/03 11:03,
5月前
, 13F
12/03 11:03, 13F
推
12/03 11:08,
5月前
, 14F
12/03 11:08, 14F
推
12/03 11:13,
5月前
, 15F
12/03 11:13, 15F
推
12/03 11:15,
5月前
, 16F
12/03 11:15, 16F
→
12/03 11:16,
5月前
, 17F
12/03 11:16, 17F
→
12/03 11:17,
5月前
, 18F
12/03 11:17, 18F
→
12/03 11:18,
5月前
, 19F
12/03 11:18, 19F
→
12/03 11:20,
5月前
, 20F
12/03 11:20, 20F
→
12/03 14:01,
5月前
, 21F
12/03 14:01, 21F
推
12/04 14:21,
5月前
, 22F
12/04 14:21, 22F
→
12/04 14:21,
5月前
, 23F
12/04 14:21, 23F
討論串 (同標題文章)