Re: [問題] 週遭40歲以上，幾乎都反對禮讓行人

看板car作者 (古美門上身)時間5月前 (2023/11/22 16:54), 5月前編輯推噓5(22推 17噓 158→)
留言197則, 52人參與, 5月前最新討論串10/16 (看更多)
說真的 如果是行人燈號亮起的狀態 大家都願意禮讓行人 現在其實最大的問題是 政府是認為 連故意闖紅燈的行人都得讓 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4350346 不是說 行人闖紅燈我就可以撞上去 但為什麼他闖紅燈 我還得等讓他阿 我當行人也是乖乖按照行人燈號走阿 政府應該是要比較公平一點 要禮讓行人沒問題 但行人如果闖紅燈的話 駕駛只要不是故意撞上去的 就不應該有任何的開罰 你守交通規矩 我也守交通規矩阿= = 不然你紅燈在馬上跳街舞 我還得禮讓你喔 然後行人違規除了警察誰有辦法檢舉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700643293.A.815.html
→
11/22 16:55, 5月前 , 1F
又再拿闖紅燈出來講 你去路口站站看 路人違規多還
11/22 16:55, 1F
→
11/22 16:55, 5月前 , 2F
汽車違規多 有病嗎
11/22 16:55, 2F
我也支持禮讓行人喔 但闖紅燈的不該讓 你覺得不合理嗎?
→
11/22 16:57, 5月前 , 3F
請問看到有行人闖紅燈 為什麼會煞車不住?
11/22 16:57, 3F
→
11/22 16:57, 5月前 , 4F
1、超速。2、未注意車前狀況 自己選，哪一項可以卸
11/22 16:57, 4F
→
11/22 16:57, 5月前 , 5F
責
11/22 16:57, 5F
→
11/22 16:58, 5月前 , 6F
反應不及不是你說了算
11/22 16:58, 6F
不是阿 我可以閃過他阿 為什麼我要讓嘛 給一句話就好 當然撞上他 有過失就認了阿 但是我為什麼要讓他 你說看看阿
→
11/22 16:58, 5月前 , 7F
市區速限50 巷弄速限30、40 請問煞車距離要多長?
11/22 16:58, 7F
你一直閃躲我的問題 我說了 你說什麼撞上 沒減速 超速 那些都認了 重點我只是要問你 我沒撞上他 我閃過他 為什麼我還要因為不禮讓被罰? ※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 11/22/2023 17:00:13
→
11/22 16:59, 5月前 , 8F
然後不要在那邊說怕被追撞 你不怕撞死人卻怕被追撞?
11/22 16:59, 8F
→
11/22 16:59, 5月前 , 9F
等你實際被這樣開罰再來說
11/22 16:59, 9F
https://udn.com/news/story/7320/7339572 又不是沒這種案例 成功分局表示，檢視員警取締紀錄，違規車輛通過路口之際，行人已經站在行穿線上，雖 然當時號誌是綠燈，不過依規定還是要禮讓行人先通行，警方也能針對行人闖紅燈部分開 罰。
推
11/22 16:59, 5月前 , 10F
不要闖紅燈很難嗎
11/22 16:59, 10F
→
11/22 17:00, 5月前 , 11F
正是因為你不讓 如果出事你就是明知有人在路上
11/22 17:00, 11F
→
11/22 17:00, 5月前 , 12F
身邊有人是行人沒走在斑馬線範圍內被開單，申訴成功
11/22 17:00, 12F
→
11/22 17:00, 5月前 , 13F
卻選擇腳踩油門撞死人 這不是違規 是殺人
11/22 17:00, 13F
→
11/22 17:00, 5月前 , 14F
被罰錢也只是剛好吧 邪惡的人有必要輕放嗎
11/22 17:00, 14F
笑死 闖紅燈的行人難道就是好人
→
11/22 17:03, 5月前 , 15F
有人違規 你就有權利讓她涉險嗎？
11/22 17:03, 15F
笑死 那是他自招風險好嗎 我還要因為他自招風險行為 被處罰公平性在哪
→
11/22 17:03, 5月前 , 16F
需要駕照上路，手握殺人兵器的人是駕駛 不是行人
11/22 17:03, 16F
給一個行人可以不用遵守交通規則的理由 ※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 11/22/2023 17:04:20
→
11/22 17:04, 5月前 , 17F
闖紅燈是正義邪惡我不知道 但看到有人在路上
11/22 17:04, 17F
→
11/22 17:04, 5月前 , 18F
卻踩油門是絕對的邪惡
11/22 17:04, 18F
→
11/22 17:05, 5月前 , 19F
兩碼子事 行人闖紅燈跟你開車迫近行人 是兩碼子事
11/22 17:05, 19F
→
11/22 17:05, 5月前 , 20F
你開車是執法機關嗎?你是法院？還是法務部？
11/22 17:05, 20F
→
11/22 17:06, 5月前 , 21F
如果今天看到違停 行人能去把車子砸了嗎
11/22 17:06, 21F
→
11/22 17:07, 5月前 , 22F
他檔到我的路啦？ 還不是會吃毀損
11/22 17:07, 22F
→
11/22 17:07, 5月前 , 23F
同樣道理嘛 你看到行人擋路還加速 就是刑責問題
11/22 17:07, 23F
→
11/22 17:08, 5月前 , 24F
沒出事 只吃罰單 算駕駛好運
11/22 17:08, 24F
→
11/22 17:08, 5月前 , 25F
行人違規不代表你可以撞他...這不是私法正義
11/22 17:08, 25F
推
11/22 17:08, 5月前 , 26F
一句話 行人有絕對路權
11/22 17:08, 26F
→
11/22 17:11, 5月前 , 27F
Labiron你是不是都沒有遇到過台灣行人突然衝出來的
11/22 17:11, 27F
→
11/22 17:11, 5月前 , 28F
，國外禮讓行人沒錯但國外行人也很少違規，台灣行人
11/22 17:11, 28F
→
11/22 17:11, 5月前 , 29F
違規根本很難被抓
11/22 17:11, 29F
推
11/22 17:13, 5月前 , 30F
國外行人很少違規XDDD
11/22 17:13, 30F
→
11/22 17:13, 5月前 , 31F
我比較常遇到機車竄出來 行人竄出來大多是違停關係
11/22 17:13, 31F
→
11/22 17:13, 5月前 , 32F
路口淨空哪裡會有死角讓你看不到行人
11/22 17:13, 32F
還有 125 則推文
→
11/22 19:38, 5月前 , 158F
不然之前一堆經濟困難的靠在平交道上讓列車撞來獲取
11/22 19:38, 158F
→
11/22 19:40, 5月前 , 159F
列車駕駛的巨額賠償款 當然列車駕駛也被信賴保護原
11/22 19:40, 159F
→
11/22 19:40, 5月前 , 160F
則來保護不致於真的得要賠償違規闖越平交道的行人
11/22 19:40, 160F
推
11/22 19:47, 5月前 , 161F
信賴保護原則是公法上的概念，不是這樣用的
11/22 19:47, 161F
推
11/22 19:52, 5月前 , 162F
我支持禮讓行人，但說真的連日本也不會要駕駛過路
11/22 19:52, 162F
→
11/22 19:52, 5月前 , 163F
口減速因預期違規而減速，速差也是肇事主因之一
11/22 19:52, 163F
推
11/22 19:58, 5月前 , 164F
你看人家衝紅燈 撞下去啊，我賭你不敢啦。現在人在
11/22 19:58, 164F
→
11/22 19:59, 5月前 , 165F
國外 看到一些人闖紅燈也會停讓的，怕麻煩別學人開
11/22 19:59, 165F
→
11/22 19:59, 5月前 , 166F
車
11/22 19:59, 166F
→
11/22 20:32, 5月前 , 167F
講這個真的多講的
11/22 20:32, 167F
噓
11/22 20:40, 5月前 , 168F
你就停在落後地方的概念 去先進國家走走
11/22 20:40, 168F
→
11/22 20:41, 5月前 , 169F
小路口就算你紅燈 車就停下來給你先過了 難想像吧
11/22 20:41, 169F
噓
11/22 20:49, 5月前 , 170F
闖紅燈行人也有法則阿，又不是無罪
11/22 20:49, 170F
噓
11/22 21:06, 5月前 , 171F
行人違規=汽車可以撞 你是天才
11/22 21:06, 171F
推
11/22 21:21, 5月前 , 172F
認同，不該讓行人有恃無恐，不該讓行人覺得自己違規
11/22 21:21, 172F
→
11/22 21:21, 5月前 , 173F
是對的
11/22 21:21, 173F
→
11/22 21:24, 5月前 , 174F
一樓真奇怪，你確定你隨時隨地都可以注意到突然違規
11/22 21:24, 174F
噓
11/22 21:24, 5月前 , 175F
撞死他 撞死他 笑你不敢
11/22 21:24, 175F
→
11/22 21:24, 5月前 , 176F
衝出來的行人？一定來得及反應？你反應不用時間的？
11/22 21:24, 176F
→
11/22 21:24, 5月前 , 177F
一堆闖紅燈的、闖雙黃線的、突然衝出來的、路中間慢
11/22 21:24, 177F
噓
11/22 21:24, 5月前 , 178F
你就不要下車
11/22 21:24, 178F
→
11/22 21:24, 5月前 , 179F
慢走的，一樓都沒看過？
11/22 21:24, 179F
噓
11/22 21:27, 5月前 , 180F
乾脆說看到違規臨停也能把人拖出來撞好了
11/22 21:27, 180F
推
11/22 21:52, 5月前 , 181F
行人只能靠人臉辨識自動開罰，可是在台灣這種隨便
11/22 21:52, 181F
→
11/22 21:52, 5月前 , 182F
的地方不可能實行。
11/22 21:52, 182F
噓
11/23 00:28, 5月前 , 183F
對行人闖紅燈你就撞下去
11/23 00:28, 183F
→
11/23 00:28, 5月前 , 184F
汽車闖紅燈也記得撞下去不要停喔
11/23 00:28, 184F
→
11/23 00:28, 5月前 , 185F
停了你就雙標仔
11/23 00:28, 185F
推
11/23 02:01, 5月前 , 186F
政府故意不做燈號分流和開罰行人啊，因為行人又沒車
11/23 02:01, 186F
→
11/23 02:01, 5月前 , 187F
牌號碼，抓的效率太低了。於是這個完全執政7年的黨
11/23 02:01, 187F
→
11/23 02:01, 5月前 , 188F
政府，直接放爛順便製造社會分化對立啊
11/23 02:01, 188F
噓
11/23 04:09, 5月前 , 189F
腦幹弱智兒
11/23 04:09, 189F
噓
11/23 04:34, 5月前 , 190F
行人有絕對路權，在英國還是日本，不管行人有沒有
11/23 04:34, 190F
→
11/23 04:34, 5月前 , 191F
按照紅綠燈，駕駛就是要禮讓行人，台灣人就是大多
11/23 04:34, 191F
→
11/23 04:34, 5月前 , 192F
都跟你一樣，才會沒辦法進步，可悲可嘆
11/23 04:34, 192F
噓
11/23 05:03, 5月前 , 193F
請問你看到一堆開車的闖紅燈你會讓他嗎，你怎不也
11/23 05:03, 193F
→
11/23 18:03, 5月前 , 194F
你就撞下去啊 笑你不敢啦
11/23 18:03, 194F
噓
11/24 07:10, 5月前 , 195F
所以你就撞嘛
11/24 07:10, 195F
→
11/24 09:41, 5月前 , 196F
你開頭就扯到別的問題上了
11/24 09:41, 196F
→
11/24 09:42, 5月前 , 197F
還是說行人闖紅燈會導致你不應該禮讓行人?
11/24 09:42, 197F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1bNS7TWL (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1bNS7TWL (car)