Re: [問題] yaris cross 或油電CC?
看到此篇心有戚戚焉
如果有機會再一次我會選ZS
我跟你的情形很像,也是一天100公里,高速居多,之前在板上發文問focus mk3 還有什麼
沒換,結果發完就直接換車總成了QQ
本來也是cc油電尊爵和yc潮玩在選,最後選了cc油電,11/8領車,業務交車時是17.9/L,經
過這兩個禮拜的高速,油耗也才來到18.9/L,油耗表未歸零過,目前總里程約1900公里,加
過四次92,每次約800,油耗算起來跟電腦算差不多,給你參考。
回到主題
如果一天100高速居多,且五年內想換車,yc和cc油電,建議選yc潮玩就好,cc油電高速優
勢真的沒有很大,而且五年將近20萬公里,油電大電池也過保,拿到二手市場也是先被砍一
刀,價格不見得比yc好。
但如果要開五年以上甚至開到報廢,我就建議選ZS,畢竟ZS大滿配,不像yc(cc)還要一直精
裝再精裝,而且ZS高速油耗也有18/L,但ZS要賭的就是妥善和後勤了,至於二手價,在台灣
除了雙田,其他高里程數的車子價錢都不會很好,故可以忽略二手價。
至於CC的車維和車道偏移,拿到車時為了測試車維,在高速沒車的時候放手,偶有幾次會無
法維持車道置中,雖然車道偏移會響,但還是會慢慢偏離到隔壁車道,但因為只是輔助駕駛
,也不會一直放手,所以我覺得還可以接受。
而跟車的部分,這兩個禮拜我用起來的感想是不太好用,跟到快停的時候非常容易點頭,不
如自己煞,然後高速跟車距離設最近的情況,大約距離前車還有50公尺,也容易被插隊,這
時候系統又會介入煞車,造成體感不舒服,所以這幾天我都只用純定速,這三個功能基本上
除了想玩一下都沒再開啟了。
再來說一下cc的置物空間,個人覺得很糟,不像一台近百萬的車,首先只有一個排檔前方的
空間,而這個空間什麼都沒有,沒有分層分隔或是蓋子,不像yc方向盤左下邊還有一個小格
的置物空間。
再來就是中央扶手內的空間也不大,最讓我覺得扯的是中央扶手蓋子居然沒有緩衝設計。
對了,全車充電孔也只有兩個typec,不過好像可以精裝增加,但我當時沒看實車就下訂,
也不知道原來充電孔這麼少。
至於肅靜性,高速cc真的不小聲但也不到不能接受,低速就真的很安靜,除了引擎介入充電
的時候,目前還沒遇到下雨無法分享是不是真的鐵皮屋還是炸臭豆腐。
空間的部分,個人覺得後座yc比cc好坐舒服,車廂設計也是yc勝出,光是隔板下的那個置物
空間就贏過cc了,相對zs這部分就差比較多,端看你對後座和後車廂空間的需求度。
安全的部分YT有許多拆解的影片,也有一些撞側可以參考,只能自己多方去瞭解哪一台比較
適合你
最後為什麼我會從90內、4缸、1.8升內、不要自手排、加油孔在右邊的條件下選了cc,很簡
單,錢不是我出的,加上以為油電真的很省,但沒想到它只是在平面省,所以最後也沒看車
就直接下訂,現在還蠻後悔的,可以的話再選一次我會選ZS。但會不會選了ZS卻因為妥善後
勤讓我更後悔?窩不知道
※ 引述 《mini186 (迷你哥)》 之銘言:
:
: 一天通勤100公里的路程,很想要省油,
: 以這兩台的車價大概66vs95
: 我相信油電cc一定比較省,但我國道路程多,
: 可能差距不大?但是有跟車倒是有差別,
: 只是這個價差都快30萬了!
: 不知道該怎麼抉擇??
:
: 大概是以這兩台休旅為考量,
: 就是想省錢,Zs應該不差但保養,
: 妥善應該贏不過這兩台還有二手價,
: 實在是天人交戰覺得yaris蠻好了,
: 但是cc寧靜空間也大些跟車優安全,
: 實在是要多擠那些錢也蠻痛苦的,
: 不知道有沒有什麼好建議??
:
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.241.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700591014.A.6AD.html
推
11/22 02:33,
5月前
, 1F
11/22 02:33, 1F
推
11/22 03:11,
5月前
, 2F
11/22 03:11, 2F
google zs油耗跳出來的高速油耗都是18.5/L,不知道有什麼問題嗎,雖然實際會再少,但c
c高速也是不到官宣的21/L
噓
11/22 03:21,
5月前
, 3F
11/22 03:21, 3F
推
11/22 03:23,
5月前
, 4F
11/22 03:23, 4F
對,但錢不是我出的,出錢的最大
推
11/22 03:47,
5月前
, 5F
11/22 03:47, 5F
推
11/22 05:29,
5月前
, 6F
11/22 05:29, 6F
沒有不夠好,只是沒有想像中的好,跟預期買油電高里程會比較省的想法有差距
噓
11/22 05:55,
5月前
, 7F
11/22 05:55, 7F
真的有想,如果原po想買我願意賣
→
11/22 06:08,
5月前
, 8F
11/22 06:08, 8F
這個是均速吧,純比高速ZS不會輸很多,當然原po如果平面也很多,那省油應該有感,但我
自己是幾乎是高速,下交流道就到目的地了
→
11/22 07:04,
5月前
, 9F
11/22 07:04, 9F
噓
11/22 07:10,
5月前
, 10F
11/22 07:10, 10F
→
11/22 07:10,
5月前
, 11F
11/22 07:10, 11F
這個也是有可能的,但最後我買了cc無法比較
→
11/22 07:11,
5月前
, 12F
11/22 07:11, 12F
這個真的很需要習慣我也不愛這種設計,但錢不是我出的
→
11/22 07:29,
5月前
, 13F
11/22 07:29, 13F
你誤會了,我是說買車前我的條件是加油孔右邊,但出錢的不是我,才買了加油孔在左邊的
cc,另外加油孔不能跟中控鎖連動,也是覺得有點傻眼的設計
→
11/22 07:33,
5月前
, 14F
11/22 07:33, 14F
不用長期油耗,油電本來就應該好過汽油,只是如果高速很多差距就沒有那麼大,值不值得
用多近乎20萬去買油電,而且我文內也說如果五年內換車我也是建議yc
→
11/22 07:33,
5月前
, 15F
11/22 07:33, 15F
推
11/22 07:34,
5月前
, 16F
11/22 07:34, 16F
→
11/22 07:35,
5月前
, 17F
11/22 07:35, 17F
→
11/22 07:35,
5月前
, 18F
11/22 07:35, 18F
→
11/22 07:35,
5月前
, 19F
11/22 07:35, 19F
這點完全同意
推
11/22 07:37,
5月前
, 20F
11/22 07:37, 20F
原po是說高速居多,當然我就看高速油耗,看均速當然差油電很多,而且我自己的情況確實
下高速就幾乎到目的地,實際油電沒有贏很多,但車價卻高很多,也只是分享給原po參考
→
11/22 07:37,
5月前
, 21F
11/22 07:37, 21F
推
11/22 07:40,
5月前
, 22F
11/22 07:40, 22F
噓
11/22 07:47,
5月前
, 23F
11/22 07:47, 23F
→
11/22 07:48,
5月前
, 24F
11/22 07:48, 24F
→
11/22 07:48,
5月前
, 25F
11/22 07:48, 25F
沒看車就買真的是自己的問題怨不得人,所以原po在這三台的選擇下,我給予自己的這兩個
禮拜的使用經驗給原po參考,如果原po要買我的cc,我也願意賣來換ZS
推
11/22 07:53,
5月前
, 26F
11/22 07:53, 26F
→
11/22 07:59,
5月前
, 27F
11/22 07:59, 27F
→
11/22 08:00,
5月前
, 28F
11/22 08:00, 28F
→
11/22 08:30,
5月前
, 29F
11/22 08:30, 29F
※ 編輯: ajingyong (111.82.241.148 臺灣), 11/22/2023 08:32:19
→
11/22 08:38,
5月前
, 30F
11/22 08:38, 30F
→
11/22 08:39,
5月前
, 31F
11/22 08:39, 31F
→
11/22 08:40,
5月前
, 32F
11/22 08:40, 32F
→
11/22 08:40,
5月前
, 33F
11/22 08:40, 33F
→
11/22 08:41,
5月前
, 34F
11/22 08:41, 34F
→
11/22 08:42,
5月前
, 35F
11/22 08:42, 35F
→
11/22 08:43,
5月前
, 36F
11/22 08:43, 36F
推
11/22 08:46,
5月前
, 37F
11/22 08:46, 37F
沒錯,高速公路為了油耗開外線80-100我做不到
※ 編輯: ajingyong (111.82.241.148 臺灣), 11/22/2023 09:02:03
→
11/22 09:03,
5月前
, 38F
11/22 09:03, 38F
所以我選擇無精裝,交車才發現原來這個也沒有那個也沒有,但不看車就下訂,也是自己的
問題
→
11/22 09:05,
5月前
, 39F
11/22 09:05, 39F
※ 編輯: ajingyong (111.82.241.148 臺灣), 11/22/2023 09:08:35
→
11/22 09:10,
5月前
, 40F
11/22 09:10, 40F
→
11/22 09:11,
5月前
, 41F
11/22 09:11, 41F
→
11/22 09:11,
5月前
, 42F
11/22 09:11, 42F
推
11/22 09:16,
5月前
, 43F
11/22 09:16, 43F
推
11/22 09:26,
5月前
, 44F
11/22 09:26, 44F
→
11/22 09:26,
5月前
, 45F
11/22 09:26, 45F
推
11/22 09:31,
5月前
, 46F
11/22 09:31, 46F
噓
11/22 09:34,
5月前
, 47F
11/22 09:34, 47F
均速當然沒有啊,我一直講的都是高速油耗,油電真的只比汽油好一咪咪,值不值得用那個
價差換油電真的可以再想想,當然如果為了油電的低速寧靜省油或其他的附加價值換油電,
當然沒問題
推
11/22 09:35,
5月前
, 48F
11/22 09:35, 48F
ZS還有甚麼好比的嗎都大滿配了,加上車評一堆原po也一定看不少,我只是把這兩個禮拜使
用油電cc的心得做分享,最後覺得再一次我會選ZS有什麼問題嗎?當然我也說了會不會使用
後ZS有什麼更不好的體驗,我不知道,因為我沒買沒長時間使用啊
→
11/22 09:35,
5月前
, 49F
11/22 09:35, 49F
→
11/22 09:36,
5月前
, 50F
11/22 09:36, 50F
※ 編輯: ajingyong (111.82.241.148 臺灣), 11/22/2023 09:55:44
推
11/22 10:01,
5月前
, 51F
11/22 10:01, 51F
→
11/22 10:02,
5月前
, 52F
11/22 10:02, 52F
推
11/22 10:10,
5月前
, 53F
11/22 10:10, 53F
推
11/22 10:23,
5月前
, 54F
11/22 10:23, 54F
噓
11/22 10:36,
5月前
, 55F
11/22 10:36, 55F
→
11/22 10:37,
5月前
, 56F
11/22 10:37, 56F
→
11/22 10:48,
5月前
, 57F
11/22 10:48, 57F
→
11/22 11:27,
5月前
, 58F
11/22 11:27, 58F
推
11/22 12:00,
5月前
, 59F
11/22 12:00, 59F
→
11/22 12:00,
5月前
, 60F
11/22 12:00, 60F
→
11/22 12:17,
5月前
, 61F
11/22 12:17, 61F
→
11/22 12:30,
5月前
, 62F
11/22 12:30, 62F
推
11/22 13:04,
5月前
, 63F
11/22 13:04, 63F
→
11/22 13:47,
5月前
, 64F
11/22 13:47, 64F
→
11/22 13:47,
5月前
, 65F
11/22 13:47, 65F
→
11/22 13:48,
5月前
, 66F
11/22 13:48, 66F
→
11/22 13:49,
5月前
, 67F
11/22 13:49, 67F
→
11/22 14:51,
5月前
, 68F
11/22 14:51, 68F
→
11/22 14:51,
5月前
, 69F
11/22 14:51, 69F
→
11/22 14:51,
5月前
, 70F
11/22 14:51, 70F
推
11/22 18:00,
5月前
, 71F
11/22 18:00, 71F
推
11/22 18:19,
5月前
, 72F
11/22 18:19, 72F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):