Re: [討論] 出廠價195萬的車在台灣至少必須賣331萬
直接講結論：
你所謂的不合理是對誰不合理？
應該只是「購買新車的車主」而言吧
對其他人來說新車多繳稅能獲得理論上重分配的利益比較多吧
所以問題不是打倒不合理的稅制
而是政府有沒有正確利用這些稅收來提供更好的公共服務
基於這個論點
我不認為現制即你所稱的不合理的稅制需要改革
因為改革只圖利「新車車主」
對「已持有汽車」的人來說
更多的外部性、造成公共財更擁擠、重分配的比例變低
反而是缺點一大堆
應該是要提升稅制的透明、對政府的監督就責
讓政府提供更好的交通品質、減少交通事故才對
基於正確使用稅金的角度上我反而支持政府課稅
即使他再怎麼他媽的不合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.113.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1698985156.A.1C7.html
※ 編輯: afune12369 (49.217.113.153 臺灣), 11/03/2023 12:20:15
推
11/03 12:24,
6月前
, 1F
11/03 12:24, 1F
→
11/03 12:25,
6月前
, 2F
11/03 12:25, 2F
推
11/03 12:26,
6月前
, 3F
11/03 12:26, 3F
推
11/03 12:32,
6月前
, 4F
11/03 12:32, 4F
噓
11/03 12:39,
6月前
, 5F
11/03 12:39, 5F
對
你都是對的
推
11/03 12:41,
6月前
, 6F
11/03 12:41, 6F
推
11/03 12:43,
6月前
, 7F
11/03 12:43, 7F
痾
共產是不保證你的私人財產權喔
你要說的是社會主義吧
有點差距
噓
11/03 12:43,
6月前
, 8F
11/03 12:43, 8F
→
11/03 12:45,
6月前
, 9F
11/03 12:45, 9F
你問的很好
小而美與大有為政府在1980吵的沸沸揚揚
到現在2020你也很少看到小而美的政府
其他自由民主國家也吃到鱉喔如英國
我們國家也不採行大有為政府官僚主義喔
至於政府有沒有拿錢去蓋蚊子館
就靠你我的監督
所以問題也不是在你給不給政府稅金而已
再如你所說的
美國、英國課稅的稅目、稅基也不會少
你怎麼能說課稅就違背小而美的趨勢呢～
台灣人就是這樣
擋到自身利益就說政府要精簡、小而美
政府沒照顧到你的利益就說政府無能、要政府硬起來、
要警察國政府
（攤手
噓
11/03 12:45,
6月前
, 10F
11/03 12:45, 10F
你說的對
建議你移民
噓
11/03 12:46,
6月前
, 11F
11/03 12:46, 11F
痾
該繳的大家都要繳吧
該實現公平正義的
也應當實現公平正義
理論上來說啦
推
11/03 12:50,
6月前
, 12F
11/03 12:50, 12F
→
11/03 12:51,
6月前
, 13F
11/03 12:51, 13F
→
11/03 12:51,
6月前
, 14F
11/03 12:51, 14F
確實阿
稅制有問題的地方在於不公開透明
之前高嘉瑜不是才在講
為什麼現在不提了
因為這根本不是問題的痛點
推
11/03 12:53,
6月前
, 15F
11/03 12:53, 15F
噓
11/03 13:15,
6月前
, 16F
11/03 13:15, 16F
噓
11/03 13:31,
6月前
, 17F
11/03 13:31, 17F
你說的對
建議你移民
※ 編輯: afune12369 (49.217.113.153 臺灣), 11/03/2023 13:46:25
※ 編輯: afune12369 (49.217.113.153 臺灣), 11/03/2023 13:49:42
※ 編輯: afune12369 (49.217.113.153 臺灣), 11/03/2023 13:58:28
推
11/03 15:07,
6月前
, 18F
11/03 15:07, 18F
推
11/03 16:36,
6月前
, 19F
11/03 16:36, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：