Re: [新聞] 女駕駛國道內線開太慢後方兩車閃避不及追撞
先說好，我開車偏快，很討厭龜車
但我碰到龜車就是內心咒罵
然後想辦法繞過他超車
內線車龜車，甚至停下來，有他的罰則
沒有人說內線龜車是對的
就算是合法龜，也是自私自利
但別人違法亂紀或是沒公德心
不能合理化撞他的原因
特別這個案例裡面
龜車不是驟然減速導致無法反應
也不是逼車針對性故意妨礙後車
開車本來就要看前面注意路況
沒保持安全距離，導致追撞
都是後車問題了
何況，先別說老婦是不是三寶啦
萬一真的有人開車到一半挫起來
就停在內線了
撞上去，他也不能賠，不是嗎
覺得撞龜車的合理的，龜車要負全責的
是不是哪天就會撞緩衝車？
還怪高工局為什麼要在你上路的時侯
在內線施工？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.17.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1698223617.A.99F.html
※ 編輯: QuentinHu (101.10.17.50 臺灣), 10/25/2023 16:47:55
→
10/25 16:56,
7月前
, 1F
10/25 16:56, 1F
推
10/25 17:00,
7月前
, 2F
10/25 17:00, 2F
→
10/25 17:00,
7月前
, 3F
10/25 17:00, 3F
→
10/25 17:07,
7月前
, 4F
10/25 17:07, 4F
→
10/25 17:14,
7月前
, 5F
10/25 17:14, 5F
→
10/25 17:26,
7月前
, 6F
10/25 17:26, 6F
→
10/25 17:27,
7月前
, 7F
10/25 17:27, 7F
後車會有肇責是肯定的
前方如果是無故停住，沒開車燈
肇責一定比較高
或不要那麼誇張，開個3-40
沒開到最低速限，那也會有肇責
但這個新聞中完全沒有提到
先扣個龜車帽子，卻沒說時速
如果時速60-70超過最低速限
車燈也有亮，基本上沒轍啊
如果雙方都照速限
一個最高，一個最低，速差才50
從後面接近，也是要幾十秒才撞上
那問題是誰？
後車這種開夜路的
都覺得車流低，87％都超速
開個12-130甚至更快，都有可能
超速造成的速差過大
去追撞別人，問題是誰？
最好笑的是，後面還兩台車出事
第一台被影響，第二台又撞上去？
→
10/25 17:27,
7月前
, 8F
10/25 17:27, 8F
沒錯
推
10/25 17:28,
7月前
, 9F
10/25 17:28, 9F
※ 編輯: QuentinHu (175.98.154.254 臺灣), 10/25/2023 17:46:36
推
10/25 18:35,
7月前
, 10F
10/25 18:35, 10F
→
10/25 18:37,
7月前
, 11F
10/25 18:37, 11F
推
10/25 18:44,
7月前
, 12F
10/25 18:44, 12F
推
10/25 19:10,
7月前
, 13F
10/25 19:10, 13F
→
10/25 19:10,
7月前
, 14F
10/25 19:10, 14F
→
10/25 19:10,
7月前
, 15F
10/25 19:10, 15F
推
10/25 19:18,
7月前
, 16F
10/25 19:18, 16F
→
10/25 19:19,
7月前
, 17F
10/25 19:19, 17F
→
10/25 19:54,
7月前
, 18F
10/25 19:54, 18F
推
10/25 20:26,
7月前
, 19F
10/25 20:26, 19F
推
10/25 21:14,
7月前
, 20F
10/25 21:14, 20F
→
10/25 21:14,
7月前
, 21F
10/25 21:14, 21F
→
10/25 21:14,
7月前
, 22F
10/25 21:14, 22F
→
10/25 21:14,
7月前
, 23F
10/25 21:14, 23F
→
10/25 22:11,
7月前
, 24F
10/25 22:11, 24F
→
10/25 23:55,
7月前
, 25F
10/25 23:55, 25F
推
10/26 00:33,
7月前
, 26F
10/26 00:33, 26F
→
10/26 00:58,
7月前
, 27F
10/26 00:58, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：