Re: [新聞] 國3南下，斗六段重大車禍！4人無心跳

看板car作者 (錢德勒)時間6月前 (2023/10/22 15:47), 6月前編輯推噓22(24推 2噓 20→)
留言46則, 29人參與, 6月前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)》之銘言： : https://imgur.com/o303rKp.jpg
: 令人難過的新聞 : 新聞中看到這張圖片 : 遊覽車的結構感覺有點弱...？ : 車體破一個洞... : 蝶戀花之後 : 到底有什麼改變...？
推
10/21 20:18,
這種自己進底盤來拼裝的本來就不安全
10/21 20:18
大客車幾乎都是採CKD或SKD模式，在地組裝 即使是BYD電巴外銷歐洲，也是零件運到當地工廠再組裝 大客車採用籠型骨架 https://i.imgur.com/rmWtIGk.jpg
蒙皮部分則是靠玻纖，最後會補土 大客車安全法規參考ECE R66-01 https://unece.org/DAM/trans/doc/2002/wp29grsg/TRANS-WP29-GRSG-83-inf08e.pdf 要求車體翻覆後必須保持車室內空間 並沒有針對撞擊的條件 蝶戀花旅行社遊覽車翻覆意外事件後其實有這篇報導說明 https://reurl.cc/z6KZbQ https://www.youtube.com/watch?v=XBtyxvRunlU
不過在實際執行依舊有一些問題 1. 可以採用CAE模擬取代實際測試 當然這是ECE R66允許的方式 翻覆測試需要打造車體，委託ARTC執行測試，成本大概是100萬台幣以上 使用CAE模擬的確可以省一部分成本 https://www.richintech.com/consultant-detail.php?t=4&i=6 但正常來說有限元建模&驗證、骨架接合測試、判斷，也要數10萬的經費 不過當分析顧問公司削價競爭到每份報告喊在10萬內 在沒有真的可靠數據的前提下，模擬結果可信度？ 2. 是否照設計圖施工 https://i.imgur.com/hKtXQDk.png
左：斜的要搭接到水平與垂直管件交接處 右：斜的只搭接到垂直管件，因此在紅圈處會產生應力集中現象 但左側斜管要切2次，右側只需要1次，省了一道工序 3. 焊接品質與驗收把關是否足夠？ 大客車車體由數百個管件搭接而成 一開始組立會先點焊定位之後再完成四個邊焊道 但過程有沒有漏掉，造成應該要有4條焊道的變成只有4個焊點 這情況確實有發生過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.222.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697960860.A.17A.html
推
10/22 16:05, 6月前 , 1F
你們不覺得講再多對亡國才腳痛部來說都是廢話嗎
10/22 16:05, 1F
推
10/22 16:05, 6月前 , 2F
真的 每次這種事故都在討論結構 拼裝車 有什麼意義
10/22 16:05, 2F
→
10/22 16:06, 6月前 , 3F
重點是政府對交通法規的惡意漠視 造成憾事不斷上演
10/22 16:06, 3F
推
10/22 16:07, 6月前 , 4F
不然樓上兩位還想怎樣？
10/22 16:07, 4F
→
10/22 16:07, 6月前 , 5F
反正可以確定到2023年止沒有任何政府願意出面解決
10/22 16:07, 5F
→
10/22 16:07, 6月前 , 6F
交通問題 行人問題要不是外國人壓力也不會改
10/22 16:07, 6F
怎麼會把責任全丟給交通部 民眾普遍重視交通安全有可能政府會擺爛？
→
10/22 16:08, 6月前 , 7F
阿是要解決什麼問題？你能具體說明嗎？
10/22 16:08, 7F
→
10/22 16:09, 6月前 , 8F
除非放棄窗戶多幾根樑
10/22 16:09, 8F
依目前的大客車安全法規，骨架結構設計是為了對應翻覆 並非撞擊條件
推
10/22 16:15, 6月前 , 9F
所以要鼓勵外國人來台觀光阿~~~暗黑
10/22 16:15, 9F
推
10/22 16:19, 6月前 , 10F
如果警察嚴格抓跟車安全距離,什麼問題都解了
10/22 16:19, 10F
推
10/22 16:32, 6月前 , 11F
應該說現在大客車幾乎都是拼裝車
10/22 16:32, 11F
→
10/22 16:33, 6月前 , 12F
交通部連隔熱紙這種簡單的都不願意做了，乾脆廢掉
10/22 16:33, 12F
→
10/22 16:33, 6月前 , 13F
節省稅金
10/22 16:33, 13F
推
10/22 16:34, 6月前 , 14F
只要沒高官或外國人死於交通意外 根本不會有任何改
10/22 16:34, 14F
→
10/22 16:34, 6月前 , 15F
善 有人是才剛出生在台灣嗎
10/22 16:34, 15F
→
10/22 16:37, 6月前 , 16F
沒撞死立委都不會修法啦
10/22 16:37, 16F
噓
10/22 16:44, 6月前 , 17F
四輪大爺不管怎樣都會給對方板金教訓 再來檢討對方
10/22 16:44, 17F
推
10/22 16:49, 6月前 , 18F
司機車速超過限制...結果鄉民怪政府
10/22 16:49, 18F
→
10/22 16:49, 6月前 , 19F
不就跟邊坡違法工程造成火車出軌結果交通部長下台一
10/22 16:49, 19F
→
10/22 16:50, 6月前 , 20F
樣？換掉交通部長就以為解決問題？
10/22 16:50, 20F
推
10/22 16:56, 6月前 , 21F
巨嬰啊，真的管下去就出來哭擾民了
10/22 16:56, 21F
推
10/22 17:07, 6月前 , 22F
上次蘇花公路遊覽車側撞駁坎的也是一樣慘
10/22 17:07, 22F
→
10/22 17:14, 6月前 , 23F
超速亂開又變成政府不重視車體安全 可以 這坡很滑
10/22 17:14, 23F
推
10/22 17:26, 6月前 , 24F
台灣鯛真的繳稅繳沒幾毛 整天靠背政府
10/22 17:26, 24F
推
10/22 17:45, 6月前 , 25F
整天幻想大同世界 被管到死再哭人權已死 神經病
10/22 17:45, 25F
推
10/22 18:00, 6月前 , 26F
大官不會坐遊覽車，小老百姓死再多都沒用
10/22 18:00, 26F
推
10/22 18:31, 6月前 , 27F
沒撞死高官子女都沒用
10/22 18:31, 27F
推
10/22 18:40, 6月前 , 28F
這些巨嬰通常也是違規仔，要別人拿鞭子打才會守法
10/22 18:40, 28F
→
10/22 18:41, 6月前 , 29F
沒有被罰那違規也沒關係，都是規劃不良
10/22 18:41, 29F
推
10/22 19:12, 6月前 , 30F
沒錯 我們交通法規已是世界榜樣 連多次違規的職業
10/22 19:12, 30F
→
10/22 19:12, 6月前 , 31F
駕駛都給予繼續上路的權利 你們鯛民是要吊路燈嗎
10/22 19:12, 31F
推
10/22 19:16, 6月前 , 32F
Toyota真的太脆皮了 安全根本笑話 唉
10/22 19:16, 32F
哪台車的設計可以應付17噸大客車側撞擠壓到水泥牆上 還要藉機戰品牌，悲哀
推
10/22 19:22, 6月前 , 33F
只需要測速就能交差的事，官員跟你一樣傻搞這麼多？
10/22 19:22, 33F
→
10/22 19:22, 6月前 , 34F
你是真的不懂做人做事哦
10/22 19:22, 34F
→
10/22 19:46, 6月前 , 35F
撞擊點在車窗,車體結構是保護的到喔...
10/22 19:46, 35F
推
10/22 21:10, 6月前 , 36F
反正某些鯛民只要靠北交通部就好
10/22 21:10, 36F
推
10/22 21:23, 6月前 , 37F
說政府無責是啥鬼
10/22 21:23, 37F
→
10/22 21:29, 6月前 , 38F
真正的原因還是人吧？現在看來就是大客車駕駛問題
10/22 21:29, 38F
→
10/22 21:29, 6月前 , 39F
。變換車道沒確實確認後方車輛狀況吧？
10/22 21:29, 39F
推
10/22 21:31, 6月前 , 40F
推認真討論
10/22 21:31, 40F
推
10/22 21:58, 6月前 , 41F
基本上就只是撐著外皮的鐵條，沒什麼抗撞能力，跟廂
10/22 21:58, 41F
→
10/22 21:58, 6月前 , 42F
型車差不多，也沒氣囊一堆阿薩布魯的保命裝置
10/22 21:58, 42F
大概2~3mm厚的方管，設計目的是為了抗翻覆沒考慮到碰撞
推
10/22 22:43, 6月前 , 43F
有沒有可能開放整車進口關稅低一點的可能，因為就
10/22 22:43, 43F
→
10/22 22:43, 6月前 , 44F
算只進底盤價格也高
10/22 22:43, 44F
主要是運送問題 大客車了不起是底盤打好、結構分件幾大片打好，運到銷售地再整車組裝 很少整車運送的模式 在當地開個工廠組裝比較方便 ※ 編輯: chandler0227 (60.251.209.38 臺灣), 10/23/2023 08:14:55
推
10/23 10:15, 6月前 , 45F
交通部會說再研議然後就沒有然後了
10/23 10:15, 45F
噓
10/25 07:26, 6月前 , 46F
大車又殺人了，請問交通部做了什麼阿?笑
10/25 07:26, 46F
‣ 更多 chandler0227 的文章
文章代碼(AID): #1bDDES5w (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chandler0227 的文章
文章代碼(AID): #1bDDES5w (car)