Re: [討論] 隔熱紙黑不黑跟隔熱效果沒關係
※ 引述《qwe1865 ()》之銘言:
: 上個月看到版上在討論政府在今年三月提出修改隔熱紙的法律規定
: 但卻遲遲沒有下文,不過我在文章裡面看到有一句重點
: “多數民眾貼上隔熱紙主要是為了隔熱與隱私,但是這些都不是隔熱紙過黑的理由,以
隔
: 熱來說,顏色的深淺根本不影響隔熱,主要是依據材質區分隔熱係數”
: 完全可以認同 顏色的深淺根本不影響隔熱,最主要的還是材質跟技術的問題
: 只是現在市場上太多隔熱紙可以挑選,我選擇障礙都出來了
: 想找一個隔熱效果好又透亮安全的隔熱紙,之前看過有人貼極透,不知道效果如何?!
: 極透甚至有出到MA90,看來是主打高透,也對隔熱有一定的信心吧
: 還是有其他建議的牌子跟型號嗎?
: 網友說金屬隔熱紙有可能會擋訊,所以金屬我就先不考慮了
當然有關係,
但影響有限。
以M系列來說,
你願意捨棄透光率來換多15的隔熱率嗎?
https://i.imgur.com/er7MqEm.jpg
好的隔熱紙又透光又高隔熱,
爛的業務紙靠顏色來隔熱。
我貼M70,
CRV5.5冷氣薄弱的車,
我開23度風量3~4,
在34~37度的嘉義還hold的住呢!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.191.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697721892.A.F40.html
噓
10/19 21:38,
6月前
, 1F
10/19 21:38, 1F
→
10/19 21:45,
6月前
, 2F
10/19 21:45, 2F
唉呀,好色情XD
謝謝提醒。
推
10/19 22:16,
6月前
, 3F
10/19 22:16, 3F
推
10/19 22:22,
6月前
, 4F
10/19 22:22, 4F
→
10/19 22:22,
6月前
, 5F
10/19 22:22, 5F
推
10/19 22:32,
6月前
, 6F
10/19 22:32, 6F
→
10/19 22:32,
6月前
, 7F
10/19 22:32, 7F
推
10/19 22:37,
6月前
, 8F
10/19 22:37, 8F
推
10/19 22:39,
6月前
, 9F
10/19 22:39, 9F
→
10/19 22:46,
6月前
, 10F
10/19 22:46, 10F
噓
10/19 23:10,
6月前
, 11F
10/19 23:10, 11F
推
10/19 23:14,
6月前
, 12F
10/19 23:14, 12F
推
10/19 23:24,
6月前
, 13F
10/19 23:24, 13F
推
10/19 23:31,
6月前
, 14F
10/19 23:31, 14F
推
10/19 23:51,
6月前
, 15F
10/19 23:51, 15F
→
10/20 00:02,
6月前
, 16F
10/20 00:02, 16F
推
10/20 00:42,
6月前
, 17F
10/20 00:42, 17F
→
10/20 01:23,
6月前
, 18F
10/20 01:23, 18F
噓
10/20 03:54,
6月前
, 19F
10/20 03:54, 19F
推
10/20 06:37,
6月前
, 20F
10/20 06:37, 20F
噓
10/20 06:57,
6月前
, 21F
10/20 06:57, 21F
推
10/20 07:41,
6月前
, 22F
10/20 07:41, 22F
→
10/20 07:42,
6月前
, 23F
10/20 07:42, 23F
→
10/20 07:46,
6月前
, 24F
10/20 07:46, 24F
→
10/20 07:46,
6月前
, 25F
10/20 07:46, 25F
→
10/20 12:22,
6月前
, 26F
10/20 12:22, 26F
→
10/20 12:22,
6月前
, 27F
10/20 12:22, 27F
※ 編輯: computerqqq (223.140.191.121 臺灣), 10/20/2023 12:42:24
討論串 (同標題文章)