Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石

看板car作者 ( )時間7月前 (2023/10/01 23:05), 7月前編輯推噓39(57推 18噓 103→)
留言178則, 80人參與, 7月前最新討論串1/6 (看更多)
這個事件 汽車族和重機族該同一陣營才是 1. 重機只能佔汽車位 汽車位已經夠少了 還給重機佔 台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求 重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位 重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族 2. 重機本來就是停機車位就好了 重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源 明眼人都可以看得出來政府在搞重機族 但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族？ 汽車族啊 為了自己權益 請支持重機停機車格！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696172757.A.A83.html
推
10/01 23:06, 7月前 , 1F
這篇正解
10/01 23:06, 1F
→
10/01 23:07, 7月前 , 2F
才不會少那幾台重機車位就好找好嗎
10/01 23:07, 2F
※ 編輯: a111111 (180.217.233.245 臺灣), 10/01/2023 23:07:57 ※ 編輯: a111111 (180.217.233.245 臺灣), 10/01/2023 23:09:25
推
10/01 23:13, 7月前 , 3F
xx族這個詞真的沒必要
10/01 23:13, 3F
※ 編輯: a111111 (180.217.233.245 臺灣), 10/01/2023 23:13:13
推
10/01 23:13, 7月前 , 4F
我們都有開車、汽車、搭車、走路的時候
10/01 23:13, 4F
推
10/01 23:14, 7月前 , 5F
沒錯
10/01 23:14, 5F
推
10/01 23:15, 7月前 , 6F
這就是錯誤的政策導致的結果
10/01 23:15, 6F
推
10/01 23:16, 7月前 , 7F
推理性討論
10/01 23:16, 7F
※ 編輯: a111111 (180.217.233.245 臺灣), 10/01/2023 23:19:16
推
10/01 23:17, 7月前 , 8F
同意這篇
10/01 23:17, 8F
推
10/01 23:17, 7月前 , 9F
推
10/01 23:17, 9F
推
10/01 23:18, 7月前 , 10F
推，明明大部分重車通勤都很守法，不要再滑坡了
10/01 23:18, 10F
噓
10/01 23:18, 7月前 , 11F
重機是有幾台 就算雙北你肯付停車費絕對找得到位子
10/01 23:18, 11F
大家都有在開車的.. 找個路邊停車位 繞來繞去十幾分鐘的苦 相信大家都體會 政府想搞重機族 你家的事 隨便你 但為了搞重機族 去處罰汽車族 豈有此理 這件事重機族和汽車族是同一陣營的
→
10/01 23:19, 7月前 , 12F
重機只是不甘心要付汽車的停車費罷了
10/01 23:19, 12F
推
10/01 23:19, 7月前 , 13F
推這篇
10/01 23:19, 13F
→
10/01 23:19, 7月前 , 14F
劃分族群根本就是在撕裂群眾
10/01 23:19, 14F
推
10/01 23:20, 7月前 , 15F
問題是搞出這政策的人目的想用重機永久佔家前停車格
10/01 23:20, 15F
→
10/01 23:21, 7月前 , 16F
少幾台重機不會多幾個位置，但國道重機影響很大
10/01 23:21, 16F
推
10/01 23:21, 7月前 , 17F
干我屁事，沒車位停我會提早出門或搭大眾運輸謝謝，
10/01 23:21, 17F
→
10/01 23:21, 7月前 , 18F
而且我大重就愛停汽車格
10/01 23:21, 18F
推
10/01 23:21, 7月前 , 19F
付停車費也還好吧 比四輪停路邊不想付費好
10/01 23:21, 19F
※ 編輯: a111111 (180.217.233.245 臺灣), 10/01/2023 23:29:44
→
10/01 23:22, 7月前 , 20F
不是反對車種分流嗎
10/01 23:22, 20F
→
10/01 23:23, 7月前 , 21F
改劃一大格自由發揮創意停車區如何
10/01 23:23, 21F
→
10/01 23:23, 7月前 , 22F
我看了幾個YT，比較能嘴政府的就公家停車場不能停這
10/01 23:23, 22F
→
10/01 23:23, 7月前 , 23F
個問題而已，2023年了，我以為出門前用app查剩餘停
10/01 23:23, 23F
→
10/01 23:23, 7月前 , 24F
車位數是基本常識了捏
10/01 23:23, 24F
→
10/01 23:25, 7月前 , 25F
也要考量機車族的權益，有的重機一停旁邊機車要牽
10/01 23:25, 25F
→
10/01 23:25, 7月前 , 26F
出也會很困擾。多劃幾種停車格，根據車種大小來限
10/01 23:25, 26F
→
10/01 23:25, 7月前 , 27F
定可停的樣式，且實施不同費率...
10/01 23:25, 27F
推
10/01 23:26, 7月前 , 28F
應該只是汽車停車都小時收費 機車大多不收費或是只
10/01 23:26, 28F
推
10/01 23:26, 7月前 , 29F
重機真的該去停機車格....有時候找位置發現空格
10/01 23:26, 29F
→
10/01 23:26, 7月前 , 30F
收一次 費用差很多
10/01 23:26, 30F
→
10/01 23:26, 7月前 , 31F
再開過去一點是一台重機 超浪費空間
10/01 23:26, 31F
→
10/01 23:26, 7月前 , 32F
所以他們才出來抗議的吧
10/01 23:26, 32F
→
10/01 23:27, 7月前 , 33F
重機停機車格絕對怕隔壁車刮到 比你還怕
10/01 23:27, 33F
推
10/01 23:27, 7月前 , 34F
@lwamp：真的嗎？要不要哪天跟我跑一趟，只能停汽車
10/01 23:27, 34F
還有 104 則推文
推
10/02 07:10, 7月前 , 139F
沒錯啊但問題是很多人只會膝反射跟被垃圾媒體帶風向
10/02 07:10, 139F
推
10/02 07:11, 7月前 , 140F
錯了，真的改成重機停機車格，又會有另一派出來喊
10/02 07:11, 140F
→
10/02 07:11, 7月前 , 141F
二輪被歧視，不能停大格子了，怪設計緊湊的機車格
10/02 07:11, 141F
→
10/02 07:11, 7月前 , 142F
太小，應該要放大，但那就是要節省空間啊。
10/02 07:11, 142F
→
10/02 07:12, 7月前 , 143F
除非讓重機路權團體跟交通部簽切結書，改讓重機停
10/02 07:12, 143F
→
10/02 07:12, 7月前 , 144F
機車格，10年內出來吵要停汽車格的，直接吊照。
10/02 07:12, 144F
推
10/02 07:45, 7月前 , 145F
確實
10/02 07:45, 145F
噓
10/02 07:54, 7月前 , 146F
車位分重機根本沒差 重機仔只想要蹭機車車位
10/02 07:54, 146F
推
10/02 07:59, 7月前 , 147F
回某樓，明明大部分重機不守法，請去山上看
10/02 07:59, 147F
噓
10/02 08:08, 7月前 , 148F
騎重機在大家腦海已經和更生人沒兩樣,就算你訴求合
10/02 08:08, 148F
→
10/02 08:08, 7月前 , 149F
理,大家也不想理你
10/02 08:08, 149F
→
10/02 08:26, 7月前 , 150F
重機又沒來討好我們汽車族 幹嘛跟他站同一陣線
10/02 08:26, 150F
→
10/02 08:27, 7月前 , 151F
付不起停車費的言論別說出來笑了好嘛。
10/02 08:27, 151F
推
10/02 08:38, 7月前 , 152F
看起來訴求是機車位汽車位都可以停
10/02 08:38, 152F
推
10/02 08:55, 7月前 , 153F
還好我們汽車都停紅線或人行道 汽車格給重機仔沒差
10/02 08:55, 153F
噓
10/02 09:01, 7月前 , 154F
我看你是不懂自助餐的意思哦??
10/02 09:01, 154F
→
10/02 09:05, 7月前 , 155F
我開車也騎車 看到滿滿重機停爆停車場我個人無感
10/02 09:05, 155F
→
10/02 09:06, 7月前 , 156F
繼續找下一個就好 找車位本來就是先搶先贏 這種抗
10/02 09:06, 156F
→
10/02 09:06, 7月前 , 157F
議真的超幼稚 上路要比照汽車 鑽車縫又在比照二輪
10/02 09:06, 157F
→
10/02 09:06, 7月前 , 158F
整天說喊上國道 現在又想停機車格 到底??
10/02 09:06, 158F
推
10/02 09:09, 7月前 , 159F
白牌被你劃在另一個陣營了 (^-^)
10/02 09:09, 159F
噓
10/02 09:16, 7月前 , 160F
噓樓上，功課不做好就喊別人自助餐
10/02 09:16, 160F
→
10/02 09:40, 7月前 , 161F
重機就他媽自助餐啊，誰看了都討厭
10/02 09:40, 161F
→
10/02 09:41, 7月前 , 162F
騎重機都低賤窮人，連停車費都付不起，山道猴子故
10/02 09:41, 162F
→
10/02 09:41, 7月前 , 163F
事就低端重機族的寫照
10/02 09:41, 163F
噓
10/02 09:54, 7月前 , 164F
但我不想支持耶
10/02 09:54, 164F
推
10/02 10:00, 7月前 , 165F
電動車一台都接近200萬 應該也不差充電那點錢 還是
10/02 10:00, 165F
→
10/02 10:00, 7月前 , 166F
不少人想辦法蹭免費電 用車輛價格來說不在意停車費
10/02 10:00, 166F
→
10/02 10:00, 7月前 , 167F
很沒說服力
10/02 10:00, 167F
推
10/02 10:06, 7月前 , 168F
2003開放重機 到2012才開始限制只能停汽車位
10/02 10:06, 168F
→
10/02 10:18, 7月前 , 169F
說騎重機會付不起停車費會不會太好笑
10/02 10:18, 169F
噓
10/02 10:29, 7月前 , 170F
騎重機付不起停車費才想停機車格，就像開電車付不
10/02 10:29, 170F
→
10/02 10:29, 7月前 , 171F
起電費才要偷電
10/02 10:29, 171F
→
10/02 10:30, 7月前 , 172F
是不想付,不是付不起
10/02 10:30, 172F
→
10/02 12:51, 7月前 , 173F
付不起不用找理由，重機都低端窮人在騎的不意外
10/02 12:51, 173F
推
10/03 00:48, 7月前 , 174F
說得有道理，但是這些重機跑去搞汔車族，把盟友都推
10/03 00:48, 174F
→
10/03 00:48, 7月前 , 175F
到對立面，鬼才支持你
10/03 00:48, 175F
→
10/03 03:42, 7月前 , 176F
不要自助餐就好
10/03 03:42, 176F
推
10/03 15:05, 7月前 , 177F
可憐，一堆沒在思考為反而反的
10/03 15:05, 177F
→
10/03 23:15, 7月前 , 178F
支持有重機車位才能買重機 停車格費率比照汽車收費
10/03 23:15, 178F
‣ 更多 a111111 的文章
文章代碼(AID): #1b6OhLg3 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a111111 的文章
文章代碼(AID): #1b6OhLg3 (car)