Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做「行人地獄」另類抗議！再告過失傷害

看板car作者 (wizozc49571)時間2年前 (2023/09/18 15:12), 編輯推噓22(24推 2噓 31→)
留言57則, 38人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
以後看到汽機車違停是不是也可以踹倒走過去，反正按大家說法折舊算一算也沒多少錢，要是踹倒害我受傷還要加告一條傷害罪，至於踹倒的車上有人，也不能抵觸我行人的絕對路權吧？https://i.imgur.com/OdBVJBj.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.248.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1695021151.A.F2B.html
→
09/18 15:16, 2年前 , 1F
要“不小心”繞到碰倒，不能直接出腳踹喔
09/18 15:16, 1F
→
09/18 15:17, 2年前 , 2F
還好我都停停車格
09/18 15:17, 2F
推
09/18 15:17, 2年前 , 3F
車版的邏輯看起來是這樣 支持全部踹倒
09/18 15:17, 3F
推
09/18 15:23, 2年前 , 4F
對啊 給你錢你快踹
09/18 15:23, 4F
→
09/18 15:26, 2年前 , 5F
那些支持踹的都沒想過二輪仔會更慘
09/18 15:26, 5F
推
09/18 15:34, 2年前 , 6F
可以走過去碰倒然後跌倒唉唉叫說違停害我跌倒啊
09/18 15:34, 6F
推
09/18 15:38, 2年前 , 7F
就反指標，現實還是一樣繞過去
09/18 15:38, 7F
推
09/18 15:39, 2年前 , 8F
26劇理想之城裡有句話講的很好：做事情考慮的從來
09/18 15:39, 8F
→
09/18 15:39, 2年前 , 9F
不是對錯,而是利弊權衡
09/18 15:39, 9F
→
09/18 15:39, 2年前 , 10F
可不可以從來不是對錯考量,而是自己能否承擔責任
09/18 15:39, 10F
→
09/18 15:40, 2年前 , 11F
等判決出來行人要是真的沒事我就來行使我行人的絕對
09/18 15:40, 11F
→
09/18 15:40, 2年前 , 12F
路權！
09/18 15:40, 12F
推
09/18 15:45, 2年前 , 13F
旁邊穿越道還有那麼大的空間 踹倒沒有必要性
09/18 15:45, 13F
推
09/18 15:50, 2年前 , 14F
好喔，去踹呀
09/18 15:50, 14F
推
09/18 15:55, 2年前 , 15F
網路上出一張嘴的那麼多，可憐
09/18 15:55, 15F
推
09/18 16:07, 2年前 , 16F
很好啊 支持只要違停就可以合法排除障礙
09/18 16:07, 16F
推
09/18 16:15, 2年前 , 17F
我只看到左前方的 冬瓜肉飯, 不知好不好吃?
09/18 16:15, 17F
推
09/18 16:20, 2年前 , 18F
看看高雄老人的行動力 PTT就剩一張嘴
09/18 16:20, 18F
→
09/18 16:22, 2年前 , 19F
去啊笑你不敢啦四輪大爺
09/18 16:22, 19F
→
09/18 16:25, 2年前 , 20F
奇怪我走路怎麼是四輪大爺？還是點出兩輪違停就是大
09/18 16:25, 20F
→
09/18 16:26, 2年前 , 21F
爺！
09/18 16:26, 21F
→
09/18 16:29, 2年前 , 22F
快去啦少嘴砲
09/18 16:29, 22F
噓
09/18 16:46, 2年前 , 23F
如果你覺得賠錢沒什麼 自己決定阿= =
09/18 16:46, 23F
噓
09/18 16:50, 2年前 , 24F
政府無作為,警察抓違停很難？還要人民以暴制暴？
09/18 16:50, 24F
推
09/18 17:03, 2年前 , 25F
革命敢不敢
09/18 17:03, 25F
推
09/18 17:04, 2年前 , 26F
不消被絆倒，要躺在地上唉唉叫，違規機車害我受傷
09/18 17:04, 26F
→
09/18 17:04, 2年前 , 27F
，在叫警察來，去醫院驗傷看心理醫生，有心靈創傷
09/18 17:04, 27F
推
09/18 17:23, 2年前 , 28F
會去踹的時間成本真的很低@@ 浪費一堆時間圖個爽
09/18 17:23, 28F
推
09/18 17:23, 2年前 , 29F
停人行道很好檢舉，檢舉就可以了，這種違停仔在收到
09/18 17:23, 29F
→
09/18 17:24, 2年前 , 30F
罰單時會很不舒服
09/18 17:24, 30F
→
09/18 17:34, 2年前 , 31F
在板上喊踹，現實大多都是開車溫吞，可能連喇叭都不
09/18 17:34, 31F
→
09/18 17:34, 2年前 , 32F
太敢按，然後用溫良恭儉讓守法有禮來包裝自己的懦弱
09/18 17:34, 32F
→
09/18 17:34, 2年前 , 33F
。
09/18 17:34, 33F
推
09/18 17:48, 2年前 , 34F
問問上一篇的兩輪仔要不要阿 可悲整天掛網
09/18 17:48, 34F
推
09/18 17:50, 2年前 , 35F
你是活在先禁國家，不是先進國家
09/18 17:50, 35F
推
09/18 18:20, 2年前 , 36F
支持你踹 不要縮欸
09/18 18:20, 36F
→
09/18 18:50, 2年前 , 37F
還要塗車牌哦，自己的車也在裡面？
09/18 18:50, 37F
→
09/18 19:09, 2年前 , 38F
去踹啊 我支持你 但你不要只會說啊 不要當俗辣啊
09/18 19:09, 38F
推
09/18 19:27, 2年前 , 39F
你有錢賠的話沒什麼不可以
09/18 19:27, 39F
推
09/18 20:25, 2年前 , 40F
這不就車道分割而已，只是人不在車上而已，不算違
09/18 20:25, 40F
→
09/18 20:25, 2年前 , 41F
規吧，歐美各國都鼓勵機車這樣放，空間利用率最大
09/18 20:25, 41F
→
09/18 20:25, 2年前 , 42F
化
09/18 20:25, 42F
→
09/18 20:56, 2年前 , 43F
到底要講幾次 等新聞判決出來辣 要是如PTT說的不用
09/18 20:56, 43F
→
09/18 20:57, 2年前 , 44F
賠 那我自然會去行使行人路權
09/18 20:57, 44F
→
09/18 21:25, 2年前 , 45F
人家敢 你發文 光這就是區別
09/18 21:25, 45F
推
09/18 21:32, 2年前 , 46F
違停仔車牌還已註銷，看樣子車主就是垃圾
09/18 21:32, 46F
→
09/18 22:08, 2年前 , 47F
4
09/18 22:08, 47F
→
09/19 00:13, 2年前 , 48F
百分之兩百支持，反正危害到你的路權就踹就採管你
09/19 00:13, 48F
→
09/19 00:13, 2年前 , 49F
腳踏車機車轎車公車水泥預拌車一律踩爆，如果後續
09/19 00:13, 49F
→
09/19 00:13, 2年前 , 50F
有賠償問題負責任的話絕對支持！
09/19 00:13, 50F
推
09/19 09:14, 2年前 , 51F
千金之子不死於盜賊，不動聲色檢舉不好嗎，何必硬
09/19 09:14, 51F
→
09/19 09:14, 2年前 , 52F
碰硬
09/19 09:14, 52F
推
09/19 10:06, 2年前 , 53F
真的狂
09/19 10:06, 53F
推
09/19 12:46, 2年前 , 54F
你照片這例子有點不一樣，斑馬線還有路能走，新聞
09/19 12:46, 54F
→
09/19 12:46, 2年前 , 55F
的是完全被馬3堵死
09/19 12:46, 55F
→
09/20 00:07, 2年前 , 56F
本來就可以弄倒，沒看過重機被弄倒，找的到人陪？
09/20 00:07, 56F
→
09/20 00:07, 2年前 , 57F
呵
09/20 00:07, 57F
‣ 更多 wizozc495711 的文章
文章代碼(AID): #1b1_XVyh (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wizozc495711 的文章
文章代碼(AID): #1b1_XVyh (car)